Zalezi jaka prava. Pitomec je ten, kdo si koupi zajice v pytli a pak si stezuje, ze chtel neco jineho.

Kupuješ si boty na základě obrázku na krabici nebo reklamě v televizi?

Kterou prezentaci, reklamni na finalni produkt nebo prezentaci vyvojove verze? Jestli vyvojove verze, tak je tva chyba, ze necekas ze se muze zmenit. Dokud neni vyvoj produktu ukoncen (v herni branzi se to nazyva gold), tak zmeny proste a jednoduse mohou prijit a nemusi se ti vzdy libit. Viz neustale predelavane diablo 3. Podame kvuli jeho zmenam taky zalobu?

A co chce jako vysoudit?
I když uznáme, že má pravdu, tak jediná škoda, která mu vznikla byla, že zaplatil za hru, která nedosahovala kvalit, které měla. Takže mu dají 50 doláčů za hru a bude, ne? Nebo mu snad hraní způsobilo nějakou psychickou újmu či jiné zdravotní potíže?

Ono je to trošku jinak, jediný dostupný informace o hře byly právě z těch "gameplay" videií, což byly nascriptovaný cutscény, který navíc ještě obsahovaly mechaniky, postavy, story a AI, který ve finální hře nebyly, recenzenti měli NDA až do dne vydání hry, takže ses mohl rozhodnout jen podle toho PR videa.

To nic nemění na tom, že předobjednat hru si může jen magor :). Stačí počkat 2 dny na Lets play na Youtube nebo recenzi a 60$ za podobnej odpad ušetříš.

Takže podľa teba je zákaznik, ktorý sa rozhodol obhajovať svoje práva pitomec? Dúfam, že rovnako postupuješ aj prípade iných nepodarkov a nikdy nič nereklamuješ. však nech si chudáci výrobcovia žijú. Len nech sa páni vývojari a vydavatelia boja, už si toho dovoľovali až priveľa.

Shaker: obecne mas pravdu, ale v tomto pripade je otazka, zda nekdo neco takoveho inzeroval. Videa z vyvojove verze hry tak rozhodne brat nelze.

shaker: presne tak, predobjednavka je kupovani zajice v pytli pro blazny, pokud jim zalezi na tom, jake vlastnosti bude mit vysledny produkt. Je to risk a kazdy si musi zvazit, zda mu za to stoji.

Já mu držím palce, protože to co nakonec vydali a jak to prezentovali před tím prostě podle mě je podvod. Lživá reklama. Takhle to cítím já.

Podvod je podvod a veľmi ma udivuje benevolentnosť niektorých prispievateľov, ochotných
nechať sa o...ť (doplňte si podľa chuti) vydavateľmi až za hranice akejkoľvek slušnosti. Najprv to bolo o neposkytnutí dema, potom o nutnosti ochrán konkurujúcich vírusom, nutnosť byť pripojení a najnovšie aj mať nejaký program, bez ktorého nerozchodíte hru aj napriek tomu , že by mala byť off-line. Namiesto toho sa nám dostáva vychválených prísľubov, čo vraj tam všetko bude, vyčačkané obrázky, ktoré (aj podľa niektorých tunajších prispievateľov) vôbec nemusia zodpovedať skutočnému výzoru, falošných recenzíí, upravených videí... Uprimne si želám, aby to ten človek vyhral a aby dostali takú pokutu, že si nabudúce každý rozmyslí, ako ďaleko si dovolí zavádzať. To nie je totiž len o zlých pirátoch a chudákoch vydavateľoch...To je aj o tisícoch ľudí, ktorí dostali niečo úplne iné , ako chceli a nemôžu s tým nič urobiť, pričom peniažky má už niekto vo vrecku a je mu veselo. Myslím si , že nastal čas klepnúť niekomu po prstoch , aby zistil, že to bolí.

a jak poznas ze se ti nebude libit, kdyz ti neco ukazou v prezentaci 3D strilecky a vysledna hra pak bude vypadat jako tetris na mobilu?

Mike: ty kdyz zakaznikum ukazujes svuj vytvor v hrube rozpracovanem stavu, tak je totozny s finalnim stavem? To je jaksi nemozne a neverim tomu. A ber i v uvahu, ze vyvoj herniho software je vyrazne slozitejsi - tva prace je jeho mala podmnozina.

a to ti prijde v poradku? me to prijde jako spatny zakon, ktery je potreba zmenit, rozhodne zajistit kupujicim vetsi prava

S touhle logikou mohli vydat vlastně jenom to, co ukazovali na těch výstavách/trailerech a přestože by ta hra byla totálně zabugovaná, nedokončená atd., nebylo by ji za co žalovat, poněvadž by v ní defato bylo přesně to, co nám ukázali. S tím prostě nesouhlasím. Ve finále se budou vývojáři bát něco vůbec ukazovat, aby je nějakej pitomec nezažaloval.

Muze, proc by nemohlo. Vyvojari mohou dalsi dil udelat jak se jim zlibi. Ty si to prece nemusis kupovat, kdyz se ti jejich dilo nebude libit.

Mylis se, nekupujes hru, ale lácenci, nestavas se vlastnikem hry, ale licence. A od tohoto tveho omylu se pak odviji dalsi. Zkus se na to divat spis jako na pronajem bytu s tim, ze platba najemneho je zpravidla jednorazova. Neni to nic noveho.

Jenže to je ten problém, ty licence jsou docela důležité. Nevím teda jak je to u aut, ale zrovna u her dnes člověk prakticky vždy kupuje jen povolení hru používat. Dnes člověk vlastní tak leda krabičku a disk jako hmotu, samotný kód a data si člověk nekupuje. Právě díky tomuto to dává do rukou vydavatelů hodně silnou zbraň, ono když si člověk přečte licenční ujednání (takové to dlouhé co každý hned odklepne) tak se tam dozví zajímavé věci. Neříkám, že je to správné a morální, ale právně je to v pořádku. V případě Colonial Marines však nejde ani tak o licenční ujednání jako o lživou reklamu.

Já si myslím že ty sliby by měli být voleny s opatrností vůči zákazníkovi. Ale ano, nemyslím si že by zákazník měl počítat s tím že dostane přesně to co je ukázáno v gameplay videích, protože se to může z různých důvodů změnit.

a blbosti s licenciami si nechajte pre seba, ked si kupujem auto, tiez sa nestavam absolutnym vlastnikom vsetkych techologii ci znacky, ktore sa tym autom su, su patentovane ci inak chranenie, a nemozem v ich mene vyrabat dalsie, je to uplne rovnaky princip ako hier. Pri kazdom tovare fakticky kupujem kopiu niecoho, co najprv museli oni za svoje prachy vyvinut, pokial sa nejedna o nejake umelecke diela ci nieco, co sa vyraba rucne...takze asi tak..

Rád bych dal na pravou míru to "hájení gearboxu". Nehájím je, to co udělali by se stávat nemělo. Ale stát se to MŮŽE. Pokud je někde napsáno že se jedná o pre-alpha verzi, je to něco na čem se bude dělat. Může se ale stát, že z nějakých důvodů je to odstřeženo (může to být i pro dobro hráče a hratelnosti samotné). Gearbox by rozhodně měl být fér a postavit se k tomu čelem, říct že se nepovedlo a veřejně se omluvit. Ale tuším že se bojí přesně podobných právních důsledků případné omluvy...