Ono, těžko předpokládat, že v US army budou mít super nabušené stroje nutné pro hraní BF3 nebo Crysis 2 v plné palbě. Taky lze čekat, že budou víc výkonu věnovat simulaci balistiky, fyziky prostředí a podobným věcem, na které se u her kvůli DX11 efektním loužím a slunečnímu svitu kašle. Takže slabší animace a o něco "slabší grafika" (pořád dojmem asi dva světelné roky před dýchavičným CoD MW3) bude vykoupena jinými kritérii. Aby jim to běželo rychle na všem a utáhlo to desítky vojáků a jejich akcí naráz plus simulace nepřátelské AI a civilního chování.

dobrý engine je len časť úspechu... záleží od ľudí ktorý tú grafiku vytvárali, takisto je zrejmé že na tom pracovali slabí animátori.

kolik prostoru ti vygeneruje ten jejich slavnej engine?

Vy jste fakt mínusový tróti...

evropská munice 5x52 NATO skutečně téměř nekope. Náboje si však lítaj, kam chtějí a mají malou energii, než aby prostřelili silnější matirály (s kterými si 7x62 poradí lehce, avšak nelze střílet automatickou palbou). NATO munice zas voják unese podstatně víc a může pořád střílet.

Obě tyto ráže mají spoustu mínusů. Bohužel fabriky jsou tak rozjetý, že si nikdo nedovolí přejít na jinou (třeba Grendel).

P.S.: já střílel jenom z KOSY a projev NATO munice vim jen z doslechu

Já jsem teda opravdovou zbraň v ruce nikdy nedržel, takže ze sebe nechci dělat chytráka, ale řekl bych, že tohle mají podchycené. Od automatické brokovnice AA-12 bych taky nečekal, že ji lehce udržíš za střelby v jedné ruce, protože prakticky nekope a přesto je to tak.