Přejít na výpis diskuzí
Janičáři a sultáni – svět Assassin's Creed: Revelations
29.11.2011 | Aleš Smutný
175 příspěvků
-
Líbí se mi, jak krásně říkal p. Werich, že autor optimisticky předpokládá, že "co čtenář, to blbec" *1*
To by bylo opravdu hodně smutné, kdyby někdo, koho zajímá pozadí (nejen této) hry, musel čekat na podobný článek, aby se něco dozvěděl o reáliích...
Jak už jsem jednou psal, dokážu pochopit něčí náhlou fascinaci Istanbulem, ale nesouhlasím s tím, aby se z Games.cz stával server "opravující" názory čtenářů na "ty správné".
Prosím pište recenze a osvětu přenechte jiným... -
Velmi velmi dobry clanok...mna zaujal
-
2 Hairy_Ass & Asasire Toyotomi:
1. Ano církev zakazovala, ale nikoli křesťanství zakazovalo. To je ten zásadní rozdíl. Jednalo se čistě o mocenské zájmy církve.
2. Psal jsem "pouze" ve Španělsku, protože tam docházelo k opravdovým masakrům, ale nikoli křesťanů, ale zbylých muslimů a židů (ti to hotl měli vždy těžké). Samozřejmě že inkvizice byla v celé západní větvy křesťanství, ale je tak šíleně demonizována, až to není hezké, viz. Kladivo na čarodejnice. trest smrti byl proveden pouze cca u "1%" obviněných. Ale opět jedná se o to co dělala církev, nikoli náboženství.
3. Já nikde nepsal že křesťané nepáchali i zlé činy. Jak nehrozilo? Od vzniku Islámu se muslimové snaží dobýt evropu, je to jejich cílem dodnes, žel dnes jim to umožňují zrádci z řad politické levice bez boje. Jen díky Byzancii se jim to nepodařilo. A křížové výpravy, samozřejmě že tam byli postraní úmysly církve a vládců jak zbohatnout. Ale v konečném důsledku to nemění nic na tom, že byly odpovědí na řádění muslimů. Díky křesťanství a křížovým výpravám tak dlouho evropa zůstala nedobyta. Pokud by pak v roce 1683 padla Vídeň, klepeš dnes hlavou o zem nebo bys nebyl na světě...
4. To není pravda. Bohužel bez vulgarismu se to neobejde.
5. Ale samozřejmě, jenže narozdíl od muslimů nejsou židé/křesťané vychováváni k nenávisti k ostatním !!!
Chyba lávky, islamofob nejsem a nemůžu být. Hrozba Islámu neni nic čeho se obávám bezdůvodně. Doporučuju přečíst si Korán, zjistíš o sobě mnoho nehezkých věcí a jak na tebe pohlíží muslimové... Bohužel islámský radikalismus je do slova vzaté slovo boží - Korán a hadithy. Tedy islámští fanatici jsou "správní" muslimové. Naopak křesťanský radikál je sektář, který koná proti slovu božímu. To je něco co by jste si vy islamofilé měli uvědomit... -
-
nikoli náboženství.?
Čarodějnici nenecháš naživu.Exodus 22.17
Muž či žena, v nichž by byl duch zemřelých nebo duch věštecký, musejí zemřít. Ukamenují je. Jejich krev padni na ně.“Leviticus 20:27
"Díky křesťanství a křížovým výpravám tak dlouho evropa zůstala nedobyta."
tak především díky vítězství křesťanství v Říši Římský vznikl později Islám. Judaismus, Křesťanství a Islám produkt politické kalkulace (doba pološílených ale převážně neškodných mytologií zrodila náboženské šílenství, jež je pravdivé jen proto že zvítězilo).
Inkvizice? kdo kontroloval a archivoval záznamy o inkvizici? ten kdo ji prováděl, soudce, žalobce, kat a archivář v jedné osobě - církev. -
-
Tady mi neustále i výše vypisuješ kousky z Tóry, kde je něco z Nového zákona?
Díky křesťanství máš dnes auta/elektřinu atd. protože postupem doby docházelo k reformám církve. Kdybys žil v muslimské zemi, máš leda tak kulové, protože tam se nic reformovat nedá... Islám nemá téměř nic společného s křesťanstvím, je to víceméně obšlehnutá a upravená Tora a bohužel i Talmud.
Inkvizice je demonizovaná, téměř každý měl možnost vyváznout. Pominuli Španělské čistky židů... -
-
1. ale Nový Zákon je též opsaná Tóra, než začnete něco psát přečtěte si bibli.
2. vědu vytvořili pohané (v době Helenistické) křestané většinu z ni zlikvidovali aby ji později od muslimů zpět adoptovali, věda v pohanském světě nikdy nezanikla ona pouze ustoupila ve 3.stol a ve 4.stol. již nebyl o ni zájem
nebýt křesťanství nebyl by ani islám (intelektuální výstup židů ve starověku byl roven 0)
-
-
-
"Religions are like genitalia. It's OK to have them, but don't whip them out in public, don't argue about whose is better, and keep them away from my kids."
-
-
Naprostý nesmysl...
-
-
Tak on nám chybí i smysl pro humor?
Mimochodem, o kus víš jsi po mě chtěl, abych si přečetl Bibli a Korán (po té, co jsi "odsoudil" Jméno růže jako "fiktivní román" (já myslím že to je skutečný román, mám ho v knihovničce a vypadá reálně). Jistě tě potěší, že jsem Bibli i Korán četl. Byly... podezřele podobné :-) -
-
Chlape chlape, Nový zákon, nikoli Starý zákon... Pak bys nemohl napsat takový nesmysl jako že jsi sou velmi podobné... Četl si leda tak velké kulové...
-
-
Jistěže Starý zákon není pro křesťany nic. Ale určující je Nový zákon...
-
Nový Zákon? Ne. Ovšem Bible není jenom Nový zákon, jak dobře víš. V různých odnožích křesťanství se přilládá jednotlivým částem Bible různý význam (a různé interpretace), ale neříkej mi, že pro katolíky je Starý zákon nic, to prostě není pravda.
-
Ono zbytečné reagovat, ale budíž, ani jedno si nečetl, pokud bys četl, nikdy nemůžeš srovnat Nový zákon s Koránem a mluvit o podezřelé podobnosti...
-
Tohle jse,, přiznám se, nepochopil. Kde píšu něco o Starém nebo Novém zákoně?
-
-
-
-
-
Víš, když křižáci dobyli Jeruzalém, došlo k masakru. Rytíři upřímě plakali dojetím na svatých místech svého náboženství - a u toho pobíjeli muslimy, Židy i křesťany bez rozdílu. Podotýkám že Židy i křesťany, kteří do té doby mohli volně provozovat své nábožesntví - samozřejmě nebyli úplně rovní s muslimy, platili vyšší daně atd., ale v porovnání s Evropou, kde Židi nesměli vlastnit půdu a provozovat řemesla... Obsazením Palestiny křižáky trpěli snad úplně nejvíc místní křesťani - protože to nebylií katolíci, byli to pro křižáky hnusní odpadlíci, ještě horší než muslimové... Když pak Salahadin zpátky dobyl Jeruzalém, povolil návštěvy křesťanských poutníků. To je prostě fakt.
V řečené době byly muslimské státy v řadě ohledů na vyšší úrovni než Evropa (ve vědě, medicíně, architektuře, právu, vzdělávání... a nábožesnké toleranci). zářným příkladem byl Pyrenejský poloostrov před reconquistou. -
-
- města, která se nevzdala, tehdy neměla nárok na milost, masakrovalo se na obou (všech) stranách
- to s těmi odpadlíky není pravda
- to se Saladinem opět není pravda, přístup ke svatým místům získali křesťané až mírovou dohodou mezi Richardem a Saladinem -
Když seldžukové dobyli Jeruzalém v roce 1078, tak si taky nebrali servítky, a egyptští fátimovci, kteří dobyli Jeruzalém zpět v roce 1095 místní obyvatelstvo také zrovna nešetřili.
Je jasné, že v tom 11. - 12. století, kdy v Evropě teprve doznívá románská kultůra, a éra scholatiky, budování univerzit a nových měst ji teprve čeká, byl islámský svět, který plynule navázal na byzantskou a perskou tradici na tom daleko lépe, ještě se úplně neuzavřel do sebe, jako se to stalo po vpádu Mongolů ve 13. století. -
To co píšeš není zdaleka pravda, Jeruzalém byl právě v té době téměř prost křesťanů a židů po dobytí Turky roku 1071. V podstatě při dobytí Jeruzaléma roku 1099 bylo pobito muslimské obyvatelstvo. Krom toho židé a křesťané si nebyli vůbec rovni s muslimy, v podstatě byly bezprávnými občany. Ale pravda že židé měli mnohem menší problémy v muslimských zemích.
Saladin jednal mírně z důvodu strachu, potom co se setkal a prohrál s Richardem Lvím srdcem, kterého se muslimové extrémně báli. Mimoto se obával se dalších možných křížových výprav, ale byl to určitě velký a moudrý člověk - protože nebyl dobyvatelem, ale osvoboditelem z pohledu muslimů. Tedy umožnil přístup židům a křesťanům na jejich svatá místa a zaručil jejich bezpečnost...
Každopádně nutno podotknout, že téměř celé středomoří nyní muslimské, bylo před islámem křesťanské. A zlatý věk muslimu - vzdělanost byl dán tím, že v podstatě všechny vědomosti byly získány dobýváním křesťanské kultury, kde stále přetrvávala antická vzdělanost a filosofie... Popravdě říká se, kdyby nepadl Řím, na úrovni dneška by jsme byli mnohem dříve. V evropě mezitím barbaři postupně přejímali římskou kultury, jak sem to někde četl. "Řím nebyl schopen germány dobýt vojensky, gérmáni se ale nechali dobýt kulturně." -
-
Oni tam nějací křesťané ještě žili v době, kdy město oblehli křižáci v první kruciátě, ale vojenský velitel města je z obav, aby se nestaly pátou kolonou, vyhnal z města, takže jim paradoxně zachránil život, protože po dobytí města křižáci nebrali ohled na nikoho (ale to bylo v souladu s tehdejším právem dobyvatele, a rozhodně se to nedělo jen na straně křižáků).
-
-
Samozřejmě, jen jak to podal Awakened, to znělo jak kdyby bylo obyvatelstvo rozděleno na 33% muslimů/židů/křesťanů...
-
-
No nevim. Cetl jsem Bibli a jestli si dobre pamatuju, tak tam je taky zminovano (v tom smyslu), ze krestan ma neco jako povinnost presvedcovat neverici o prave vire, protoze ma vlastne povinnost za neverici, aby je uvedl do viry a spaseni Boha, nebo naky takovy nesmysl, v podstate mi to prijde podobny co rikas o Islamu (ale ten jsem necetl). Jinak me je jasny, ze Islam je nasilny nabozenstvi, ale presto vzdyt je to vsechno odnoz jedny a ty sami viry v toho samyho boha od toho Abrahama. Jak muze ta sama vira v nekolika odlisnostech vzbuzovat takovou nenavist a nevrazivost? Nemeli by se tyhle nabozenstvi spis spojit, nebo aspon najit spolecnou rec? Vzdy toho maji hodne spolecneho. Za vsechno stejne muze ten pitoma Mojzis, kdyby zustal v Egypte, kde bylo vsem dobre... byl by pokoj *15*
-
Prezentováno obecně je, že věří. Žel realita je taková, že pouze židé a křesťané věří v jednoho samého boha. Odpouštějícího i trestajícího. mezi židy a křesťany pak dochází k rozkolu, protože křesťané věří, že Ježíš byl vtělením boha, kdežto židé ho odmítají uplně. Židovský bůh je Jahwe, pro křesťany představuje boha Ježíš Nazaretský. Muslimové věří v Aláha, milně je prezentováno že se jedná pouze o překlad slova bůh. Jedná se o jméno boha samotného. Narozdíl od židokřesťanského boha, je muslimský bůh nenávistný ke všem nemuslimům a muslimům přikazuje konvertovat nebo pobíjet bezvěrce kdekoli. Konečným cílem muslimů je ovládnutí celého světa a vyvraždění židů. Křesťané jsou bráni jako pololidé, nevěřící a pohané jsou bráni jako potencionální přinejlepším otroci. Dle Tory a křesťanství i ten kdož si není jistý ve víře, bude souzen jen podle svých činů. Kdežto muslimové, ten kdo není muslim, i sebelepší člověk půjde do pekla na věčnost a každý muslim půjde do nebe, hříšní muslimové si akorát vytrpí nějaký čas v pekle. Za pití alkoholu ti dle Koránu hrozí smrt, žena je rovna polovině muži, můžeš mít 4 ženy, za nevěru ukamenování, na muslimském území můžeš beztrestně zabít bezvěrce či pohana. Atd. atd.
Musíš si uvědomit, že Korán je brán muslimy jako přímo nadiktované slovo boží, co je tam napsáno je bráno jako fakt. Správný křesťan/žid tě nikdy neohrozí, pokud ty nebudeš chtít ohrozit jeho. Naopak pro správného muslima ty jako ateista jsi brán jako potencionální otrok... -
A neveri nahodou Krestane i Islam i Zide v toho jednoho sameho boha? Takoveho toho vousateho pana na oblacku co mluvil k Mojzisovi? A proc jedno nabozenstvi je spatne a druhe dobre, kdyz veri v to same? No nic, jen hloupe otazky hloupeho ateisty :)
-
1. Ale kde si to našel? Téměř veškeré vědění muslimů je antického/egyptského i indického původu, na které muslimové mohli navázat a také tak činily. Krom toho značná část velkých muslimských myslitelů nebyli nebyli původem arabové a značná část ani muslimové, ačkoli to veřejně nepřiznali. A zrovna Al-Chorezmí byl Peršan, jako i většina velkých myslitelů muslimského světa... Uvědom si, že v té době kdy vznikl dobyvačný islám, již téměř celé středomoří bylo křesťanské, západořímská říše v troskách a východořímská říše "Byzanc" čelila hordám muslimů...
2. Islám je proti křesťanství hnusná žumpa. "Ty, kdož jsi bez viny, první hoď kamenem." doufám že víš kdo to řekl a za jaké okolnosti. Pro muslimy tohle neplatí. Kdyby byl Ježíš "muslim" byl právě on prvním kdo by kamenem hodil !!! Křesťanství je náboženství odpuštění, Islám je náboženství násilí !!! Nepleť církev a křesťanství, to jsou dvě rozdílné věci. A co je to za doslova pitomé otázky, zda já jsem bez viny?
PS: Jméno Růže je fiktivní román s rádoby fylozofickými žvásty. V čem by mi to mělo otevřít oči. Tobě doporučuju, přečti si Korán a poté Bibli, možná sám otevřeš oči... nebo alespoň pochopíš co jsou muslimové oproti křesťanům zač... -
To jsem tím jistě říct nechtěl. Musím se ale vrátit k té vzdělanosti: Muslimové v této době rozhodně nezískávali vědomosti "dobýváním křesťanské kultury" - bylo tomu naopak. V evropských klášterech se v té době naopak překládaly díla arabských/perských lékařů, kartografů nebo matematiků (např. peršan Al-Chorezmí - jeho spis měl takový vliv, že se z jeho latinovaného jména Algoritmí stalo slovo "algoritmus").
Netvrdím, že islám je nějak "lepší" než křesťanství nebo jněco v tom smyslu. Jenom tvrdím, že to neplatí ani obráceně. "Ty, kdož jsi bez viny, první hoď kamenem." Jsou snad křesťani bez viny? Jsi snad ty?
PS.: doporučuji přečíst vynikající román Jméno Růže od Umberta Eca. Rozhodně to není kniha protikřesťanská, ale snad ti v mnohém otevře oči
-
-
-
-
Jen ziram, jakto ze jsou hraci takovi odbornici na historii a nabozenstvi? Skoro jako kdyby byli u toho. Kde na to berou cas? Ne, to myslim samo v tom nejlepsim mineni :)
-
-
A nebylo by krasny, kdyby se vsichni na svete zrekli tech nabozenskych nesmyslu at uz jakekoli viry a upnuli se na spolecensky, ekonomicky a globalni problemy lidi a Zeme? Tolik vynalozene energie pro neexistujici vymyslenosti. Jako ze nabozenstvi je vymyslenost prvniho radu!
-
-
Když se podíváš do minulosti, tak všechny velké civilizace měli své náboženství a padly kvůli dochovnímu úpadku. Lidé nejsou schopni bez víry v něco (cokoli) žít, bohužel...
-
-
Takže Římská říše, která přijala křesťanství za státní náboženství do 150 let zanikla, zatímco předtím vesele existovala coby pohanský stát 800 let? To není pro křesťanství moc dobrý výsledek. A to by se dalo říct, že koncem římské republiky a počátku principátu docházelo k mnohem závažnějším duchovním (morálním) úpadkům, než značně bigotní konec císařství. *3*
-
-
víte ono to bylo trochu složitější, křesťanství nezničilo ŘŘ to jistě ne, existence, vznik a nakonec zánik říší není nic k čemu by nedocházelo před křesťanstvím.
ALE křesťanství zničilo něco zcela jiného mnohem cennějšího než jsou všechny říše západní identitu a především intelektuální tradici -tu největší která do té doby vznikla tradici Řeků a Římanů a místo toho adoptovali a vnutili židovské barbarství. -
-
rmt: zkoušíte užívat logické klamy (ad hominem)? jak trapné!
-
Áha, váš antisemitismus mnohé vysvětluje...
-
-
rmt: V 5. a 6. století, o kterém se bavíme, už přestal mít spor pohanství vs křesťanství smysl, říše byla od konce 4. století už prakticky zcela christianizovaná, pohanství se držela spíše nepočetná intelektuální vrstva "disidentů", široké masy obyvatelstva ale už křesťanství přijaly. Pokud se chceme bavit o nějakých náboženských konfliktech v tomto období, tak jde o různé křesťanské hereze, jako bylo Ariánství, jediný moment, kdy možná lidé ztráceli víru, byl rok 410, kdy byl poprvé po stovkách let dobyt Řím barbary, tehdy se objevily pochybnosti, jestli bylo přestoupení na křesťanství dobrý nápad.
-
-
Omluv mou nepozornost, sekl jsem se o století...
-
-
rmt: Římané nedali bez věštby ani ránu. V celém jejich životě měl velký vliv kult předků a duchů všeho možného (např. jejich domova). Narozdíl od Řeků bylo římské náboženství součástí státu - jedním z nejvyšších státních představitelů byl pontifex maximus, velekněz. Stačí si o tom něco přečíst. O Římanech se dá říct ledacos, ale rozhodně ne, že byli ateisti.
-
-
Tady se s tebou tedy neshodnu, doba náboženského úpadku je právě tehdy, kdy lidé přestávají věřit ve stávající božstva a hledají si jiná, což se v 5. a 6. století v Římě dělo, bylo mnoho sekt, různé kulty osobností, atd. Lidé se vysmívali antickým bohům, atd... Krom toho už začínala řádit i církev...
-
Tak aspon neco :))
-
Jo, hraju. *15*
-
A hraje z vas historiku vubec nekdo ten Assassins Creed? *3*
-
rmt: V 5. a 6. století byla v úpadku možná tak víra v pohanská náboženství, křesťanství bylo na vzestupu a náboženský fanatismus kvetl jako nikdy předtím (Cyril Alexandrijský a spol.)... tohle nebyla rozhodně doba, kdyby se nevěřilo, právě naopak.
-
Mluvím o úpadku v pátém a šestém století...
-
-
Existoval jako pohanský stát? Tos vykoumal jak? Chrámy antickým božstvům jsou asi jen pro pobavení, že? Úpadek Říma právě začal s nekontrolovatelným požitkářstvím a značnou proměnou společnosti, která přestala božstva uctívat. Přijetí křesťanství bylo čistě politickou záležitostí a v té době většina římanů byla nevěřícími. Takže to o křesťanství zdaleka nic nevypovídá...
PS: Z pohledu křesťana ano existovala jako "pohanský stát či bezvěrci", ale svojí víru měli, tedy nebyli ateisty... Následný odklon od náboženství jakéhokoli provází morální a duševní úpadek. Zářným příkladem je dnešní Evropa, kdy buzeranti jsou glorifikování, promiskuita je naprosto běžnou záležitostí a rodina ztratila svoje postavení. Morální hodnoty veškeré žádné, stačí se podívat na pány politiky (kdekoli v Evropě)... -
-
2 Chlupatá řiť: Ano moje chyba, ohledně pohanství, jako křesťan beru pohan = ateista = nevěřící = bezvěrec=... Holt jsem to špatně napsal, ale tak nakonec si snad pochopil jak sem to myslel.
"A Římané jako nevěřící? WTF? Ti byly daleko většími pánbíčkáři než třeba Řekové." Kdy? Kde?
2 Robotron3: Ale to je jen dobře, já nepsal, že nevěřící nemůže být dobrý člověk. Jen by od tebe bylo bláhové myslet si, že všichni budou jako ty? Tím spíš pokud v nic nevěří... krom toho to je základem morálky, když ti rodiče říkají tohle nedělej... Určitým způsobem tě to formuje, i tvůj pohled na svět... Ale dejme tomu, co třeba prarodiče? Také ateisti?
Na kdyby se nehraje... -
Moji rodice jsou ateisti a zadnou moralku krome zakladnich veci jako tohle nedelej, do ohne se nemsi sahat a tu holcicku tahat za vlasy, mi nic moc moralky nevstipovali. A podle me jsem celkem normalni, uznavam prava ostatnich, nemam potrebu provadet druhym, co me samotnymu se nelibi, lhat, podvadet, krast, nic takovyho nedelam. Tak jak to je? :) A co bys delal, kdyby ses narodil jako homosexual. Zavrel by ses doma a radsi vubec nevychazel? Nebo bys rovnou spachal sebevrazdu?
-
Pohanství není ateismus, co to plácáš? Římské státní náboženství před milánským ediktem bylo pohanské (polyteismus). K úpadku Říma - doporučuji třeba knihu Pád říše římské od Granta, dozvíš se tam, že představa pozdního impéria coby doupě neřesti a dekadence je hodně přitažené za vlasy. A Římané jako nevěřící? WTF? Ti byly daleko většími pánbíčkáři než třeba Řekové. *15*
-
U mě jsou buzeranti úchylové. Ale nic osobního proti nim nemám, ať si doma dělaj co chtěj. Ale pokud se cicmaj na ulici a pořádaj průvody (které jsou opravdu nechutné) nebo v televizi říkají jak je bezva být buzerant, tak to už je za hranicí snesitelnosti. Jak by ses zachoval kdyby si šel se svýma dětma na procházku do města a viděl nechutně oděné cicmající se muže? To bys vážně bral jako normální věc a řekl jim to je ok?
To co ty píšeš by fungovalo v ideálním světě, kde jsou pouze chytří a dobří lidé, realita je jiná...
PS: Morálka ve společnosti funguje tak, že rodiče vštěpují od mala dětem co je a co není dobře a mají jim jít určitým příkladem, přičemž náboženství je pilířem morálky. Pokud necháš od mala děti rozhodovat se dle sebe, bez vedení, pak dochází k anarchii a pokřivení morálky... Protože lidé nejsou v jádru všichni dobří, tak bez vedení mohou špatné činy vidět jako "dobré"... -
O co jsou u tebe homosexualove? Nemocni? Nebo postizeni? Moralka nema byt necim co ti vynuti strach z nabozenstvi, ze nad tebou stoji hodnej a zlej Buh s rakoskou (copak jsme porad ve sredoveku?). Moralka podle me ma byt prave veci rozumu a vzdelanosti. To ze budu chapat, proc je neco spatne a dobre, ne ze to mam zakazane, to naopak svadi k porusovani a revolte. Kriticke mysleni, veda a vzdelani a ne hodnej Buh, co me za vsechno co udelam uvrhne do pekla.
-
-
-
Ja jsem :)
-
-
-
-
Konečně objektivní pohled na Osmanskou říši, už mi lezli krkem ty tendenční rádobafakta a balkánské filmy zobrazující Turky jako barbarského nepřítele (a kde by byl Balkán, bez Turků?)
Moc děkuji panu Smutnému, že si dal s článkem takovou práci a jsem zvědav jak bude Istanbul vypadat v Assassin's Creed: Revelations :)
P.S. Mimochodem, o Suleimanovi pojednává tuším seriál Magnificent Century - bohužel jsem zatím neměl čas tuto sérii zhlédnout, ale podle trailerů a bitevních scén na youtube to vypadá parádně. -
-
Koukám že se to tu muslimofilama jen hemží !
-
-
Ale no tak, uklidněte se pane islamofob - to chce klid a nohy v teple. Já mám prostě Tureckou historii rád, ale stejně tak i třeba Japonskou.
A právě proto ocením, když se na Turky nahlíží bez toho iritujícího etnocentrismu a podle pravdy. -
-
Jaké pravdy, subjektivní pravdy pana Smutného? Lžích o Janičářích? Idealizování civilizace, která chtěla naší "zničit"?
-
-
Vy, pořád melete o tom, že pan Smutný lže a přitom jste v této diskuzi neřekl nic víc, než pár tendenčních žvástů. Běžte si vaše hatterské choutky vybíjet jinam, prosím.
Jo, a pro Turky to bylo zab nebo buď zabit. Kdyby s naši kulturou nechtěli válčit, tak by je naše kultura smetla, jako ostatně smetla kulturu pohanů, amerických indiánů atd. -
-
Copak se zlobíš, klídek nebo by ti mohla prasknout cévka. O Janičářích doslova lhal, zbytek jen subjektivně fabuloval...
Takže ty bys byl radši, kdyby tě smetla kultura jiná? Docela slušné plivnutí do oka tvých předků...
-
-
-
-
-
Kde by byl Balkán bez Turků? Že by svobodný? :-) vis bitva na Kosově poli.
-
-
Ou, tak teď jste mě dostal, Humphry. :D Ale "svobodní" by asi nebyli - obávám se, že by se na ně spíš jako hladoví psi vrhli Evropské velmoci takže by beztak byly pod něčí dominancí... A v takovém případě je už asi jedno kdo vám vládne...
-
-
Příp. existence dalších velmocí, které je mohly porazit, jinak nepopírá fakt, že bez Turků mohli být svobodní. Tady ta černobílá adorace jedné nebo druhé strany, bez ohledu na náboženství, není na místě...
-
-
-
-
OPRAVA, PROTOŽE PŮVODNÍ POST JE PLNÝ CHYB ^_^
Děkuji velice moc za přínosný článek o části historie, se kterou se povětšinou známe pouze z hodin dějepisu.
Opravdu nejde přispět portálu Games.cz jinak, než přes PayPal a podobné služby? Tento a podobné články podle mne vykazují v rámci herních vebů vysokou úroveň a jsou důvodem, proč mám Games.cz velice rád. Jediná moje výtka míří na občas velmi "podezřelé" recenze, např. Uncharted 3: Drake's Deception nebo The Legend of Zelda: Skyward Sword. -
Děkuji velice moc za přínosný článek o části historie, se kterou se povětšinou známe pouze z hodin dějepisu.
Opravdu nejde přispět portálu Games.cz jinak než přes PayPal a podobné služby? Tento a podobné články jsou velmi na úrovni a jsou důvodem, proč mám tento web velice rád. Jeniná výtka je, že je občas potřeba přimhouřít obě oči nad vskutků "podezřelými" recenzemi, např. Uncharted 3: Drake's Deception nebo Zelda: Skyward Sword. -
-
Ignorovat prosím příspěvek, na který reaguji tímto, protože je plný chyb. Opravený post je uveden o jeden příspěvek výše. Nejsem registrovaný, tudíž nemůžu vlastní "díla" editovat. ^_^'
-
-
Takže nejen že je pan Smutný špatný recenzent, ale on je i islamofil... To že pohani byli odjakživa muslimy likvidování, to že křesťané a židé museli odvádět specielní daň za možnost na dále vyznávat svou víru na území osmanské říše už autor nenapíše. Mimoto Skalní dóm nebyl Sulejmánem obnoven...
K Janičářům, proč pane Smutný tak nestoudně lžete, být Janičářem byla ta největší potupa pro křesťana, chlapci z křesťanských rodin byli násilně odebráni, byl jim od útlého věku vymýván mozek a byli nuceně konvertováni na islám. Takže se z nich stali v podstatě absolutně poslušné vraždící stroje, specielně určené pro boj s křesťani. To je odporný hnus. Stalo se z nich v podstatě to co dnes nazíváme muslimskými fanatiky !!!
Pane vy jste neskutečný fabulátor... -
-
Za to křesťanství je bez poskvrny...
-
-
Ano křesťanství je bez poskrvny !
-
-
To jo, uplne ciste a neposkrvnene pocate krestanstvi. Az na ten upadek vedy ve stredoveku, inkvizice, upalovani carodejnic, krizacky valky, brani homosexuality za zlo, nenavist k realite a upnuti se na posmrtny zivot, ktery tak jako tak treba neexistuje. Proste bez poskvrny :)
-
-
Oprava "(a ti BYLI v Itálii a ve Francii)" - trochu jsem se upsal :D
-
Jak píše Tanbou, křesťanství je bez poskrvny, křesťané ale nikoli.
1. Upádek ve středověku byl způsoben expanzí islámu, pokud mluvíme od 10. století dál docházelo pouze víceméně k rozvoji vzdělanosti a překvapivě mnoho vynálezců a vědců byli křesťanští kněží !!! Mimoto úpadek tehdy zažívaly i muslimské země? S křesťanstvím to nemělo mnoho společného.
2. Inkvizice probíhala "pouze" ve Španělsku a je celkem pochopitelné, že tam k tomu došlo, po zkušenosti kterou měli hispánci s muslimy.
3. Křižácká tažení byly odpovědí na vraždění křesťanských poutník při cestách do Jeruzaléma. V konečném důsledku nebýt jich, možná bys musel 5x deně třískat hlavou do země !!!
4. Jak v judaismu/křesťanství/islámu je na homosexualitu pohlíženo jako na zlo. Ale pouze v muslimských zemích byli buzeranti popravováni.
5. Nenávist k realitě a upnutí se na posmrtný život? V kontextu dané doby, co bys dělal ty jako obyčejný rolník, který nemá možnost ničeho víc dosáhnout než denně orat půdu a doufat že ho neskolí nemoc/válka?
PS: Ano i křesťané páchali zlo, ale narozdíl narozdíl od zvěrstev, která páchali a dodnes páchají muslimové to neměli a nemají jako boží přikázání, naopak jednali proti božím přikázáním !!! -
-
K cemu me to nabadas, ja sem rad na zivu :)
-
1) Vždyť církev zakazovala studovat vědu a techniku. Jen si vzpomeň jako dopadl Galileo a ten nežil ani náhodou ve středověku...
2) Inkvizice probíhala jen ve Španělsku? Jana Husa zavraždila inkvizice a to snad ani nikdy ve Španělsku nebyl. Pokud dobře vím, Inkvizice vznikla na pozadí masakru náboženského hnutí Katarů (a ti bili v Itálii a ve Francii). Koukni třeba na film Kladivo na čarodějnice - inkviziční procesy byly běžné i na našem území.
3) A jak myslíš, že se chovali křesťané k muslimům či k poahnům? Kdo zmasakroval pobaltské pohany? No křesťané.
4) To ve všech kulturách, které považovali homosexualitu za hřích.
5) Všichni prostí lidé na světě měli tendenci se upínat na víru, protože je mohla kdykoliv a odkukdkoliv stihnou smrt.
S vašich argumentů vidím, že jste asi islamofob... Já třeba také nesnáším islámský radikalismus, ale to neznamená, že odsuzuji celý islám - tedy přesněji nesnáším jakýkoliv náboženský radikalismus, který vede k násili a to se netýká jen islámu. -
2. Inkvizice probíhala jenom ve Španělsku? A co pak byly čarodějnické procesy v 17. století u nás?
3. To si možná mysleli prostí věřící, kteří se na tažení hlásili, ale pro většinu pánů a duchovních to byl především způsob, jak se obohatit. Pokud už byl nějaký legitimní důvod, tak to byl zábor Jeruzaléma turky, a vzhledem k tomu, že tehdy byl muslimský svět značné rozdroben, tak opravdu dlouhodobě nehrozilo, že by jsme tloukly hlavou do země.
4. Příště bez vulgarit, prosím.
5. Možná ano, možná, vzhledem k tomu, že ale každé světové náboženství indoktrinuje už od dětství (křest atd), tak ti lidé ani neměli moc na výběr. -
Ale to klidně měj, to je tvá věc. Jenže křesťané a židé, tě za tvůj jiný pohled nebudou chtít zabít, narozdíl od muslimů !!! Doporučil bych ti zajet např. do Egypta/Alžírska, začni tam trousit takovéhle poznámky a budeš rád že se vrátíš a to jsme v roce 2011...
-
No mam na to svuj nazor no. Ja vim, ze krestane (muslimove, zide) maji problem videt veci z jineho uhlu, nez jim naklada nabozenstvi, ale prave proto me asi trochu bavi vzdycky nakou tu poznamku k tomuto tematu utrousit. On totiz zadny Buh neexistuje, at treba shorim v pekle :)
-
Nesnažil ses shodit křesťanství vs islám, možná. Ale snažil ses shodit křesťanství...
-
To sis dal zbytecnou praci, ja jsem se nesnazil shodit Krestanstvi oproti Islamu. Pro me je i Islam naprostej nesmysl :)
-
-
-
Jsem věřící křesťan, katolík. Křesťanství je bez poskvrny, činy lidí, kteří se ke křesťanství hlásí, často nikoliv.
V Novém zákoně je psáno (Marek 13:5 a 13:6): "Ježíš jim odpověděl: Mějte se na pozoru, aby vás někdo nesvedl. Mnozí přijdou v mém jménu a budou říkat: "Já jsem to" a svedou mnohé."
Takže podle záznamů sám Kristus (náš vzor) upozorňuje na možnost, že jeho jméno bude použito k nekalým záměrům. Naneštěstí se tak opravdu stalo a to ve velkém. -
-
Asasire Toyotomi: Galileův spor nebyl proto, že by raně novověká církev nepřála vědeckému poznání, ale protože Galileo nepodal přesvědčivý důkaz, šlo pouze o teorii. *3*
-
-
Robotron3: To ale byly spíše opět filosofické teorie - v evropské vědě tehdy frčela představa aristotelská, která byla v tomhle tak trochu v rozporu. Svým způsobem zde byl konflikt připomínající dnešní zastánce teorie superstrun a jejich odpůrce, jen se v té době s tím mísilo i náboženství, takže to byla daleko nebezpečnější situace. *3*
-
Nejsem takovy historik, ale treba jsem cetl, ze ze se zeme otaci kolem slunce se vedelo uz davno predtim, jeste pred n.l. (i kdyz normalni lidi mimo vedu o tom samo nemeli sajn). I kdyby to ale byly jen naznaky, tak porad je dost neuveritelny, ze se to prijalo az skoro 2000 let pote.
-
-
Novy zakon je plny takovychle pojistek, aby se proti Bibli nedalo nic namitat. Kdo to psal byl chytrej, to kazdopadne ;)
-
-
-
-
-
Luxusní článek. Kdyby se takto u nás ve škole učil dějepis (když jsem tam kdysi chodil), možná bych i poslouchal :-)
-
Je vidět, že autor se tomuto prostředí věnuje, a zná jej, jinak by to takhle do kostky nešlo napsat. Imho je to hodně očesané, ale ono by to potom mělo délku minimálně čtyřnásobnou, což by pro dnešní generaci byl problém...už tak jak je vidět, že hodně lidí/dětí čtení vzdalo po sescrollování na konec článku. *2*
Moc se mi líbí takovéto výlety bokem mimo pure-gaming prostředí, do vod, které jsou o hrách bez her.
Vždycky si je s chutí přečtu. Jak už bylo řečeno, článek o L.A.Noir, herní AI, nastínění historie jako toto je bezvadný směr. Jestli můžu řict, tak to jsem kdysi měl rád právě na plátku "Level", ony fylozofické témata. *5*
Jen tak dál, díky. -
Díky za super mega článek. Jak dlouho trvá sepsat něco podobného? Je autor skutečně znalý historie tak dobře, že to napíše z jedné vody na čisto nebo jde o hrabání se v různých pramenech a zdrojích?