tak mi jmenuj quest, který by nešel podle trapného scénáře: přečti něco na nástěnce, pokecej s borcem, sleduj šmouhy v trávě, zabij příšeru, pokecej s bocem. Nejen ty monster hunt questy měly tuto strukturu, ale naprostá většina questů ve hře.

ne tak uplně, Gothic 1 a 2 a Risen 1 dokázaly, že jde udělat hru v otevřeném světě, která by tyto neduhy neměla. Je ale pravda, že svět v Gothicích byl menší a ačkoliv člověk mohl jít kam chtěl, tak do spousty oblastí efektivně nemohl kvůli tomu, že tam byly silné příšery.
Witcher 3 by udělal líp, kdyby se nesnažil být obří, ale byl trochu menší, ale propracovanější

Přesně tak. Teďka si kravaťáci v Ubisoftu spokojeně mnou ruce nad sedmičkou, protože z jejich pohledu jim vydání rozbité hry u Games.cz prošlo. A příště to udělají znova, protože proč by vynakládali další čas a peníze na řádné dokončení hry, když stejně dostanou od recenzentů nadprůměrnou známku. Takto nás hráče recenzenti poškozují. Samozřejmě, z jejich pohledu si nad vším myjou ruce, protože "recenze je subjektivní", což je zaklínadlo, které omluví každý nedostatek jejich práce. Rozpory mezi hodnocením her v herních médiích a hodnocením uživatelů na Metacriticu a nověji na Steamu přitom ukazují, že recenzenti mnohdy žijí ve slonovinových věžích, že vůbec nedrží prst na tepu doby a negativní trendy v herním průmyslu buďto neumějí, nebo nechtějí vidět. To je dlouhodobě neudržitelný stav a na tahu rozhodně nejsme my, hráči. Zvláště v situaci, kdy na jedné straně by vydavatelé korektivní působení herní žurnalistiky nejraději úplně by-passovali (skrze předobjednávky) a z druhé strany vzrůstá deziluze nad tím, za koho recenzenti vlastně kopou a spolu s tím vzrůstá poptávka po komunitním hodnocení, které herní novináře rovněž k ničemu nepotřebuje.

Asi myslel ten paskvil Diablo III