Co to meleš? Já jen tvrdim, že spousta lidí, co tu tak výživně diskutuje o Geraltovo vousech, věku, chování, o příšerách, o době (srsly, o době? je to fantasy), si zahrálo dvě videohry, který jsou jen volným, velice stručným a v některejch místech od knih dost zásadně odlišným zpracováním. A poukazuju na to, že distancováním se od knih se lidi připravujou o to nejlepší ze zaklínačskýho univerza.

brzdi kamaráde...nikdy jsem si na nic nároky nedělal a do hry neryl. Jenom mi nepřijde, že se nedrží univerza. Možná to je špatně, možná dobře, to si musí každý posoudit sám.

Tím spíš, že by Geralt měl víc zabíjet lidi, než příšery, což v 1. díle nebylo.

Tak knizky... to si fakt myslis ze ctenari takovejch veci budou na webu jako je games nejakej velkej unikat?

A uprime povidky jsou dobry ale roman mi prijde trochu precenenej a ke konci uz je docela znat ze autorovi dochazel dech i chut dilo nejak smysluplne dokoncit. Neni to jako spatny fantasy to ne ale co se romanu tyce tak Sapkowskiho "husitska" trilogie me bavila vic.

Co se hry tyce tak jsem byl ve dvojce hodne zkalamanej z malyho poctu priser se kteryma se Geralt ve setkal/utkal a to ani nemluve o tom ze boj s nima nebyl zadna velka zabava a knizky se az tak krecovite nedrzej ale ze by to byla takova katastofa to taky ne. Vzhledem k tomu ze se ale dej odehrava v dobe kdy svet zaklinace zaziva obrovske zmeny a navic jeste po deji vsech knizek tak to ani neni tolik potreba.