Kalshin:
Jenom jedna poznamka: lidske telo a jeho odolnost se za tech 5-10 000 let nezmenila.
Porad jsme na tom stejne.

Abych to za sebe uzavřel. Z dnešního pohledu je to nereálné. Stejně jako terafromace, stavba kilometrových kolosů a zdrojů jejich energie, ostatní potřebné technoologie nyvijímaje... Jde mi pouze o to, že nikdo nemůže dnes s jistotou říci, že něco nejde... jako mi dnes přijdou tyhle pojmy jako scifi, přišlo by středověkému rytíři jako scifi to, že budou jednou plout lodě vážící víc než jeho hrad...

Ale to je stejný jako se ptát antického filozofa, jak vypočítat co nejvíce čísel čísla Pí.. Slovo počítač, nebo počítač jako předmět mu nic neřeknou, nemám z toho rozum.. stejně ak nemůžu já odpovědět, jak se bude vývoj technologií rozvíjet třeba za 100 200 nebo 1000 let.. vše si mohu jen vymyslet... a dodat že GM mám vždycky pravdu *1*

waltar, je to jedna z moznosti ale copak ten hlavni motor neni tryska? ted co by bylo efektivnejsi a jednodussi. Ale porad na piloty pusobi to zatracene pretizeni. Geneticky je upravime aby to byli supermani? Proste bez zasahu do lidskeho tela s pretizenim nic neudelame. Hybnost objektu. Jedes v autobuse, stojis, prudce zabrzdi a letis, protoze mas stejnou hybnost jako autobus. Jo muzeme na cloveka pripevnit trysky, ktere budou prepojeny s rizenim lode a podle toho budou trysky reagovat. A co vnitrni organy v tele cloveka? Jak na ne dame trysky aby reagovali stejne a neutrhli se (vnitrni krvaceni)?

Jo, ale jaky bude mit ten laser na stovky tisic kilometru prumer paprsku a tedy energetickou hustotu? Laser neni zase tak super vesmirna zbran, jak by se mohlo na prvni pohled zdat. Kineticke zbrane jako railguny, davaji mnohem vetsi smysl.

Pri plusovem pretizeni se ti odkrvuje hlava = bezvedomi
Pri minusovem nohy, tzn, ze se ti nahrne krv do hlavy proto se minusove zvlada jeste hur nez plusove, protoze na hlavu ti nemuzou aplikovat oblek proti pretizeni

Rotace ve vesmíru nevyžaduje trysky ... stačí gyro. Takže technicky by to stačil hlavní motor, který jen obstará změnu vektoru.

Aneb přeštěte si Orson Scott Card a jeho Endera ve vyhnanstvi, v ní jsou krásně uvedeny systémy jak by to v daleké budouctnosti, ohledně cestování vesmínými loděmi a hlavně problémi s přetížením a komunikací, mohlo vypadat.

Ale keby po sebe tie stíhače strielali laserom, tak by to nevyzeralo ako v tom videu. Veď tie lode sú od seba pár stoviek metrov, zatial čo laserom dostrelíš na stovky tisíc kilometrov.

Tak nam vysvetli jak chces ve vesmiru zatacet bez smerovych trysek. Pokud ve hre pouzivaji na pohon trysky tak asi nepouzivaji jiny nevim jaky pohon.
Pak nam vysvetli jak chces eliminovat pusobeni pretizeni. aby te to nerozmackalo. Aha oblek na pretizeni, zvedneme v nem tlak. Pak bud te rozmacka oblek nebo to pretizeni. Muzes si vybrat.

pokud v tech strojich budou sedet lide tak pretizeni je NEJDULEZITEJSI.

Tedy aby tomu rozumeli vsichni, cim vetsi rychlost, tim mensi zmenu smeru muzes udelat, aby z tebe nezustal jenom mastnej flek. Chapete. Proto se ty souboje nemuzou odehravat v 10 000 km/s protoze by bylo temer nemozne zmenit smer.
Takovou rychlost muzes pouzit pokud chces utect z boje ale nesmis moc prudce menit smer.

Myslím, že o něco víš jsi to popsal sám. Proč by se proboha v době, kdy je běžný boj ve vesmíru, to jest běžné vysoce technologicky náročné zbraně jako třeba lasery, nebo plazmová děla, měl někdo pozastavovat nad přetížením.. Když dokážou postavit reaktor pohánějící celé zařízení takové lodě, nějaký systém zmírnění/anulování přetížení by asi nebyl problém, stejně jako let ve vesmíru bez směrových trysek... Asi jako by se někdo hádal s Julesem Vernem, že ponorka nemůže existovat/fungovat, protože ji v té době nemohli vyrobit...

Až na ten Vietnam všechno hovadiny.

nepoužívá, je to styl boje, od kterého se prakticky upustilo. že se uvažuje o jakémsi nouzovém řešení, kdy je stroj vyzbrojen kanónem, jako například F-105, kdy měl ve Vietnamu náboje na deset sekund střelby, snad nepovažuješ jako variantu klasických dogfightů, o které mluvím... to jen tak na okraj.
ty chceš opravdu přirovnat ten souboj ve vesmíru k sobojům, které se odehrály ve Vietnamu a později? uvědomuješ si, že ty vesmírné bitvy odpovídají právě těm klasickým dogfightům z první světové války?

edit2: na nic jsem si nenaběhl, vím moc dobře, že f-105 byl primárně bombardér a vím moc dobře, že měl munici na těch 10 sekund tvého popisovaného "dogfightu". stejně tak vím moc dobře, že když se střetl s migem, piloti vystříleli to málo a zdrhli. nemusíš se tedy snažit o diskuzi formou toho, kdo dál dočůrá a dělat ze mě někoho, kdo tohle neví. já to vím. předpokládám, že jsi četl můj první post o tom, jak vypadají bitvy ve vesmíru. přirovnal jsem je k dogfightům první světové války (na základě nich totiž vznikly) a to, co následovalo po první světové, už je úplně jiný styl boje... ten ve vesmíru je ovšem obdobou těch klasických dogfightů. chápeme? *3* ty považuješ současné dogfighty za ty klasické, o kterých jsem psal? to snad ne...
zkus prosím chápat text jako celek a ne že se chytneš jedné věty, která jde třeba pochopit různě, a přejdeš do módu poučování, kdy mi musíš vtlačit svou pravdu bez ohledu na to, abys měl nějakou představu o tom, co o tom vím já... to jen tak na okraj...

edit3: M61 dokáže vystřelit 6000 střel za minutu, tedy je to kolem těch 10 sekund...
od začátku jsem mluvil o klasickém dogfightu. ten současný za klasický dogfight opravdu nepovažuji, ty souboje nelze příliš srovnávat. a souboj ve vesmíru se podobá právě těm klasickým dogfightům... že se tě dotklo prohlášení, že tento souboj nebyl později prakticky možný? no jenže mám pravdu, nebyl, protože už to v té rychlosti bylo o něčem kapku jiném... tedy na tom přirovnání nic špatného není...

ono si stačí představit střetnutí dvou stíhaček na obloze. v těch rychlostech se v zaměřovači nemají prakticky šanci spatřit, pokud o sobě budou oba vědět a už budou u sebe.