Ve vesmíru je trochu složitý se bavit o teplotách, protože vakuum funguje jako výborný tepelný izolant. Asi zůstanu u simulátoru Orbiter. :)

ke hre se vyjadrovat nebudu ale koukal tu nekdo na trailer k filmu gravitace? tech 15sec nebo kolik zaberu ve vesmiru mi prislo jako pres kopirak. neuveritelna nahoda:) pochybuju ze by cod kopirovalo trailer kterej neni tak moc starej. urcite i cod trvalo udelat ten "souboj" ve vesmire nejakej cas

Tak to střílení z útočné pušky ve vákuu a bez gravitace je fakt hardcore...ale čemu se divit když si v IW myslejí, že opravdická zbraň má stejný zpětný ráz jak airoftovka (a i ta mávětší zpětný ráz jak zbraně v jejich hrách)

Masivnější? Ve vákuu je nějaká gravitace která na proporce bere ohledy jo?

k*revsky těžkej pes, když stáhne vrtulník k zemi..

Téměř přesně. Z traileru je patrný, že kromě padáků chybí zajištění a onen podklad, navíc jsou vysazovány ve vcelku stále solidní výšce (alespoň se tak jeví ze záběru z vlastního pohledu, kdy Abrams opouští plošinu letadla) a fofru a členitém terénu (skála v místě výsadku v posledním momentě záběru). A nebýt těch padáků, tak spíš by člověk řekl, že se jim to z letadel vysypalo.

Jinak jo, tenhle rychlo-výsadek techniky má reálnou základnu - není to zase taková pytlovina - ale je to tady představený klasicky přeakčněně, chaoticky a nedomyšleně, a navíc s vykládkou hlavních těžkých tanků, takže výsledek je spíš prvně do očí bijíci sranda a pochopitelně taky pro řadu lidí otázka, zda to vůbec možný je. Ale bylo k vidění, že řada těch strojů se tam i záměrně vysekala, takže možná nepůjde jen o suché vyhození M1 na padáčcích a do akce vojáku. Ale jak jsem psal výše, těžko říct, jak ve výsledku má být ta scéna zamýšlená.

Tanky a jinej tezkej naklad se nevysazují na padacích, ale vyhodí z minimální výšky na rovné ploše na podkladové desce, po které na ranveji sklouzne, padák je tam aby vytahal tank z letadla a zabrzdil ho. přesně tak to je i na tom videu z COD.

http://www.youtube.com/watch?v=ORp9eJEoMpQ

grafika *15*

To by musel být padák jak vložka od slonice:-)

No, ono to z videa nevypadalo, že by ten výsadek byl zrovna nějak plánovaně organizovanej. Člověk sice uvidí kontext až z celé scény kampaně, ale zdá se, že na shozech těch tanků se dost improvizovalo, než aby to mělo vypadat jako organizovaný úder za nepřátelský linie pomocí obrněnců, což je samo o sobě samozřejmě dost těžkou a ne moc taktickou záležitostí, ale fikce je fikce. Každopádně, předpokládám něco ve smyslu - prostě CoD scénáře: "Tak si to přilítáváme k údajně našemu cíli při velké protiofensivě, začneme dostávat překvapivou sadu od nepřítele, a ve zmatku to schytá pár letadel, výbuchem se z několika aeroplánů uvolňuje pár tanků a rozesírá se na zemi, přesto je vydán heroický, ale riskantní rozkaz k rychlo výsadku zbylé bojeschopné techniky, která je pro podobené případy zajištěna několika padáky. Což má být asi lepší, než aby to fláklo s letadlem někde za lesíkem." A to, že se jedná zrovna o Abramse, na to se háže prostě bobek.

Koneckonců, reálný koncept tam je i když je to upravený pro Bay cíle. Ale tak co, hlavně že je sranda - http://youtu.be/ORp9eJEoMpQ?t=47s

Pokud sis nevšiml, já se bavil o střelbě "ve vesmíru do vesmíru", ne o střelbě z oběžné dráhy do vesmíru či ze Země (v gravitačním poli) do vesmíru. Je to všechno debata na čistě teoretické bázi, kdyby na kulku nepůsobily ony vlivy ostatních těles a konstatních funkcí. O astrofyziku se zajímám již nějaký ten pátek, abych věděl jak funguje a co je možné a co nikoli, tak mi prosím sem nemotej tvojí fyziku ZŠ a příště si prosím 2x přečti na co přesně reaguji ty "kanóne".

To je přece GHOSTweight! :D

No ale zapoměl si na skládání rychlosti ta stanice kolem země se pohybuje taky nějakou rychlostí, samozřejmě že by to pořád nestačilo když kulka letí jen cca rychlostí zvuku.

Spíš by asi byl problém kolik by toho ta zbraň vydržela v těch teplotách a asi taky s mazivem..

Máš pravdu to by musel být kuurva padák aby zabrzdil 70 tunový tank *1*

Já vím o takových lidech a dokonce mezi ně patřím, ale mě u nich neskutečně s*rou ty kecy jak všechny oblbujou. Inovujem multiplayer .. dyť je to jak přes kopírák už od MW1 a jen přidaj nějakej ten gadget a nebo streak. Pak se bijou do prsou jak je to novej engine a následně přiznaj, že tak novej vlastně není. Nehledě na obří výsměch s tou inteligencí ryb. Prostě mě u nich štve ta jejich nafoukanost a jak lžou. Chápu ´Merickej trh a jejich hlavní cílovku, ale tak sakra nebudu tvrdit něco co cpt. Obvious okamžitě vyvrátí. Ať řeknou je tu další bouchající CoD, s mírně vylepšenou grafikou, novýma mapama a pár animacema. Blizzard taky recykluje WoW od wotlku a nemá takhle nabubřelý kecy.

Tak ono hlavne pokud chces neco shodit padakem, nesmi to presahnout nejakou hmotnost, protoze pak ti vychazi takova plocha padaku, ze je jaksi neni kam uchytit => Abrams ani nahodou.
Ale tohle bych jim vycital ze vseho nejmin ... ale to, ze uz par sezon znova a znova prodavaj presne totez, jen lehce premalovany ... lol.

Muzes mi vysvetlit, proc by si nekdo pri smyslech, mel kazdej rok koupit stejnou hru aby hral stejnej MP?

On i ten shoz Abramse z letadla je pěkná kokotina. Minimálně tím, že je jen na třech prdi padácích :) Ruské tanky o dost leči shazují na větších padácích a z větší výšky mají i brzdné rakety :)
CoD je kokotina pro teenagery co to mohou žrát.

Ciste prakticky za 5, fyzika ZS. Zjisti si neco o kosmickych(unikovych) rychlostech. Aby kulka vubec opustila gravitacni pole zeme, musel bys ji vystrelit nikoli v metrech, ale kilometrech za vterinu. Aby se trebas (z obezny drahy) dostala mimo slunecni soustavu, musel bys ji vystrelit rychlosti 17km/s. Takovej kanon budes muset teprve vymyslet ... ;D a to porad nestaci na opusteni galaxie.

Uvedom si, ze ustova rychlost je trebas jeden z nejpodstantejsich parametru AP strelby ... a nejlepsi kanony maj nekde kolem 2km/s. Bezny zbrane se pohybujou komel 300-600m/s.