Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Johnny
    A Přitom se stačilo podívat na Mythbusters. Tohle už se vědělo už dáááávno.
    • Tak NV to nerobí preto, aby presvedčila pár nenávistných konšpiračných idiotov, je to pre nich dobrá a originálna reklama *4*
  • K čemu je grafická karta která je stejně drahá jako konzole když na PC už nevychází žádný pořádný hry
    • Zagro
      Stav se sem, až si na konzoli zahrajes takový Elite Dangerous ve virtuální realitě s pořádným HOTAS ... *6*
      • Já nemám konzoli, mám (i7 16gbRam GTX750Ti) ale říkám si jestli si mám kupovat tuhle novou grafárnu, když hry co bych chtěl hrát budou jen na konzole. *7*
        • Zagro
          Ale to, že jen čistě pro tebe nejsou hry na PC zajímavý, ještě neznamená, že to tak je i pro ostatní. V tvým prvním postu, to totiž zevšeobecňuješ. A je to samozřejmě hloupost, protože na obou systémech jsou dobrý hry.
        • ma pravdu ten chlapec. Grafarna poradna neni levna vec. Na druhou stranu kdo ma na 2 high end graficky karty + nadupanej zbytek co 3-4 roky, ten ma asi i na konzoli, kterou si proste koupi treba az zacnou slevy.
  • "Lidé dokážou uvěřit čemukoli, když tomu věřit chtějí, zvláště když mají po ruce důkazy, které si obratně sestrojili, aby obalamutili sami sebe" - Jean Dutourd

    "Zinscenované přistání na Měsíci" bylo experimentálně spolehlivě vyvráceno několika médii nezávisle na sobě. Hlavně, skvěle tenhle blud shrnuje pořad Bořiči Mýtů, který všem těm konspirátorům vrhá důkazy přimo do ksichtu, jeden za druhým. Je všeobecně známo, že konspiracím věří méne vzdělaní a velice ovlivnitelní lidé, kteří trpí v životě nějakou, velkou prázdnotou (stejně jako pobožní fanatici, co věří, že Země byla stvořena před 10 000 lety), kterou se snaží naplnit právě informacemi zkreslenými či dokonce naprosto vycucanými z prstu, aby si připadali lepší, nadřazanější, zajimavější... Všichni konspirátoři lidem bulíkují do hlavy, že nemají věřit všemu, co se kde napíše, tak proč to dělaj oni? Říkají, že lidé se chovají jak tupé ovce, následujíc svoje ideály, ale jakožto odraz v zrcadle se projevují právě konspirátoři úplně stejně. Věřím, že zdejší diskutéři od PC MASTER RACE jsou přesně ten typ lidí, který jsem popsal výše. Konec konců, na jejich chování jsou aplikovatelné stejné posudky, jen si doplňte místo konspirací konzole.
    • Výzkum z minulého roku nabourává tvé údajné "všeobecně známo", a tvůj příspěvek v podstatě potvrzuje výsledek onoho výzkumu.

      http://www.presstv.com/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/
      • C-BEAM
        Dr. Kevin Barrett, a Ph.D. Arabist-Islamologist...

        čo k tomu dodať... možno preto sú odporci konšpiračných teórií agresívnejší, keď vidia tú nekonečnú hlúposť okolo a hlavne od Islamofilov ktorí sa namiesto fyziky drilujú korán. Priznám sa aj mne z toho stúpol tlak.
        • Tvůj komentář je příkladem logického klamu (ad hominem). Také mi uniká co má autor článku údajně společného s tou studií ze které cituje.
          • Prečo? No třeba proto že se neustále zabýváš osobou autora článku, který ale se studií nemá nic společného. Jaké naozaj? O tom byl můj první komentář, byl si to ty kdo se všemožně snažil změnit téma směrem k osobě autora článku, který se studiií nemá co dělat. To nebylo ani tak vyjádření ke studii jako spíše pokus o ospravedlnění agresivity zastánců oficiálních verzí tím, že autor článku jež ze studie citoval je "Arabist-Islamologist", a vinu tím teda hážeš na protistranu jelikož tento závěr studie se ti očividně nelíbí a hledáš pro to vhodné vysvětlení, vhodné pro tebe.
            • Pokud nechceš reagovat na to o čem ve svém příspěvku píšu, pak nepiš vůbec nebo si založ nové vlánko, je to jednoduché, není to těžké pochopit.

              Předpokládám, že lidé (včetně tebe) umí číst a používat google, proto nevím proč bych zde měl ze studie citovat "abych začal diskusi o studii". Nevím jestli je o čem diskutovat, se studií, nebo alespoň s jedním ze závěrů si souhlasil, tak v čem máš problém?

              Kde si prosím citoval ze studie?
            • C-BEAM
              Buď tej lásky a nehovor mi k čomu sa mám vyjadrovať, to si ujasnime ako prvé. Za druhé ak sa chceš baviť o tej štúdii tak začni, jediné čo si totiž doteraz vzhľadom k tej štúdii urobil, je že si poslal link a inak si nebol schopný z nej vytiahnuť ani vetu, narozdiel odomňa.
          • C-BEAM
            tebe toho uniká hodne. Vyjadril som svoj názor na článok manipulátora a konšpiračného teoretika nie na samotnú štúdiu, to by bolo na dlhšiu debatu.
            • C-BEAM
              prečo by s ňou mal mať niečo spoločné ? naozaj sa chceš baviť o tej štúdii ? mimochodom vyjadril som sa k nej už v prvom komente (odporcovia konšpirácií sú útočnejší - jeden zo záverou štúdie) ... ale to ti samozrejme takisto uniklo..

              Ak sa chceš baviť o tej štúdii, nech sa páči, možno si na to nájdem čas.
            • Musím se opakovat, co má autor článku společného se studií, z které cituje?
            • C-BEAM
              https://www.youtube.com/watch?v=t36fUenwaxw

              tu ho máš toho blba v plnej paráde. Myslím, že slovo manipulátor bolo ešte velmi mierne označenie z mojej strany.
            • Nyní podle tvé logiky, ten kdo nesouhlasí s tvým chápáním článku je buď "konšpiračný teoretik" (v tvém podání nepochybně pejorativní význam) nebo "niekto komu často niečo uniká (mierne povedané)", tedy nabízíš dvě možnosti a obě pochopitelně v neprospěch druhého. To je zase logický klam, ona tu totiž může být i další možnost, a to ta, že se mýlíš.

              A opakuji, studii a článek jež z ní vychází si z pochopitelných důvodů dosud jen ignoroval.
            • C-BEAM
              " Z čeho si odvodil, že je autor manipulátor mi, bohužel, znovu uniklo."

              ale to ma nijak neprekvapuje, pokial si si článok prečítal a nepovažuješ ho za manipulačný a tendenčný tak si buď konšpiračný teoretik alebo si niekto komu často niečo uniká (mierne povedané).
            • Teď mi třeba neuniklo, že nepíšeš pravdu, nevyjádřil si názor na článek, ale vyjádřil si "názor" na autora článku. Být "Arabist-Islamologist" není nic pejorativního, o to působí tvé ad hominem absurdněji. Z čeho si odvodil, že je autor manipulátor mi, bohužel, znovu uniklo.

              Studii a článek jež z ní vychází si z pochopitelných důvodů dosud jen ignoroval.
    • Skoro to vypadalo jako rozumný příspěvek, ale předposlední věta to hodně zabila, škoda...
      • Tak musel jsem příspěvek nějak zakončit tím, hlavním tématem na zdejším webu, což jsou zdejší diskuze PC vs Konzole (i když by člověk čekal spíše, že tu budou debaty o hrách samotných, že ano). Pokud se někdo neztotožňuje se skoro-fašistickými názory skupiny lidí, o kterou jsem se opřel v předposlední větě, tak si ji může vesele odmyslet přece, protože můj názor na skupinu, se ho nijak netýká. Pokud ano, tak ať si radši ten dotyčný můj "skoro rozumný příspěvek" nebere za rozumný vůbec. Radši ať si žije dál v tom svým "světě" a toho mýho si nevšímá. Bude to tak lepší pro obě strany.
        • Vzdyt to tam vidite sami. Napsal tam "Verim, ze". Tzn on tem svym konzolefaGGGotskym iluzim sam veri. *5*
          • TheGGG
            Najednou konzole fag, ale u bloodborne jsi trolloval jinak
            "Lepsi jeden klenot, nez deset obycejnych sutru. Ocekavam, ze pc hraci zase budou psat zoufale petice, ze to chteji taky. :-) "
            • PC hraci to chteji taky, aby si to mohli hrat ve stavu v jakym se o tom konzolistum ani nezda, protoze jediny co na ty jejich krabici muzou udelat je zmacknout "play" a tim to konci.
        • Safra madPav3L mě opět předběhl.
        • Jenže, vy jste to zakončil jen jednou stranou mince a nepoukázal jste na tu druhou, konzolisty, kteří zde dělají úplně to samé. Toto se opakuje i ve vašem druhém příspěvku, což z vás dělá v podstatě konzolistu a jak už jste sám napsal i toho "fašistu".
          • Já se neztotožňuji ani s jednou skupinou, ale pouze poukazuji na tu skupinu, která tu řve nejvíce a to je, jak všichni moc dobře víme, ta od "PC only." Konzolisti mají svůj web a těch pár, co se tu zdržuje, nejsou ani tak konzolisti, jako spíš běžnými hráči, kteří vlastní jak konzoli, tak herní PC. Na konec bych ale podotkl, že se spíš mělo jednat o rypnutí do trollů, ne stereotypní generování hráčské základny. Flame to očividně nevyvolalo a za to jsem rád.
            • TheGGG
              jejdásku trotlásku, na člověka co v jedné diskuzi obhajuje PS4 a píše jak se na něj těší, máš najednou tunu fakt navzájem si odporujících keců.
              Zde tvůk koment u Bloodborne.:
              "Lepsi jeden klenot, nez deset obycejnych sutru. Ocekavam, ze pc hraci zase budou psat zoufale petice, ze to chteji taky. :-) "
            • Hlavne tvoje leve varle GGG tu vubec nerve. Asi jsi butthurt konzolekid, co? *6* *4*
      • Souhlas, skoro to působí, jako bys tu krásnou definici odněkud opsal a poté doplnil tímto očividným pokusem o flame.
        • +1 Očividně to nedává smysl. To bude nějaká consolefag brambora.
  • Nechápu to navážení do konspiračních teoretiků. Zpochybňovat by se mělo vše. Kdo slepě věří všemu co se vykládá v televizi tak je stejně hloupý jako ten kdo všude vidí konspiraci. Osobně si myslím že Američané na měsíci přistáli, ale dokázat to nemůžu, tak tomu přece nemůžu na 100% věřit.
    • ucho
      konspirační teorie jsou nebezpečné. vezmi si třeba světovou židovskou konspiraci, jaké měla důsledky...
      je zcela v pořádku, když se něco zpochybňuje, tak to u vědy funguje normálně. problém konspiračních teoretiků je ale ten, že ignorují řadu faktických a prokazatelných argumentů a slepě věří jen té myšlence konspirace.
      • A problém inteligentů tvého typu je, že ignorují řadu faktických a prokazatelných nejasností a slepě věří jen té informaci podané médii.
        • Taronyu
          A ty by si si mal najprv zistiť niečo o tom, ako funguje kritické myslenie, skôr než tu budeš ľudí obviňovať zo slepej viery *3*
        • ucho
          Řada prokazatelných nejasností byla vyvrácena. Problém fanatických konspiračních teoretiků je ten, že nejsou schopní ani ty konspirační teorie o tyto vyvrácené věci očistit, aby zůstal opravdu jen soubor podezřelých věcí. Tím, že konspirační teoretici do zblbnutí argumentují i věcmi, které vyvráceny byly, zesměšňují celý svůj přístup. Nemám nic proti otevřenému přístupu a zmiňování pochybností, pokud však někdo svá tvrzení opírá o nepravdy, je myslím výsledek bitvy rozhodnut už na začátku argumentačního souboje...
          • Stejná argumentace se dá adresovat těm co věří všemu oficiálnímu.

            Alespoň, že nemáš nic proti otevřenému přístupu a zmiňování pochybností, v jedné věci se u nás (a nejen u nás) za tohle může člověk dostat do vězení.
      • "konspirační teorie jsou nebezpečné. vezmi si třeba světovou židovskou konspiraci, jaké měla důsledky..." - o jaké konspiraci píšeš a jaké měla důsledky?
        • ucho
          píšu o "světové židovské konspiraci", snad umíš číst :D a ehm, opravdu je potřeba se ptát na to, jaké měla důsledky? slyšel jsi někdy o tom, co se dělo za druhé světové války?
          • Vidím co píšeš, velmi vágně o nějaké židovské konspiraci a nějakých důsledcích a že proto jsou prý tzv. konspirace nebezpečné. Tím co se dělo za 2. sv. v. se zabývám, proto se tě ptám, třeba se dozvím něco nového.
            • Ucho: vím, a právě tak jako soud si utvořil názor, může si názor utvořit kdokoliv jiný nebo může vypracovat vlastní posudek a předložit argumenty.
            • ucho
              Tony: jistě víš, jak dopadl ten soud, pro který ten "znalecký posudek" vypracoval...
            • filozof - zkuste se uklidnit a přečíst si znovu vlákno, byl to uživatel ucho kdo s těmi protokoly přišel do diskuse.

              Doporučujete abych si něco přečetl, ale když se Vás někdo zeptá na argument podporující Vaší pozici, dokážete něco z vlastní hlavy předložit a podpořit to nebo umíte jen slepě odkazovat na jiné aniž byste rozuměl problematice? Když rád čtete, zkuste si přečíst pohled druhé strany viz Ulrich Fleischahuer (1935) jež vypracoval znalecký posudek na tento dokument. Názor založený na dostupných argumentech si může už každý udělat sám.
            • Protokoly sionských jsou jeden z největších podvrhů v dějinách, jinak doporučuji přečíst si tohle: http://www.academia.cz/spiknuti.html
              Jestli chceš kritizovat Židy, najdi si lepší podklady než jsou tyto směšné protokoly...
            • "Můžeš mi jen v kostce napsat čím jsou ty protokoly, tak konkrétní a prozíravé, aby se nedali aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním?"

              Např. předpověď průběhu hospodářských krizí, předpověď jejich podpory komunismu, nasměrování pozornosti k průmyslu a obchodu k honbě za statky a zisky, vytvoření obrovských monopolů a zdrojů bohatství a jeho provázanost s politikou státu, způsob zadlužování států formou nesplatitelných dluhů kdy jen úroky budou likvidační, způsob jejich splácení, dluhopisy atd. To jen tak v kostce a krátce některé příklady jež se dají pozorovat kolem sebe.

              Mimochodem, nikdo pokud vím netvrdí, že to co se tam píše se musí nutně vztahovat jen na to co se stane, to jen k tomu tvému "aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním", pokud vím, v tom textu se píše i o využívání toho co už bylo započato a co funguje.
            • Můžeš mi jen v kostce napsat čím jsou ty protokoly, tak konkrétní a prozíravé, aby se nedali aplikovat na jakékoliv období před jejich napsáním?
            • Přečti si ten dokument pokud si to ještě neudělal a to co v něm je posuď s tím co se ve světě za ty roky stalo a děje.
            • Tony: Můžeš svá tvrzení něják podložit, nebo víc rozvést? Např.:

              "Ať už jsou protokoly pravé nebo falešné, jednoho by mělo zarazit, proč se podle nich svět řídí. Dotyčný údajný falzifikátor měl tedy neobyčejné věštecké schopnosti, že?
            • Analogie to byla správná, tak jako mají lidé negativní zkušenosti s cikány (nebo čímkoliv jiným), mají negativní zkušenosti i se židy. Stále si neodpověděl na můj příspěvek, nevadí. Vzhledem k tomu, že nedokážeš předložit protiargument, pak asi o ničem.
            • ucho
              No vzhledem k tomu, že jsi schopný srovnat cigánskou problematiku, která pramení hlavně z negativní zkušenosti, s tím, co způsobilo očerňování Židů, tak opravdu nevím, o čem se chceš bavit :)
          • Popravdě taky nechápu tu celkovu nenávist vůči židům. Jak se vůbec pozná pravý žid a v čem je ta nenávist zakořeněná?

            http://www.youtube.com/watch?v=m7LAjmSeq90
            • Qwer - "Jak je tedy dobový kontext u židů paralelní s cik*ny?" - Nerozumím otázce, ANALOGIE spočívá v tom, že problémem není a nebyl ani původ, ani vzhled ani barva kůže apod. jak se média snaží lidem vsugerovat, ale, že problémem jsou vždy činy dané skupiny lidí. Otázka by proto měla stát jinak a ptát se na to co jsem napsal. Výraz "paralelní" tu je použit nesmyslně, paralelně přece znamená souběžně, současně probíhající, tvoje otázka tedy zní "Jak je tedy dobový kontext u židů současně probíhající s cik*ny?" Nesmysl.

              "Můžeš nenávidět někoho koho vůbec neznáš?" - Nesmyslná otázka, o svém postoji jsem nic nenapsal a přitom se mě ptáš jako bych někoho nenáviděl. Pokud to beru jako obecnou otázku do davu, pak je odpověď ano, je fakt že lidé běžně nenávidí osoby, které nikdy nepoznali, maximálně o nich jen slyšeli nebo četli a na základě toho si udělali názor. Takže to možné je.
            • "I kdyby současným problémem byli, je to irelevantní, vždy se musí daná problematika soudit v dobovém kontextu." - Jak je tedy dobový kontext u židů paralelní s cik*ny?

              "A charakterizovat žida? Tak tímhle jsem se nikdy nezabýval, nevím na co. Ale asi by se způsob charakterizace nelišil od způsobu jakým se dnes charakterizují Češi nebo Američané atd." - Můžeš nenávidět někoho koho vůbec neznáš?
            • Qwer - cikáni nejsou současný problém, i "odpor" k nim se opět datuje do hluboké minulosti, nejde o žádný módní výstřelek moderní doby. I kdyby současným problémem byli, je to irelevantní, vždy se musí daná problematika soudit v dobovém kontextu.

              A charakterizovat žida? Tak tímhle jsem se nikdy nezabýval, nevím na co. Ale asi by se způsob charakterizace nelišil od způsobu jakým se dnes charakterizují Češi nebo Američané atd.
            • Cik*ni jsou současný problém, kdežto tohle je hon na čarodejnice, kde většina protestujícíh lidí ani nevím proč a proti komu vlastně stojí.
            • Ucho - neoblíbenost židů se samozřejmě datuje mnohem hlouběji do historie a jde napříč národy, takže je nesmysl aby tento dokument tuto nevraživost odstartoval. Ať už jsou protokoly pravé nebo falešné, jednoho by mělo zarazit, proč se podle nich svět řídí. Dotyčný údajný falzifikátor měl tedy neobyčejné věštecké schopnosti, že?

              Samozřejmě že nevraživost vůdči židům má daleko věrohodnější vysvětlení, např. jejich zastoupení ve finančním systému a následná lichva, kterou si kamarády nikdo neudělá.

              Co se týče vztahů k Židům, tak např. známý Alexandr Solženicyn a jeho kniha "Dvě stě let pospolu", jež je prakticky k nesehnání, ale dostupná na netu.
            • Můžeš mi tedy svými slovy charakterizovat žida?
            • Je to asi jako by se ptal někdo "nechápu nenávist vůdči cik***m, v čem je ta nenávist zakořeněná"? Určitě ne v jejich barvě pleti, že? Jde o činy, nebo v jejich případě také o nečinnost.
            • Protokoly sionských mudrců byly jasně vyvráceny a nové generace o nich moc povědomí nemají. Opravdu mi příjde zvláštní na základě spisů pochybného původu nenávidět rasu/národ. Zvlášť když ani neznám původ těchto tvrzení a přebírám jej od svých vrstevníků, nebo soukmenovců.
            • ucho
              Ta nenávist byla uměle vytvořena sepsáním takzvaných Protokolů sionských mudrců na počátku 20. století. Cílem toho textu bylo očernit Židy. V Německu se toho chytli národní socialisté a na blízkém východě to taky považují za pravdu. Hamas má snad i nějaké citace na svém webu. Samozřejmě konspirační teoretik za tebou přijde s tím, že je potřeba o všem pochybovat a co když je na tom nějaká pravda. A ignoruje skutečnost, že bylo dávno prokázáno, že si ten text někdo vymyslel (a dokonce ho z části opsal z nějakých satir).
  • Není pravda že se tím nikdo nezabýval. Vzpoměl jsem si na jeden díl Bořičů mýtů kde řešili fotky, stopu v prachu a ještě něco.
    http://www.youtube.com/watch?v=TgDd-LXzXb8&list=PLXfMBcK4SecYXU1uqi8q-iVUvLGCFAYEr
  • V South Parku to bylo řečeno myslím jasně:

    Kyle: (After the secret of the conspiracy is known.) So then who was responsible for 9/11?

    Stan: What do you mean? A bunch of pissed off Muslims.

    Frank Hardly: Yeah, what are you retarded?

    (everyone in the room laughs at Kyle)
  • Není pochyb o tom, že na Měsíci přistáli - ale až dnes se dozvídáme jaký šílený hazard to byl, technika byla na hranici tehdejších možností a teprve nedávno jsme začali na Měsící pozorovat prachové bouře (velmi silné výboje statické elektřiny), které coby poměrně častý jev, mohly kteroukoli posádku Apolla zahubit. Ano, jeví se to neuvěřitelné, ale je to tak, a teprve když si to člověk uvědomí, dojde mu v jak šílené situaci se tehdejší svět nacházel - byl ovládán naprostými šílenci...
    • Právěže pochyby jsou.. http://www.youtube.com/watch?v=CMBqvQvF_LI *4*
  • Každej, kdo věří na konspirační teorie o přistání na měsíci naprosto nepřemýšlí. Pokud si myslíte, že ano, tak napište jak přesně to zfalšovali. Od začátku do konce. Jak oblbli tisíce lidí, jak zfalšovali měsíc, komunikaci atd. atd.
  • yuri.sidius
    Jo kdysi jsem tomu taky věřil, dokonce jsem byl velký obhájce "přistání". A pak mi to nedalo a přece jsem si tu druhou stranu poslechnul, do té doby jsem je jako správný věřící samozřejmě ignoroval. A musel jsem jim dát za pravdu. Tedy za pravdu úplně ne, pokud jsem se o konspiračních teoríích něco dověděl tak, že pravdu se z nich nedozvíte, zjistíte jenom to, že ta oficiální pravda je lež.
    Zase nemá smysl moc rozebírat proč, k tomu musí každý dojít sám. Mě otevřelo oči až když jsem se na tu techniku byl podívat do londýna a na vlastní oči jsem se mohl přesvědčit, že v tomhle teda van allenovy radiační pásy proletět nemohli. Na videu to všechno vypadá jinak, ve skutečnosti - škoda mluvit. Pokud tam byli tak ne v tomhle. V tomhle prostě ne.
    Debatovat o stínech a dalších pochybných detailech nemá vůbec smysl, když ta prezentovaná technika vůbec neumožňuje člověka dostat bezpečně tam a zpátky. Aneb věčná otázka proč od té doby člověk neopustil bezpečí orbitu.

    Jsme vychovaní věřit na spojené státay americké a demokracii a to se pak těžko něco hodnotí zdravým rozumem. Když přestanete slepě věřit, nepotřebujete ani ty konspirační teorie. Ty filmy jsou tak zfušované, že je to jasné. Samozřejmě to platí i o všem ostatním.

    A jeden fun fact na závěr, ve futuramě se Fry a Leela schovají v modulu apolla 11, který by tam přece neměl co dělat! A to ví i malé děcko. Copak se nám asi autoři snaží říct?
    • Vzal bych ti právo volit a být volen, protože zjevně nejsi schopný dělat rozumné závěry.
    • yuri.sidius
      Wow tolik komentářů, a některé docela chytré *4*
      No nebyl jsem lepší.

      Tak asi takhle, nejde o vědu a nejde o to kdo je a není inženýr. Bez osobní zkušenosti je těžké popsat takové věci jako je rozdíl mezi skafandrem z měsíce a leteckou kombinézou. Zatímco ta letecká kombinéza vypadá jako něco co opravdu funguje, ten skafandr vypadá jako hadrový kostým z pujčovny. Něco na té technice je jiné, laciné, nesolidní, prostě hodně špatně.
      To se prostě nedá vysvětlit, to se musí vidět.

      Víc se k tomu vyjadřovat nebudu, nemělo by to smysl.
      • Skafand se skládá z několika na sebe oblékaných vrstev, to nemluvě o dvou verzích skafandru - jedna verze, jednodušší a s menší ochranou, je určena pro velitele v modulu, druhá, odolnější verze je pro výstup do kosmu. A možná si viděl jen jednu z vrstev skafandru. Nevím, jak sis teda skafandr představoval že bude vypadat, asi jako v pc hrách, jenže narozdíl od pc her ve vesmíru nejde o estetickou stránku, ale o funkčnost, jsou tam jiné nároky a priority. A když se podíváš na onu leteckou kombinézu a bundou od Armani, uvědomíš si, že ta bunda vypadá líp, je propracovanější, hezčí, víc sedne, to tedy znamená že je lepší do letadla než ona kombinéza?
        Prostě nechápu, jak můžeš od pohledu zjistit jestli skafandr funguje, nebo ne. To je problém vás konspirátorů, uvidím skafandr a přistávací modul, a tím je mi jasné, že na měsíci nepřistáli... Přečti si prosímtě něco o skafandrech a pak až něco napiš.
        Já když vidím oštěp, tak taky nevěřím tomu že ho někdo hodí 100 metrů, to prostě nelze. Takový oštěp musí vypadat úplně jinak. Proto je celá Olympiáda podvod.
        Nejhorší věc je myslet si, že jsem ten nejchytřejší na světě. Trošku pokory by neškodilo *7*
    • Taronyu
      Samozrejme, ty si múdrejší ako všetci konštruktéri v NASA, ktorí to roky plánovali a všetko prepočítavali. Že VA pásy nie sú všade rovnako silné si si už asi nezisťoval, veď načo. A keby to aj bola konšpirácia, tak by ľudia v NASA boli natoľko sprostí, že ju odhalí hocijaký návštevník múzea, že? *1*
      V jednom máš pravdu, škoda hovoriť. Kritické myslenie dnes málokto používa.
    • Coffin.Corner
      Chápu, že to budeš brát jako zdařilou fotomontáž, ale díky sondě Lunar Reconnaissance Orbiter se můžeš podívat na všechna přistání na Měsíci, včetně Lunochodů a čínského králíka :)
      https://www.google.cz/search?q=lunar+reconnaissance+orbiter+images+of+apollo+landing+sites&client=opera&hs=Hzi&biw=1920&bih=982&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=xz4hVOucEo3Y7AaT0IDwCg&ved=0CB8QsAQ
    • Van Allenův pás... No, pokud si dohledáš informace o trajektorii letu, tak uvidíš, že se obloukem vyhnuli oblasti nad rovníkem a další silné oblasti se prolétávaly v jejich nejslabší části. (http://www.braeunig.us/apollo/apollo11-TLI.htm). Kromě toho je také docela fajn vědět, co v tomhle případě tvoří tu radiaci. Jsou to vysoce nabité protony. A protože celý modul byl z hliníku, oceli a plastů, tak se do astronautů samotných dostal jen zlomek původní radiace.(http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm - na konci je i tabulka s měřením osobních dozimetrů při jednotlivých misích). Bylo minimálně 12 misí, které musely prolétnout van allenovým pásem. To si vážně myslíš, že všechny byly fake? Proč by to někdo dělal, když už to nakonec skoro nikoho ani nezajímalo?
    • C-BEAM
      takže aké dávky by astronauti podľa teba pri prelete V.A. pásov dostali ? keďže si presvedčený, že nimi preletieť nemohli určite to máš vyrátané, podložené meraniami z družíc, názormi odborníkov ...
    • Kozy
      http://www.videacesky.cz/navody-dokumenty-pokusy/bylo-pristani-na-mesici-zfalsovane/comment-page-3#_comments
    • Španělé přepluli atlantik před 500 lety v dřevěný lodích. DŘEVĚNÝCH!!!!. A pluli měsíc na malé bárce. To nemohli prostě dokázat. Určitě si to zlato, které si přivezli nějak nafingovali.
      • dneska Vám ten atlantik přepluje téměř každý nadšenec a sám a taky pouze na dřevěné bárce a jen s kompasem. Připadá Vá, že se v dnešní době běžné léta na měsíc? Vždyt US má vůbec problem se dostat na oběžnou dráhu.
        • wenceslaus
          Ha. Ne, to opravdu nepřepluje.
    • Je sranda ako sa z exkurzie stane odbornik na to co sa da alebo neda s technikou dokazat. Mozes sa zamestnat v priemysle, o cloveka ktory bez znalosti a na pohlad odhadne potrebnu vrstvu izolacie bude velky konkurencny boj.
  • Mart9
    Jedinej článek, kterej mě na nedd.cz zajímal aspoň natolik, abych na něj vůbec kliknul a hodilo mě to na games *1* *1*

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit