Přejít na výpis diskuzí
Nvidia vyvrací konspirační teorie o (ne)přistání Apollo 11 na Měsíci s pomocí nového grafického čipu
22.9.2014 | Petr Poláček
169 příspěvků
-
A Funny Thing Happened on the Way to the Moon - http://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4
-
A to jako testovali co? situaci ktera se nestala, viz:
https://www.youtube.com/watch?v=JYRhEThO2gw
2:30, tady jde jasne vidět ze ten co vystupuje neni osvetlen nicim. -
Udelat pristani na mesici jako podvod by bylo mnohem jednodušši tak proč by to tak neudelali?
-
-
Protože projekt Apollo měl být jen předstupeň k ještě lepším kouskům-
Stručně zde- http://cs.wikipedia.org/wiki/Apollo_applications , více info je na anglické verzi článku. -
No vidíš to, a představ si, že se pleteš :) Udělat to jako podvod by tehdy bylo něco nepředstavitelného. Samozřejmě dnes by to byla brnkačka. -
-
"Samozřejmě dnes by to byla brnkačka. "
skôr si myslím, že dnes by to bolo možno ešte ťažšie. -
-
no myslel jsem spíš jen tu část audiovizuálního záznamu. ne ty další věci kolem.
-
-
-
-
Tomu, ze se na Mesici nepristalo, muzou verit jenom velmi nevzdelani lide, lide ze socialne slabsich skupin nebo obecne hloupi lide, kteri svoje nazory modeluji z nazoru druhych. Pristani na Mesici samozrejme probehlo a tech nekolik kreatur v tezkych depresich a nemocnych lidi, kteri veri kazde nesmyslne konspiracni teorii od 11. zari pocinaje po konspiraci o pristani ufounu na tom vubec nic, nada, zero, zink, niconky vubec ani zrnitecko, nezmeni. :)
-
-
konšpiračný teoretik nemusí byť ani nevzdelaný ani hlupák.Viera v konšpirácie je veľmi podobná klasickej viere v boha a vieriaci ľudia nevidia diery vo svojej argumentácii pretože ich vždy dokážu vyplniť niečím čo ich aspoň na čas uspokojí a nezáleží na tom, že to nedáva zmysel alebo je to očividná lož, ich mozog ich presvedčí o opaku. Viera je ako droga, mozog má strach, že o ňu príde pretože by sa mu zosypal celý svet, taký človek dokáže podvedome odmietnuť dôkaz aj keď mu do neho vopcháš rypák.
-
-
Restekp! Smysluplný pohled na věc *4* -
Jenže ty celý pohled na konspirace zužuješ na černobílý pohled. To, že nevěřím na konspirační teorie ohledně přistání na Měsíci, nebo 11. září, ještě neznamená, že na ně nevěřím vůbec.
Mám třeba hodně důvodů pochybovat o oficiálním vysvětlení smrti Kennedyho, nebo o sestřelení KAL 007, atd... -
-
nie nezužujem, ja hovorím konkrétne o konšpiračných teoretikoch pre ktorých sa ich svet stal sieťou spiknutí a "oficiálných" lží. Nie o bežných ľuďoch a konšpiráciách ako takých. Nikde som nepísal, že všetky konšpirácie sú lož, je celkom možné že väčšina konšpiračných teórií je pravdivá ... ale nemyslím si, že žiadna zo sorty 9/11, Moon Hoax alebo JFK.
-
-
"je celkom možné že väčšina konšpiračných teórií je pravdivá" - to je zajímavý protimluv, jelikož termín konspirační teorie nabyl dávno pejorativního významu a jeho použitím už dáváš najevo, že jde o smyšlenku, nepodložený výmysl, blbost, používá se na diskreditaci teorií/lidí jež nejsou někomu příjemné. Jak může být pak taková teorie pravdivá?
"Nikde som nepísal, že všetky konšpirácie sú lož" - další protimluv, výše si psal, že je to velmi podobné víře, jenže aby si něco mohl nazvat lží, musí dotyčný vědět, že říká nepravdu, ale pokud tomu podle tebe věří, nemůže jít o lež.
Když už lidé jako ty rádi operujete s výrazem konspirační teorie abyste zdiskreditovali své odpůrce, nebylo by marné také vysvětlit, kdy se podle tebe konspirační teorie stává "normální teorií". -
-
Problém s psaním a chápáním nemám, tyto výtky směřuj spíše na svou adresu, já jen cituji tvá slova, tvé protimluvy jsou tu čené na bílém.
To samé mohu jen tak tvrdit o protistraně, že většina "nekonspirátorů" je údajně nekonečně hloupých, protože věřili nesmyslům o ZHN v Iráku, věřili propagandě o vyhazování dětí z inkubátorů iráckými vojáky, věřili tomu, že Německo za první světové používalo továrny na zpracovávání mrtvol, že vyráběli mýdlo z lidí, atd. - dnes oficiálně uznané "omyly", čti lži a propaganda. Přitom je to velice jednoduché, pejorativní význam tomu dala hlavně média, něco jako problém ohledně výrazů "hacker/cracker" řekl bych, a ona naivní většinová neznalá populace samozřejmě pejorativní význam přijala a používá ho na diskreditaci oponentů.
Vidím, že jsi se vyhnul odpovědi na jednoduchou žádost: "Když už lidé jako ty rádi operujete s výrazem konspirační teorie abyste zdiskreditovali své odpůrce, nebylo by marné také vysvětlit, kdy se podle tebe konspirační teorie stává "normální teorií"." -
asi máš problém s pochopením textu, nie nie je to žiaden protimluv, to čo ja vraj dávam najavo je len tvoje zmyšlenka, nič viac. Písal som konkrétne o viere v konšpiračné teórie, skús si to prečitať ešte raz a znovu ak bude treba.
A treba tiež porozmýšlať prečo sa z výrazu "konšpiračný teoretik" stal pejoratívny výraz. Nebude to náhodou pre nekonečnú hlúposť samotných konšpiračných teoretikov, resp ich veľkej časti ? Pozri sa na tie najrozšírenejšie od moon hoaxu, cez chemtrails po iluminátov, jašterov a neviem čo ešte. Môžete si za to sami *3*
-
-
-
-
Stejná argumentace se dá použít na zastánce oficiálních vysvětlení.
-
-
nie tak celkom, ateizmus ku príkladu takisto nie je viera, ide o absenciu viery, o snahu poznať svet v najväčšom priblížení aké umožňuje súčasná veda, ktorá je procesom, nie ultimátnou a nemennou pravdou ktorú sa tvária, že ponúkajú náboženstvá.
Odporca konšpiračných teórií nie je veriaci, nezbortí sa mu svet ak sa nejaká teória ukáže ako pravdivá, pretože taký človek je schopný a zvyknutý prijímať dôkazy. Takisto výhodou odporcov konšpirácii je i to (keď sa napr. bavíme o Moon hoaxe), že sú to práve oni na koho strane "zhodou okolnosti" stoja fyzikálne zákony *4* -
-
Nepsal jsem nic o ateismu.
Odpůrci se samozřejmě může víra zhroutit pokud by se mělo alternativní vysvětlení (jež nazýváš konsp. teorií) ukázat jako pravdivé a to oficiální, kterému věří, nikoliv. Takže zde se znovu mýlíš a to co vytýkáš konsp. teoretikům platí stejně tak na jejich odpůrce, tudíž tvá argumentace je dvojsečná a lichá, diskusi nikam neposune. -
-
Nepochopil si můj příspěvek.
Pokud odpůrce konspirační teorie nemusí věřit té oficiální jak tvrdíš, je na místě se zeptat jaké vysvětlení pro danou událost má, může se ukázat že buď nemá vůbec názor (velice nepravděpodobné) nebo zastává vlastní tzv. konspirační teorii. Za další, i konspirační teoretik může odmítat "konkrétne argumenty, vyfabrikované dôkazy a chybné logické konštrukcie ktoré často odporujú pozorovaniam alebo fyzikálnym zákonom." Kam stále chodíš na to, že obě strany jsou černobílé?
Pokud říkáš, že se ti svět nezhroutí, tak to samé může říct někdo kdo podle tebe zastává konspirační teorii. Opět to platí pro obě strany. Nesmyslná a nepodložená tvrzení o tom, že pouze tzv. konspiračním teoretikům se bude údajně hroutit jejich svět zatímco jejich odůrcům nikoliv, to ti někdo řekl nebo si na to přišel sám? Stále aplikuješ nesmyslný černobílý pohled na věc.
Já naopak znám příklady při kterých se věřícím v ofic. verzi může zhroutit nejen jejich víra a svět ale i ten reálný svět a mělo by to vážné dopady, což je samo o sobě silným motivem k udržení ofic. verze. -
"to oficiální, kterému věří"
nepochopil si fundamentálny rozdiel medzi konšpiračným teoretikom a tým kto v tieto teórie neverí. Snažil som sa ti to ukázať na príklade ateizmu, čo si ale samozrejme nepochopil. Ak človek odmieta konšpirácie neznamená, že verí v oficiálne vysvetlenie. Odmieta konkrétne argumenty, vyfabrikované dôkazy a chybné logické konštrukcie ktoré často odporujú pozorovaniam alebo fyzikálnym zákonom.
Ak sa dozviem, že 9/11 bol inside job tak ako odporcovi týchto teórií sa mi svet nezrúti, pretože viem, že to bude inak ako nám tvrdia konšpirátori a ich dôkazy, ktoré je možné ľahko vyvracať jeden za druhým.
-
-
-
-
-
ty si ale vtipalek
-
-
nebrec ubozacku, jednou se z toho vylecis :)
-
-
-
Nechci nic říkat, ale skutečně inteligentního člověka by nepřekvapilo, že tam nebyli.
-
-
Tak to je snad jasne. Osobne nerikam ze tam nebyli, ale rozhodne nepopiram ze to byl fake. Ucitelka na stredni pred lety taky verila bez pochyby tomu (a vsichni ostatni by verili tez samozrejme, neco takoveho se nespochybnuje) ze do skoly volal muj otec aby se zeptal na muj prospech, a ve skutecnosti sem to byl ja pres vymastenej voice changer :D
-
-
Když se to natočí ve studiu vypadá daleko reálněji než grafická animace. *2*
-
On tady ještě někdo věří, že lidé na Měsíci opravdu přistáli? Zajímavý náhled do mysli zdejších čtenářů.
-
-
Me by dneska co se tyce zrovna USA neprekvapilo vubec nic, fact bych se ani nedivil kdyby si to WTC schodili sami.
100% to ale vedet nemuzeme, to asi ani intelekt tvych rozmeru nemuze vedet jiste. Nebo ano? -
-
tak snad funguje něco jako zdravý rozum. já se na něj náhodou můžu spolehnout, ještě nikdy mě nezklamal :)
-
-
zdravy rozum musi jiste vedet ze delat zavery na zaklade neuplnych nebo nepresnych informaci neni uplne na snade ;)
-
-
zdravý rozum musí vědět, že řada konspiračních teorií stojí na vodě. viz toto přistání na Měsíci. lidé této konspirační teorii věří hlavně proto, že nedokážou akceptovat myšlenku, že se tehdy dokázal člověk dostat na Měsíc, je to pro ně něco nepředstavitelného. ty body konspirační teorie byly dávno už tehdy vyvráceny, vysvětleny, přesto tato konspirační teorie žije dál a skoro to i vypadá, že mezi lidmi jí věří stále víc a víc lidí.
u jiných věcí není sice snadné dělat vyloženě závěry, ale je poměrně snadné se na věci podívat objektivně a přiklonit se k tomu více pravděpodobnému závěru... -
-
Čím dál větší akceptaci a oblíbenost již vyvrácených koncpiračních teorií, bych to připsal na konto, lenosti a pohodlnosti dnešních lidí. V TV, nebo někde na youtub uvidí koncpirační dokument a už si nejsou schopni ověřit fakta.
Na Primě Cool jednu chvíli dávali pěkný seriál, kde fakty a se svědky událostí, vyvraceli konspirační teorie. Vždycky byla sranda se dívat na konfrontaci konspirátora se svědkem události, kdy konspirátor zkomolil, upravil, nebo vybral jen účelovou část výpovědi svědka a svědek mu následně řekl že nic takového neřekl a on si to vymyslel.
Konspirátor začal být pomalu nepříčetnej a hájil se důkazi, které si on sám upravil od zdroje i přes to, že tento prvotní zdroj informací, tvrdil přesný opak *1*
-
-
-
-
-
-
Je to USA a tam je možné všechno hele když můžou slavit každých stolet atentátem na prezidenta tak co by nevyletěli z naší atmosféry... inu vše je možné. *4* -
jedna vec co mi lezi v hlave...mesic je k nam bliz nez mars a jine planety...tzn. proc do ted se tam nikdo nevypravil..jak z financniho hlediska a k vyvraceni ruznych teorii..dekuji
-
-
Dostat kilo nákladu na oběžnou dráhu Země stojí zhruba kolem 10-20 tisíc dotarů (klidně i polovinu nebo dvojnásobek - záleží to na konkrétním nosiči)
1.Dostat se z oběžné dráhy na cestu k Měsíci stojí 2x -3x tolik. Je totiž potřena k rychlosti 8 km/s (nízká oběžná dráha) přidat 3 km/s (elipsa, dotýkající se dráhy Měsíce). K tomu je potřeba zhruba tolik paliva, kolik se tam dopravuje nákladu.
Dál už se nedá používat tak výživné palivo jako u Země (kapalný vodík), protože by se jim cestou vypařilo. Takže další manévry jsou na palivo ještě náročnější.
2. Zabrzdit u Měsíce na jeho oběžnou dráhu (0,8 km/s), stojí palivo, které cenu zvedne o polovinu. Přistát na Měsíci stojí tolik paliva, kolik nákladu (do kterého se počítá i samotná loď a palivo na návrat) má přistát. 3.Osdtartovat z Měsíce stojí tolik paliva, kolik nákladu má létat kolem Měsíce. 4. Opustit oběžnou dráhu Měsíce stojí zhruba polovinu toho, cose má vydat k Zemi.
U Země se už brzdí o vzduch, takže palivo prakticky netřeba. Když to všechno pronásobíte, dostanete se k ceně zhruba 10-30 násobku letu na oběžnou dráhu Země - a to už z ceny vynesení paliva. "Vylepšené" je to navíc o riziko nemožného návratu v průběhu cesty.
-
-
http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=421
Tohle je hodne dobre pokec, kde se misto vasnivych debat z obou stran diskutuje+ uvod do problematiky. Asi nejrozsahlejsi zdroj na ceskym netu + odkazy. 62 momentalne stranek na diskusnim foru a zadny lamy. -
-
Paralelně je ta diskuse na
http://pauza.zive.cz/viewtopic.php?f=610&t=605968
Na rozdíl od výše zmíněného fóra tam jsou všechny příspěvky bez prokonspirační probírky.
-