To bude problém, cody je paranormálně všudezdejší.

Tak postupuj rychle ... a napiš kam se přesouváš ať vím kam nechodit.

jo ale budu odchazet postupne

problem muze byt ze hry se dneska zjednodušují a pak vyjde hra ktera je sice ok, ale v porovnani s predchudcema je jiná. pak nevite jak to hodnotit. treba ja mel problem naposledy s recenzi na ghost recon (znamka 8). mozna to byla dobra hra ale jina ve srovnani s puvodnim ghost reconem.
to je muj problem s nekterymi recenzemi tady jinak si nemyslim ze by byli nejak podplaceni nebo co

Nepsal jsi včera, nebo předevčírem, že s games končíš a už sem nikdy nepřídeš? Něco takovýho si pamatuju *3*

ja nemyslím že by tady fungovala nejaka "korupce" prece jen games.cz nikoho nezajima ani to nikdo nečte.

Jak to tady čtu, je to jak psal Martin Bach, o důvěře čtenáře k novináři, bohužel tahle důvěra je nalomená už celkovým korupčnim prostředí v ČR, kdy každý očekává, že o čem se mluví v médiích, to přece musí být uplně všude. A veřejnost nesoudí podle presumpce neviny, ale uplně obráceně. Pokud nedokážete, že nepodléháte korupci a klientelismu, tak jste zkorumpovaní až na půdu. A dokažte, že něco neděláte...

myslim, ze cesti herni novinari maji v tomhle obrovsky problem a svoji nezavislost uz davno ztratili. z nejake cesty do zahranici si v zasade nedovoli napsat negativni dojmy z duvodu autocenzury, protoze maji za to (mozna opravnene), ze by priste nejeli. to je treba i duvod, proc se v ceskych mediich az do vydani opevoval medal of honor - zde nastesti alespon nekde zafungoval posledni korektor v podobe recenze.
herni novinari se take nezdrave casto setkavaji s PR lidmi hernich firem, ke kterym nemaj absolutne zadny odstup. o necem takovem, jako kdyz Josef Kantor (sef Conquestu) sezve novinarstvo na chlastacku do hospody a vsichni nadsene pribehnou a jeste pisou ostatnim na FB, aby sli taky, si v zahranici mohou nechat jenom zdat. toto pak vede prinejmensim k tomu, ze se o nejakych produktech pise vice nez o jinych.
bratrickovani s Macurou je pak to same, akorat v mensim.
Ona nezavislost, kterou se vsichni ohaneji, tu podle me nikdy nebyla a je otazkou, zda nekdy bude. Tezko nekdy prestane platit, ze do zahranici se jezdi za zasluhy a je o to zajem, jako bychom byli jeste v komunistickych dobach.

taky máte pocit že je hrozné herní sucho?

Je sice hezké, když píšete, že většina herních novinářů je slušná, ale po mých zkušenostech s médii (tím myslím neherní média) nevěřím žádným novinářům ani slovo. Kdykoliv jsem narazil v novinách nebo v televizi na něco, čemu velmi dobře rozumím, nebo na událost, které jsem byl přímým účastníkem nebo hlavním aktérem, vždy byla podávaná informace zkreslená (velmi často účelově) a nepřesná, někdy dokonce lživá. Taky se vlastně dá říct, že NIKDY informace nebyla správná a úplná. Nemyslím si, že v herní žurnalistice to bude jiné. Je třeba s tím počítat a každou informaci takto brát, tzn. nepřebírat slepě jiné názory a řídit se hlavně svým rozumem a svými zkušenostmi.

Klientelismus podplaceni atd vzdy, bylo je a bude, do jakov miry je tohle svinstvo provazano mezi recenzenty i u nas v bananistanu, necht si kazdy sam odpovi, ale dle stavu soucastne spolecnosti si zadne iluze radeji nedelejme.

To byla podle mého ironie, proto tolik plusek.

Dobře, že o tom píšete. Byl jsem zvědavý, jestli se to tady objeví. Ta fotka Geoffa Keighleyho se skelným pohledem mezi Halo 4 a křupkama by měla viset v každé redakci na dobře viditelném místě. Nebo ještě lépe v hlavě každého novináře, připravená k pohotové expozici.

Neboť slovy klasika: "Neber úplatky, neber úplatky, nebo se z toho zblázníš!". A kontroluj obsah krabic od vína, než s nima vylezeš na ulici.

Tak článek sice zajímavej ale nechápu proč tak dlouhej když minimálně čtvrtka článku tam vůbec nemusela být a to přesně kvůli tomu jak autor napsal náš trh je mrňavej a je tu jen pár společností a novinářů. Čili reagovat na tuhle kauzu přirovnáním jak se si to vede těch pár lidí tady u nás a že to vlastně neni tak hrozný mi přijde jako takovej menší alibismus. Abych pravdu řekl radši bych si přečetl podobnej článek od někoho třeba z Anglie protože myslim že tam to PR probíhá na kapku jiný úrovni než tady u nás ( co si budem povídat jde tam o mnohem větší peníze ) . Jinak ještě jednou opakuji článek perfektní a díky za něj.

Blablablabla... klientelismus je všude kam se podíváš. Celý ten sáhodlouhý článek mohl začít prvními odstavci s popisem začátku aféry a podtím mohlo být napsáno "Je to celé o tom, že jsem buď v práci prodejná ... nebo nejsem prodejná ...." Tečka.

Navrhuji následovné. Aby byla omezena možnost předpojatosti z důvodu ovlivnění názoru recenzenta vydavatelem či tvůrcem hry, neměl by recenzent znát název hry a zvláště pak ani vydavatele ani nikoho s hrou spojenou. U recenzí pokračování pak bohužel bude muset být výstraha: Hra může obsahovat zaplacený hype, za předpojatost názoru recenzenta vlastník webu nenese žádnou zodpovědnost, čtěte na vlastní nebezpečí.

Minimálně co se diskusí týče by to byla výhra. Bohužel pro web vydělávající reklamou už by to takové výtězství nebylo no.

Ano: i já jsem se zděsil počtu plusů u tohoto komentáře. Hráči přestávají myslet...
Phoenix
To byla podle mého ironie, proto tolik plusek.
Kéž by to tak bylo...

Výborný pohled do zákulísí: poklady z popelnice s Janem Herodesem a Radkem Friedrichem. čas 22:51.

http://poklady-z-popelnice.blogspot.cz/2012/02/rozhovor-s-honzou-herodesem-radkem.html

Tohle je ale určitý druh lidí, který recenze nečtou, jak říkáš, hupnou do diskuse, a tam si napíší ten svůj názor. Ale tyhle lidi nedonutíš si recenzi přečíst tím, že jim vezmeš hodnocení. Oni ti na ten web přestanou chodit, protože jsi jim vzal něco, kvůli čemu tam chodili.