tak by takoví lidé mohli psát vlastní uživatelské recenze ne? :)

na games.cz si autoři texty po sobě zásadně nečtou ;) ale pravda je, že Mr. Bach je na tom ještě hodně dobře!

samozřejmě učenej z nebe nespad, styl psaní mají všichni super, ale když už si nemůžou dovolit korektora, ať si to fakt aspoň přečtou... (já vim, je to dlouhý :D )

Sudiac podla fightclubov by som povedal, ze dostavaju cigarety. *2*

To mi přijde kapánek nespravedlivé. Pokud jsi na česká média nezanevřel, tak bys musel vidět, že právě v posledních letech se úroveň hodně zvedá a vycházejí mnohem častěji než dřív vlastní autorské články. Games, hrej, atd.

Tak hlavně v české republice neexistují skuteční herní novináři. Jsou to jen šmudlové, co si na to hrají. Nicméně ta propojení mezi pisálci a lidi z PR tu samozřejmě jsou. Chalid Himmat, Farid Starman, a další dnes pracují v PR velkých distributorů a vydavatelů, zatímco dříve seděli třeba v redakci s lidmi ze Score a tak dále.
Já beru česká herní média proto s velkou rezervou a radši si přečtu pět zahraičních review a nějak si z toho udělám obrázek. Je mi hlavně líto lidí, co neumí jiný jazyk a jsou tak odkázáni na české informační zdroje, co se týká her.
Další věc je, že dneska každý může mít informace jako Petr Poláček nebo Martin Bach, pokud umí anglicky a je má dobře nastavený RSS Reader - už to nejsou ti "polobozi" z dob Levelu, kdy udělali nejapné video a cítili se jako borci, protože měli přímou lajnu ze Strahova a měli všechno nejdřív a četlo je 50 tisíc lidí měsíčně. Ano, mezi slepými jednooký králem, ale ty doby jsou nenávratně pryč pánové.

To můžou být zase spíš puberťáci, co jsou v tý fázi, co pro ně neni nic dobrý a maj to všechno jinak. Taky sem si tim prošel *1*

Ahoj,

souhlasím určitě s tebou, ale na druhou stranu se najde hodně "všeználků", kteří nesouhlasí s recenzemtem třeba proto, že je hra podle nich crap. A to jen proto, že mají prostě jiný herní záběr. Nemusí se tak jednat o dobré a objektivní hardcore hráče.

To je dáno asi tím, že co hráč, to velký znalec a odborník, a teď to vůbec nemyslím překvapivě ironicky :). Pro spoustu hráčů si myslim je to něco víc než koníček, že hrají fakt hodně a věnují se tomu, takže pak to berou možná až zbytečně moc vážně, když s někým nesouhlasí. Ale jen názor...

jinak abych se vyjádřil k článku. přijde mi, že jsou to věci, které by za užití selského rozumu lidem měly dojít. tedy že takhle nějak to musí fungovat. spíš pak záleží na ovlivnitelnosti a charakteru lidí, ale to bylo v článku zmíněno. jinak s touhle problematikou souvisí podle mě i to, jak lidé nahlíží na recenze. nevím proč, ale řada lidí má s některými recenzemi problém jen kvůli tomu, že s nimi nesouhlasí. trochu mi uniká proč. přijde mi totiž normální, že se nemusím ztotožňovat s názory recenzentů. recenzi beru jako popis té hry a přiblížení základních prvků, případně problémů. je to jako s recenzemi filmů, pokud znám vkus nějakého recenzenta a vím, co se mu zhruba líbí a jak věci popisuje, i z negativní recenze si tak dokážu udělat závěr pro sebe a přitom můžu od začátku vědět, že můj postoj k dané věci nebude negativní. je tedy zvláštní, že řada čtenářů chce v každé recenzi najít shodu se svým názorem a pokud tam ta shoda není, je zle...
příkladem budiž i recenze na EDGE, i když tam mají pro většinu lidí zcestné hodnocení většiny her, neznamená to, že to není čtivé a že to nepřináší čtenáři žádnou hodnotu...

nesouhlasím. "nevinna" je něco, co by si neměl dovolit nikdo, kdo se živí psaním. to není žádný překlep. v tom článku je jinak dost překlepů, někde chybně čárky. jako by vznikal narychlo. ale přitom tam je spousta informací, které tomu odporují, protože to si musel nějak poskládat dohromady a to předpokládám dalo práci. přijde mi, že do článku bylo dopisováno narychlo pár věcí a výsledek už nikdo nečetl...
co se týče hodnocení diskuzí, to je jiná kapitola. diskutující nejsou placení za svůj písemný projev. tam ať někomu něco klidně uteče. články jsou ale něco, co je vidět, s tím se zde jde na trh...

edit: ale děkuji autorovi za opravení. nikomu zde nic nevyčítám a věřím, že kdyby si to po sobě autor přečetl, pravděpodobně by chybu odhalil.

S filmem souhlas, ale CD taky chce víc poslechů *4*

To sou mnohem důležitější věci, o kterých se nemluví a mluvit by se mělo. Třeba jak to, že když někdo napíše recenzi na hudební CD, nebo film, dostane zhruba za svojí praci ty samé peníze, jako když herní redaktor recenzuje hru. Přitom CD je poslechnuto za hodinu, film zkouknut za hodinu a půl a hru, aby to mělo smysl, recenzent musí hrát třeba 20 hodin. To je nepoměr. A pak se řeší nějaké nesmysly s úplatky, které úplatky ani nejsou. Udělejte z herní novinařiny pořádnou profesi, kdy to budou dělat profíci, kteří za to dostanou řádně zaplaceno a pak se nebudou muset řešit úplatky, kdy chudákům distributor pošle aspoň mrkev a celer, aby se vůbec najedli :)

Přijde mi, že pláčeš nad nesprávným hrobem, Bach si to nezaslouží. Každý, kdo se živí psaním, ví, že každému občas něco uteče a stávají se i takové věci, že začneš nad gramatikou přemýšlet tak, že se přesvědčíš o nesprávném pravidlu přesto, zatímco "automaticky" bys to napsal správně.
Větší problém je podle mě nedvzdělanost některých místních diskutérů, kteří jsou např. přesvědčení, že "Y" se vyskytuje v češtině mnohem častěji než "I":)

WTF? prů*er je zakázaný slovo?!

Nevím když jsem to viděl tak jsem si okamžitě vzpoměl na tuhle scénu nevím poč :D

nechápu smysl odkazu :)

http://www.youtube.com/watch?v=HX8ycszH1hI

Oni nedostávají chlebíčky .. oni dostávají Ms školení spojené s airsoftem .. právě proto sou hubení. *1*

nebo jim to Karel vždycky sebere *1*

jinak autorovi článku doporučím to protáhnout alespoň wordem. nejméně tu "nevinnu" by to vychytalo.

třeba dostávají alkohol :)