Hezky řečeno +1

Rytíři byli brutálně cvičeni a porovnávaly síly v duelech a kláních i mimo období válek. Nevidím, o co ti přesně jde.

Přiznám se, že o historii evropských výbojů toho nevím zas tak mnoho, ale nebylo zde konstantní ohrožení ze strany Arabů a Turků? Já naopak vnímám středověkou Evropu jako nekonečné bojiště - po pádu Říma začíná formování nových mocností, vpád Arabů do Evropy, které porazil Karel Martel, vpád Normanů, křížové výpravy (a teď nemyslím jen na blízký východ, ale i třeba do pobaltí, husitské války, války mezi katolíky a protestanty, 100 letá válka, výpravy do Nového světa atd. atd. + nepočítám neustálé přetahování o moc. Pořád přece někdo proti někomu bojoval, i když třeba jen v podobě lokálních konfliktů. Je to logický výsledek ohromné národnostní a kulturní změti, jakou Evropa je.

Já osobně bych historii evropského válečnictví naopak označil za nejpokročilejší. Stačí se podívat na to, kam to evropská tradice dotáhla v umění války, v technologiích atd. Ostatně, vždyť jsme si podmanili celý svět. *4*

Jestli vám to pomůže, tak zrovna nedávno jsem viděl pořad o zbraních porovnával ultimatní zbaně dějin, tedy rytířský Broadsword a Katanu. http://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo Dělali testy na kusu ledu, pak na figurínách s koženou a nakonec ocelovou zbrojí no a došli k závěru, že katana to vyhrála s dost velikým náskokem, protože díky její konstrukci a kombinaci řezu a seku působí daleko větší poškození, kdežto rytířský meč umožnující pouze seknutí, působil spíše jako, když se praští do zdi klackem, energie se vrátila u odolnějšího materiálu.
srovnání :
Katana přesekla v půl blok ledu
rytířský meč se odrazil a zabrněl v ruce

Katana se prořízla koženou zbrojí a odloupla kus figuríny (prý by vyvřela orgánz kdyby to byl člověk)
R.meč díky absenci řezu (není zahnutý) způsobil zlomení žeber , ale nepoškodil koženou zbroj.

katana se zabodla hlouběji do ocelové zbroje
R.meč se zabodl jen trochu a ani katana, ani r.meč nedokázaly prorazit ocelové brnění sekem

Faolan: Pozor, neplést si fanatickou víru v Boha s rytířským kodexem (chivalry). Ten byl mnohem více než jen fanatickou formou křesťanství. Chránit slabé, chránit církev, oddanost, statečnost, nebojácnost, přesvědčení o vlastní výjimečnosti a špatnosti bezvěrců atd. atd. Nebavím se o obsahu obou kodexů, jde mi to, že na konci ti to vyflusne magora, který se nebojí smrti a který je ve své víře neotřesitelný - a tohle platí pro oba.

Tradice boje beze zbraně v Asii opravdu není někde jinde, tohle je názor ovlivněný současnou popkulturou. V UFC se nepoužívá jen jiujistru, ale i základy řecko-římského zápasu. Navíc současné jiujitsu je velká sprskanina všeho možného, velkou tradici má i brazislké jiujitsu či valetudo, které mají spoustu vlastních prvků. Bojovníci v UFC používají neefektivnější techniky ze všech možných bojových sportů. V 90% jde o thai box, případně kickbox, box plus nějakou formu zápasu). Dneska se hovoří o MMA a je to skutečně multikulturní záležitost.

Nemyslím, že samurajové měli něco navíc. Nechápej mě špatně, já obdivuju Spartskou preciznost či bushido, ale zároveň se domnívám, že rytířský kodex stojí na stejné úrovni. Není pravda, že křižáci byli jen nelítostná banda řezníků, která ve jménu Boha zničila, co ji přišlo pod ruku. Evropská duchovní tradice byla obrovská, tehdy neodmyslitelně spjatá s filosofií (a teď mám na mysli filosofie antické tradice).

Nebyli neobratné plechovky, ale jejich styl boje nebyl u uhýbání útokům a tnurí za pohybu.
Problém je v tom, že samurajové právě nebyli "vymytí" jejich filozofie nespočívala ve víru v imaginárno, které by ospravedlňovalo jejich akce a jejich konec... podstatou bushidda je přijetí smrti, brát ji jako něco, nad co člověk bere v potaz, ale moc se nad tím nepozastavuje. A pokud jde o boj beze zbraně tak věřím, že nebyl na nijak nízké úrovni, ale tradice v Asii je přeci jen někde jinde :) ostatně pokud se dnes podíváme na UFC, tak se tam pořád používají základy převzaté z Jujitsu.

Ano, ale právě ta kvalita rudy je nenutila svoje meče zdokonalit na takovou úroveň. Ono dlouhý meč z kalené oceli byla jedna z nejlepších zbraní dějin... o tom žádná, ale katana ho pořád překonává.

U nich to nebylo až tak o výcviku, jako o kultuře války :).
Nikdo samozřejmě neříká, že evropští rytíři byli ořezávátka, měli pro svůj styl boje dokonale upravenou výbavu, měli výcvik o kterém se normálním lidem nemohlo ani zdát, dle mého názoru akorát byli v tu dobu na druhém konci světa jiní, kteří měli ještě něco navíc.