Ano nesouhlasím, podle mě jsou RTS jako je třeba SC2 nebo CaC prostě na strategii jako takovou daleko méně náročné a je mi líto že Distant Worlds: Universe který teď hraju nemá mulťák, mohla by to být velká zábava.

Hearts of Iron jsem hral pres pul roku kazdy den minimalne par hodin, nez jsem si vymazal Savy (prisel o disk). Master of Orion 2, jsem pravidelne dohraval na Imposible obtiznost. Civilizaci hraji jiz od jednicky, obvykle mam skore 3x az 4x vyssi nez nejsilnejsi hrac za mnou. A ja nevim co dal, za tech more let jsem hral a dohral spoustu strategii, at jiz RTS, tahovych nebo komplexnich valecnych. Takze ano, hral jsem komplexnejsi strategie a hraval jsem je hodne.
Kazdopadne porad plati ze dobry strateg vzdy vyhrava svoji strategii a taktikou, nejen tim jak rychle klika a je jedno jaka hra to je (pokud ta hra neni opravdu blba - treba Supreme Commander 2)
Pokud nesouhlasis, muzeme si dat zapas, dame ti vyhodu jedne promile *5*

Já hraju strategie od dob Command & Conquer 1 (1995) takže tolik k tomu potěru. Tohle ale nemá nic společného s tím co jsem napsal. Zeptám se znovu, hrál jsi někdy nějakou komplexnější strategii? Europu Universalis, Hearts of Iron, cokoliv od Matrix Games... atd. Mě klasické strategie přestali bavit právě kvůli těmto hrám. Samozřejmě ať si každý hraje co ho baví. Faktem ovšem je že klasické RTS jsou v podstatě velmi jednoduché hry a MP je spíš o rychlosti než o strategii a na tom trvám. On i třeba takovej Supreme Commander: FA byl zajímavý. Bylo to tam také o rychlosti a micromanagementu, ale hra nabízela hromadu možností a jen rychlost a milionkrát zkopírovaná taktika nestačila k úspěchu.

eStar: Tohle si muzes dovolit u tahovek, u single her taky, ale je to podvod. Navic se tu resi RTSka a hlavne multiplayer, tedy tento argument ze bezceny.

Smrtka GT: Cožeto? Doufám že je to ironie, ale raději to smaž protože někteří lidé by to mohli vzít vážně a myslet si že jsi hlupák.

"úplně zapauzovat u těchto her je rychlost hráče irelevantní." tomu říkám argument! Já tomu říkám podvod... protože nejsem schopen v adekvátní rychlosti reagovat na měnící se situaci, nebo nedokáži včas zadat jednotkám rozkazy, zlehčím si hru tím že si ji zapauzuji nebo zpomalím, skočím si udělat kafe promyslím jak na měnící situaci zaregatuji a pak udělám... Toto si použiji u Singl strategie kterou klidně budu hrát 2-3 hodiny jednu misi ale v standartním RTS žánru určenou pro MP je to čistý a pouhý PODVOD!

To že hra není dostatečně vyladěna, nastavena, upravena a brání ti rozhraním udělat co potřebuješ (například musíš manuálně zadávat každé jednotce rozkazy kvůli formaci, protože hra neumožnuje nastavit formaci) je věc druhá, to už je problém vývojářů a hry samotné! S tím si to neplést

Ne to není pravda. Spousta složitějších strategií se dá zpomalit nebo úplně zapauzovat u těchto her je rychlost hráče irelevantní.

Ano, COH je arkáda, ale pořád má více taktických možností, než například "simulace" Blitzkrieg, či Sudden Strike.

Nicméně tady teď nejde o míru simulace ve strategiích, ale o možnosti taktiky a strategie. Nic jiného neřešíme.

CoH, takova arkada

Ještě mě napadlo Company of Heroes, kde směr útoku a krytí za překážkami (tedy dva naprosto zásadní prvky bojové taktiky) hrají velký vliv.

Jejich velmi málo, bohužel.

Men of War, Soldiers: Heroes of WW2, Theater of War, Combat Mission série (pokud se hraje v RTS režimu), Kohan (v omezenější míře sofistikovanosti bojových mechanik)...

Dál možná někdo další můj seznam doplní, ale na více si teď nevzpomenu.

Xorxoxi, nauč se číst.

Tvrdím, že Q3 i CS mají stejné taktické možnosti. Ne, že se hrají stejně. To ani omylem.

Tak to ani omylem.
Pokud pro tebe je hrani Q3 a CS uplne stejne, tak mi prijde ze se nemame o cem bavit.

Nemáš pravdu. CS i Q3 mají shodné taktické možnosti. Jediný rozdíl mezi nimi je prostředí, míra "realističnosti" a rychlost. Takticky jsou na tom obě hry ale srovnatelně.

Není to o preferencích, ale o sofistikovanosti takticko/strategických možností. V klasických RTS jsou tyto možnosti velice základní až primitivní. Obklíčení, útok ze zálohy, útok do týla nepřítele, krytí za překážky atd. nemají takřka žádný vliv oproti sofistikovanějším strategiím, kde tyto situace mají reálný dopad na účinnost jednotek v bojí.

Revamp, to už je jiná písnička. Ale po tom, jak vysoko první díl nastavil laťku, byla vanilla druhého dílu skutečně špatná.

ja SC2 hraju s revamp modem kterej zvysuje limit jednotek az na 2000, pridava mapy a hlavne novy budovy a jednotky + jejich vyvojovy stupne, takze v podstate ve vsech ohledech vylepsena jednicka, nemuzu si stezovat

No kdyz srovnam SupCom2 s Total Anihilation a pak se SupCom, tak to byla katastrofa, dokonce tak velka ze se autor pak omlouval fanouskum (uz ani nevim kde jsem to cetl, mozna tady na games)
Urcite to byla dobra hra (hral jsem demo a pak to znechucene smazal), ale autor to mel nazvat jinak, pak by treba mel prodeje daleko lepsi :)