I když se redaktorů obvykle spíš zastávám, tady musím souhlasit, že je recenze dost slabá. Jako kdyby byl recenzent unavený a potřeboval to rychle nějak sepsat, klouzal po povrchu a nějaké věci vůbec nezmínil. Recenze u konkurence (kterou normálně nečtu), mi přišla lepší. I videoukázka zde byla vlastně fajn a informačně hodnotnější než textová recenze. Akorát si to tam moc nesedlo s hardwarem a kdyby to na něm bylo i recenzované, tak by nejspíš padla i nižší známka. Ale ta sedmička určitě není jen proto, aby to nebylo zdaleka nejnižší hodnocení. Vyšlo to na minutu přesně s koncem embarga, takže těžko mohl porovnávat, jak hodnotili ostatní. A přece jen je tam zmíněno dost věcí, co se autorovi líbily.

Recenze je názor člověka. Vždy je dobré přečíst více recenzí. 7/10 není špatné hodnocení, ale dne se to bere jako jisté minimum. Jen většina lidí si neuvědomuje, že 6/10 může dostat dobrá hra, která má nějaké ty technické chyby atd. Těch šestkových her už jsem pár dohrál(celkem dost) a pokud člověk překousl technické neduhy atd. Tak si hru užil, ale občas to chce vypnout a nemyslet na to. Recenze ti řekne na co se připravit. A třeba u série Assasins Creed počítáš s tím, že bez pádu do textury, hromady glitchů, jako kdyby to nebyla ta správná hra. Pokud si třeba vzpomenu na Rome II TW, tak to byla hra v době vydání, které bych s klidem dal 5/10 a přitom je to pro mě po hromadě patchů hra co by si teď s klidem zasloužila 9/10.  Jediná věc, která mi na recenzích v dnešní době vadí...review bombing.  Divím se, že nemám na Steamu ban, protože jestli jsem se někdy vyjádřil o někom hodně vulgárně, tak je to o těchto kre*énech. A s klidem mohu říct, že většina review bombingu je brečení menšiny, která si chce něco vydupat a pokud se podívám na jejich názory, tak jsou úplně mimo.

Já docela souhlasím, sám jsem měl problém ve Falloutu s tím, že podvědomě to člověk hraje jako FPS ale pod kapotou jsou RPG stats a když narazíte na nepřátele vyššího levlu (respektive vlezete někam, kde vzhledem ke své úrovni ještě nemáte co dělat) tak to nedopadne dobře.  

Neni to taky o nastaveni obtiznosti ? Napr. Skyrim na max obtiznost byla v podstate uplne jina hra.

Určitě pass. 

Game. Game pass.

Já ne. Sice bych byl radši za "Bethesda dělá Outer Wilds" nebo aspoň "Bethesda dělá Outer Worlds" než za "Bethesda dělá No Man's Sky", ale fakt jsem doufal , že to dopadne dobře. A vlastně, nedopadlo to špatně, akorát mám pocit, že možná půl roku počkám na patche a tak. 

Nemyslím si, že to platí jen o čtenářích, ono to platí i o recenzentech. IGN třeba trolovalo Xbox s God of War, kdo chce, může si to dohledat. Na Bethesdu se dívá herní svět úplně jinak než třeba na Lariany, což jsou dlouhodobě miláčci a chyby se tam odpouští nebo zcela přehliží. Např. na konzoli BG3 v 60FPS modu hra běží od nějakých 28FPS až po 48 FPS v 1080p a všude se dočteš jen, jak moc se hra na PS5 povedla. WTF?! Bethesdě se pak vyčte vše, na druhou stranu Bethesda si za to může sama za nedodělané a zabugované hry v minulosti, takže ta optika teď je mnohem více kritická. 

U Bethesdy, bud akceptujete jejich styl a pak se bavite, nebo ne a potom tam cloveka stve spousta veci.

Trochu me prekvapuje, ze se neposunuli dal v te jejich snaze o ,,inteligentni,, NPC. Kdy se v predchozich dilech snazili nejak nascriptovat jejich zivot a chovani. Pokud jsem to v recenzi neprehlidl.

😂*magnum.

Za mě je F4 dobrá hra, mám ve Starfieldu jenom pár hodin, ale srovnání je dost nešťastné, tohle je prostě svoje, není to "fallout/skyrim ve vesmíru" přestože to autor v recenzi tvrdí. Je to rpg střílečka, z jeho pocitu zbraní mám dojem že čekal noscope 360 cod experience a protože to tak není tak je to fallout ve vesmíru...

Je mi tě nesmírně líto ☹.

Protoze proc? Protoze jsou obe hry "z vesmiru"?

BG3 si zahraju tak za rok až vydají nějakou definitivní edici, a Starfield tak za 3 roky, až to modeři dodělají