Přejít na výpis diskuzí
Tesla Effect: A Tex Murphy Adventure - recenze
27.6.2014 | Daniel Kremser
91 příspěvků
-
Tohle je hodně slušná hrá v dnešní době vypreparováných slátanin. 7/10.
-
"Gratulujem" autorovi recenzie, ste jedina vylozene zaporna recenzia na tuto hru, ste vdaka tomu na hlavnej titulke tex murphy hry na metacritic a rovnako ste vdaka tomu do*ebali hre pekny cisty priemer ktory mala zo vsetkych recenzii 70% na 69%... *16*
-
Tesla přímo odkazuje k The Ponadora Directive - to by si mohol recenzent opraviť.
-
No nic. Já si to užil a potěšilo mě, že je to jak starej UaKM.
-
Nedávno jsem hrál jak Killing Moon tak Pandora Directive (díky, GOG.com). Jsou to super hry, zábavné a mechaniky mi nepřišly nijak špatné...možná to je tím, že jsem mnoho adventur nehrál a tahle mě docela překvapila jak filmečkama, tak 3D prostředím a slušným gerojem.
Bavilo mě to a dohrál jsem obě hry za asi 3 dny (kdovíjak dlouhé tedy také nejsou). Nového Texe jsem pouze viděl na videích od Jesseho Coxe na youtube a nepřišlo mi to nijak špatné. Je to pořád Tex, svým způsobem unikátní počin na poli adventur (ale jak říkám, moc jich neznám - Polda, Broken Sword, Siberia, Tex). Grafika je opravdu z jiného století, ale to mi opravdu nevadilo - ty filmečky to pro mě dostatečně vyrovnávají.
Je to slušně vtipné i napínavé (i když druhá polovina příběhu mě vždy tak trochu zklame, protože v každé Tex hře se musí objevit něco nadpřirozeného nebo alespoň mimozemského a to mě nikdy moc nebavilo). Tahle hra ale má docela vtip a bavila mě právě kvůli filměčkům, místy hloupým dialogům (a vtipně špatných hereckým výkonům) a tak. Asi jsem fanoušek série, ale podle mého si to 4 nezaslouží. Chápu že někomu se to líbit nebude a 4 dá. Já dávám 7 (na stupnici, kde 10 je Pandora Directive a 8 Under a Killing Moon). Už se těším až nažhavím poslední Tex hru Overseer :-) -
Nic v zlom, ale recenzie na tejto stranke zacinaju by viac na smiech ako kdekolvek inde, a hadam ich uz ani nikto neberie vazne. Maximum subjektivity, minimum objektivity robi z Vasich recenzii nonsens. Myslim si ze ten priemer na metacriticu je daleko viac na mieste. Naozaj by ste sa mali uz zamyslat nad dochodkom, alebo opustenim redakcie, lebo v tomto momente je games.cz najhorsou strankou zaoberajucou sa hrami na ceskosovenskom javisku. Nejde len o kvalitu recenzii, sprav a Vasich pseudo rozhovorov , jednoducho uz stracate dych a kvalita klesa po exponenciale.
-
-
Mně se tenhle konkrétní článek taky nelíbí, ale nic to nemění na faktu, že recenze je subjektivní názor autora. Pokud chceš objektivní pohled, pak máš pravdu, že se radši můžeš jít podívat na průměr na Metacriticu. Jestli jdeš ale vyloženě po číslech, vypovídací hodnota je nulová, protože si neuděláš vlastní názor na věci, co se recenzentovi líbily/nelíbily. A když si přečteš tamní verdikty a komentáře uživatelů, už jsi zase u subjektivních názorů.
-
-
Subjektivny pohlad ano, ale ten musi stat na objektivnych faktoch... A v tom daniel zlyhava
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=Sa9AGQHRj0s
-
-
asi tak, pěkná blbost, games maj svoje, chyby, ale co je nemá
-
-
-
Tahleta recenze je pro mě důkaz, že psaná forma plus číselné hodnocení je pro elektronické médium zbytečný krok zpět. Chápu, že pro recenzenty vyrábějící rychlokvašky je to fain, protože třeba na takové poctivé videorecenzi obsahující vlastní záznam je mnohem lépe vidět jak daleko ve hře došel, jaký má s tímto typem her zkušenosti popř. skill.
Hru nehraju, ale sleduju playthrough na YouTube kanálu od Jesse Cox a hra mi příjde zábavná, a hlavně příjemně jiná než většina low budget her dnešních dnů. -
-
"Hru nehraju, ale sleduju playthrough na YouTube kanálu" auu... vôbec nechápem ľudí čo radšiej čumia na záznam z hrania komentovaný blondavým metrosexuálom ako by hru hrali ? nie je to podstata "hier" a to že ich "hráme" ? ľutujem ťa, na hento slúžia filmy nie hry
-
No neviem, ja si rad precitam staru dobru recenziu. Ak by to bola videorecenzia, ani by som to nezapol.
-
-
Obě mají své kvality. Jako čtečka a kniha.
-
-
Čtečka a kniha ale poskytují identickou informaci- pouze je to jiné médium. Já pouze tvrdím, že videorecenze má potencionál podat mnohem pravdivější informace, a taky umožňuje lépe odhadnout např. autorovu předpojatost nebo nezkušenost,což je u mě pro výběr hry důležité - přece jenom bavíme se o recenzi, né o beletrii.
-
-
Ale poope. Ty o voze, já o koze. Čtečka má svoje výhody chápeš? A kniha má také své nezanedbatelné klady. Například papír a různá citová pouta. Jeden může mít citové pouto k vůni papíru. Jiný rád Moderní trendy typu videorecenzí.
-
-
to jo, čtečka je super věc o tom žádná
-
Velmi dobře, na to jsem ani nepomyslel. Výhody to jistě jsou, jestli jsou "nezanedbatelné", to je věc druhá. Ale aspoň něco :-)
-
tak můžeš jí třeba půjčit kamarádům, nevybijí se ti v ní baterky
-
Neřekl bych, že by kniha měla nějakou nezanedbatelnou výhodu. A jestli ano, pak pouze subjektivní.
-
-
-
-
-
-
Mě dostal tento žoldák při recenzi na Lords of Shadow 2, kde si stěžuje na škaredou grafiku, přitom je to jedna z nejhezčích letošních her jak ve vytvarném stylu, tak technologicky(PC-verze)
-
No jo, ale kdyby to byl úplnej pixel art tak to hned dostane o 3 stupně víc.
-
No a hlavně pře měsícem možná i déle jsem zde četl, že nový Tex je ve fázy testování a že to z hodnocením nevypadá moc dobře. To mi chce někdo namluvit, že hru games.tiscali zkouší déle jako 1 měsíc? Nevěřím tomuto webu ani slovo.
-
-
Datum vydání: 7.5.2014. A píše se "fázi".
-
-
konkrétně ten datum vydání je argument? To moc nevyšlo. :)
-
-
To docela vyšlo. Jelikož hra vyšla 7.5.2014 (a je 28.6.2014), pak z toho vyplývá, že už "před měsícem možná i déle" redakce mohla vidět, jak hra vypadá, a z toho něco málo usoudit. Tím pádem si větu "Nevěřím tomuto webu ani slovo" strč za klobouk, a než něco takového vypustíš, zjisti si fakta. Možná reaguju trochu přehnaně, ale prostě nemám rád rýpavé kecy a něco takového mě dokáže slušně vytočit.
-
-
nevěřím tomu ve smyslu, že recenzent testuje na herním webu hru měsíc a déle. Mě to spíš příjde, že někdo hodil dotaz na recenzi a ten někdo kdo viděl tu hru 5 minut odpověděl, že to vypadá zle a tim i skončil u této recenze. : *6*
-
-
Pokud sleduješ Fight Club, zejména dotazy na konci podcastu, pak víš, že se nevěnují všem hrám hned při datu vydání. Některé hry mají přednost, na jiné přijde řada později. Na tom není nic nevěrohodného ani neefektivního. Z mého pohledu ses prostě rozhodl, že nebudeš akceptovat názor recenzenta a tím končíš diskuzi. :)
-
pro mě je to zkrátka nevěrohodné, aby trvalo měsíc vydat recenzi od začátku testování. Hodně nevěrohodný. Silně neefektivní a nevěřím tomu.
-
Ale proč by musel recenzent hru testovat měsíc a déle? U MMO bych to třeba pochopil, ale u single-playerovky ne. Třeba ji prostě dohrál, nelíbila se mu, a tak to sepsal. Nevidím problém. Pokud jde o nízké hodnocení, je známo, že pro tvorbu uceleného názoru čtenáře je vhodné přečíst si více recenzí od různých autorů. Stále nevidím problém.
-
-
-
-
-