Mám steam v angličtině, a "Overwhelmingly Negative" rozhodně neznamená až na výjimky záporné.

Shrnuto a podtrzeno, jsou uz mody ted nezadouci, protoze si hraci zacali vytvaret kvalitnejsi pokracovani sami, misto aby si koupili nekvalitni oficialni pokracovani a deset dalsich DLC, takze se to musi samozrejme omezit nebo jeste lepe uplne zakazat.

Ľudia, čo už hru kúpili, sa nemajú načo sťažovať. Že nečítajú licenčné zmluvy je ich problém. Dve strany sa dohodli a teraz jedna začne kričať, že to je neférové. Horší sú už len hlupáci, čo kričia, že oni kupujú hry len na fyzických nosičoch a nie digitálne, lebo chcú hru "vlastniť".

Dovede si někdo představit, že by hrál na PC skyrim bez modů? To by bylo skoro nehratelné a zcela zoufalé.... Modeři většinou odvedou kus práce za neschopné borce v herním studiu.

Je dobře, že to lidi dávají najevo v recenzích a snad to dotlačí gta v ještě níže v hodnocení.

Co na to rict? Snad jen dobre jim tak. A samozrejme pristup tvurce/vlastnika hry s kvalitou souvisi. Takze hodnoceni na Steamu neni zadnou chybou, ale naopak ukazka funkcnosti systemu hodnoceni. Pripadni kupujici jsou upozorneni na problem a dobre si nakup promysli... Pokud tedy nekdo ty steam recenze vubec cte (priznam se sam, ze ja ne)

Autorovi modu bych doporucil prestehovat se do nejake zeme (treba CR) kde zakon rusi ustanoveni v EULA zakazujici modifikovat legalne porizeny SW. Koneckoncu cela EULA je prasarna se kterou by nemel nikdo nikdy souhlasit. Pro me treba duvod proc za hry nedam vic nez 500 korun, nebot s timhle ujednanim je pak problematicke cokoli po tvurcich chtit (nebot vetsinou prave v EULA rikaji, ze v podstate nic negarantuji, ani funkcnost produktu) - cest vyvojarum/autorum, ktery jsou otevreni.

Teda Adame, musím říct, že jsi mě tímhle článkem poněkud zklamal.

Jasně, módy jsou v rozporu s EULA a jde o takovou (do teď) tolerovanou šedou zónu, ale která je win:win pro obě strany, takže bych to rozhodně nenazval " bezpředmětné, nerelevantní a vlastně směšné."

Stejně tak negativní recenze na Steamu. Jak jinak můžou hráči vyjádřit svůj nesouhlas s jednáním vývojářů / vydavatelů?

Módy jsou součástí GTA od prvních dílů a myslím si, že se na prodejům na PC se podíleli nemalou měrou. Především je to pitomý krok s ještě pitomějším odůvodněním.

Je dobre, ze hraci maji nejake paky v podobe alespon tech hodnoceni na steamu, kdyz uz je bezna praxe, ze se na forech maze "negativni pravda" ve velkem.

"Aktuální hodnocení GTA V nemá s kvalitami hry nic společného" To jsou zase kecy. Mody opravují chyby ve hře a nebýt např. modu Realistic Driving V tak bych si to ani nekoupil. Herním pisálkům věci jako špatný jízdní model a nebo, že zvířata v divočině volají policii zřejmě nevadí. Možná proto, že tu hru mají k dispozici i bez toho, že by za ní museli platit.

"Druhým a už podstatně horším činem hráčů je publikování negativních uživatelských recenzí na Steamu. Tam se nyní Grand Theft Auto V pohybuje díky kauze s OpenIV dokonce na úrovni „až na výjimky záporné“ a celkové uživatelské hodnocení je smíšené. Jde tak o další případ upozorňující na slabinu v systému uživatelského hodnocení her na Steamu.

Aktuální hodnocení GTA V nemá s kvalitami hry nic společného a je pouze reakcí na právní kroky vydavatele. Valve v tomto případě zatím ještě nijak nezasáhla a bude zajímavé sledovat, jestli všechna nerelevantní hodnocení odstraní, nebo je nechá ležet ladem. Podle dat SteamSpy má pátý díl na Steamu přes 7 milionů uživatelů, přičemž negativní recenze hře naklikalo cca 47 tisíc uživatelů."

Krásně shrnuto. +1

Aby se RockStar a Take Two neposrali. Bez modů a díky tomu upravenému sandboxovému blbnutí by to byla jen poloviční hra. Proto si to poloviční hodnocení na Steam plně zasluhuje.
Pokud oni machrují se svou EULA (která ale stejně není nad zákon), tak my hráči můžeme machrovat s hodnocením a celkovým doporučením, peticemi a hejtem na fórech.
Petici jsem podepsal, protože to, co předvádí, je šílenství. Potlačovat zapálení pro věc a kreativitu. Fuj.