Do toho moc nevidis ak si myslis ze AI sa nezaberaju ti najchytrejsi ludia a za nehorazne peniaze, ved za tie peniaze co utratil Rosa by si nemohli zaplatit ani jedneho skutocneho odbornika co nieco vo svete AI znamena. Ved taky Andrew Ng, Ray Kurzweil ci Geoffrey Hinton pracuju doslova s neobmedzenymi rozpoctami. Precitaj si nieco ohladne AI vyvoju v takom Baidu ci Google ;)

Ano presne to vsichni ostatni rikaji a ovecky jim to bezvyhradne veri.

Místo přemýšlení proč to nepůjde, přemýšlej jak by to šlo.

Pesimismus je národní zlozvyk. Asi jde o strach z neúspěchu, ale je zcela iracionální a má negativní vliv na úsudek. Vymaž si ten nesmysl z hlavy a zlepší se ti rozum o několik procent. Možná jde o naplnění principu - budu počítat s horší možností a ta lepší mě může jen překvapit. To je asi psychologie ještě z dob normalizace a velké deprese obyvatelstva. Dnes nemá v uvažování co dělat.

Fandím každému, kdo se snaží posouvat hranice a pracuje na něčem tak ambiciózním. V tomto případě jsem ale hodně skeptický. Implementovat malou neuronovou síť v Matlabu je otázkou několika hodin. Vytvořit učící se AI v jednoduché hře by asi byla pěkná závěrečná práce. A mám dojem, že zhruba na takové úrovni teď jsou. Neuronové sítě dokáží leckoho ohromit, ale mozek je tak komplexní, že jeho fungování dobře pochopíme možná až za několik desítek let. Z GoodAI nejspíš vzejde nějaký middleware pro herní průmysl, tomu docela věřím. Mám ale pochybnosti o vyšších cílech. Konkurence je velká a má také mnohem více financí. Ale rád se nechám překvapit.

Zatímco všichni ostatní vývojáři vydělávat nechtějí a hry dělají jen a jen pro dobro hráčů.

V Tea clubu jasne rikal ze chce delat AI a hry jsou jenom prostredek k vydelani penez, oni priznavaji ze vas chteji v prve rade oskubat tak nevim proc vsichni cekaji na dokonceni SE *1*

Já ti nevím, v totalitě (té předlistopadové) jsem žil jen pár let. Přesvědčením jsem ortodoxní liberál, přesto u mě slovo dotace není sprosté slovo.

Ve svém původním příspěvku jsem to napsal dost nepřesně. Narážím na věc, kterou jsme se kdysi dávno ve škole učili pod pojmem "morální hazard". Chápu, že vědec ty peníze téměř nikdy nemá a musí většinou na dotace spoléhat. Jde spíš o to kdo dotuje a jak moc si hlídá kam peníze jdou. (Což v případě státu a státních dotací je dle mého názoru poněkud... jak to říct slušně... no prostě na pikaču.)

Ale netvrdím, že mám nutně pravdu. Budu na toto téma jistě ještě pár let v tichosti rozjímat.

Chyba to určitě není. Málokterý vědec má sám o sobě prostředky na takhle náročný výzkum. Dotace a financování, ať už státní nebo soukromé, je tady prostě nutné. V Čechách všichni vidí dotace jako vyhozené prachy, ale to je jen pohled pokřivený posttotalitní zkušeností. Normálně se dotuje proto, že po sečtení pro a proti stojí na konci nějaký, ne nutně finanční, zisk.

Ne, myslím, že jsou potřeba peníze i správný postup. A ano, umělou inteligencí se zabývali jedni z nejchytřejších lidí na planetě, kdybych měl jmenovat, nevěděl bych, kde začít. Miliardové dotace, ať už pochází ze státních nebo soukromých zdrojů, jsou v téhle oblasti realitou (například armádní projekty).

Přednášku jsem si pustil a ten projekt se mi líbí, už jenom kvůli zápalu Marka Rosy. Pochopil jsem to tak, že se snaží o zrychlenou evoluci nějaké nulté primitivní AI. Můj skepticizmus to ale nijak nezměnilo. Problém vidím v tom, že evoluce každé nové generace té dané AI bude kontrolována tou předešlou, tím pádem bude narážet na limity předešlé generace a ta bude zase narážet na limity té nulté generace. Předpokládám, že se to bude řešit zásahy tvůrců do architektury AI, což povede k přejímání vzorců lidského mozku. To je taky nějakým způsobem limitováno, když vezmeme v potaz stav vědění o mozku nebo AI. Z toho plyne, že nemůže vzniknout AI na úrovni mozku, natož dokonalejší. Jak jsem z přednášky a článku pochopil tak právě o to jim ve výsledku jednou v budoucnosti jde. Nejspíš se zajímají jen o segmenty, ale to situaci podle mě nemění...

Jestli ona není chyba v tom, že bádají za dotace a ne za svoje.

Koukám, tady si někdo myslí, že při vývoji AI jsou nutné hlavně peníze, nežli správný postup... A ne, skutečně se nikdy vývojem AI nezabývaly ty největší mozky lidstva s miliardovými dotacemi.

Marek "Luboš" Rosa? *3*

Jakoze ho bude prodavat v EA na Steamu? *1*

Nezabývají se náhodou výzkumem a vývojem umělé inteligence ty nejlepší mozky na světě s podporou miliardových dotací v technologicky nejpokročilejších koutech planety? Hodně štěstí s deseti miliony a týmem počítačových vývojářů.

Je hezké, když si někdo plní sny, ale ty sny by za sebou neměl nechávat v rozpracovaných torzech, zvlášť když je prodává. Jinak se může stát, že do roka a do dne ohlásí nový česko-slovenský projekt pilotované mise na Mars a výzkum AI uvedou do stadia hibernace.

naopak, kdyz se mu bude darit dosavadni model podnikani, tak mu to dopadne dobre...jen to AI nebude nikdy hotovy, pac se pozornost opet presune na nejaky novy projekt....

tak v tomhle konkretnim pripade bych se tohodle zrovinka nebal ;)

Prosím, pokud se o problematiku zajímáte, tohle musíte vidět, jinak je tu diskuze o ... https://www.youtube.com/watch?v=zL0RA_iMDD0

A hlavne by bolo treba AI, ktora by sa spravala ludsky a moralne, napr. taka coby pri vydani nehotovej hry mylne predavanej ako hotovu a preskinovanej dalsej zatial co predosle 2 su stale rozmr..ne a predavaju sa za plnu sumu v pochybnom obchodnom modely early access, kde je strana spotrebitela znacne znevyhodnena a nema ziadne zaruky, ihned upovedomila prislusne organy, zistila ktore zakony a prava sa porusuju, zhodnotila by neeticke spravanie a okamzite kontaktovala portaly na okamzite stiahnutie hry a ponukla vsetkym.kupcom moznost vratenia penazi