To mi připomíná 1984, tam zas měli stroje co sami psali knížky. *1*

Škoda, že ji nepojmenovali GLaDOS :)) Hned mám chuť znovu si zahrát Portal2, myšlenka je to určitě zajímavá. Chtěla bych ale spíš právě vidět tohle implementované ve hrách u komplexnějších AI s čím by se dali vytvořit velmi znovuhratelné hry, protože by na vás pokaždé vybaflo něco jiného.

Then man made the machine in his own likeness. But for a time it was good.

http://www.youtube.com/watch?v=4cta8KBPAjE

To bude game...

Ono zalezi aku hru by mala navrhovat. Ak to ma byt fakt iba "hra" s urcitymi pravidlami a prostredim, kde samutnu hru vytvaraju rozne stavy a ich vysoky pocet a tym aj variabilnost a zabavu, v podstate vecsina strategickych hier, sachy, clovece nezlobse a podobne. Tam kde niesu nejake postavy,charatkery, kde neni vykresleny pribeh pripadne motivy postav tak to nemusi byt az take tazke generovat. Ale osobne skor vidim, ked uz, prinost takejto AI v podobe generovania urcitych dat, subsystemov. Uz dnes je pre vyvojarov velmi narocne generovat data a assety pre hry, a nemusi sa jednat ani o open world sandboxove tituly. Staci sa pozriet kolko treba map na otexturovanie jednej plochy.
Do buducna by teoreticky toto mohla riesit nejaka development AI. Poviem ze chcem mesto, do toho take a take druhy stvrti s takymi a onakymi druhmi barakov a ona vygeneruje cely model mesta, ale na kvalitativne vyssej urovni ako nejaky parametricky generator. A nove GTA je hotove :-)

Skynet hadr?:D

Nechápu tou zaujatostí umělou inteligencí. Pokud by se někdy vytvořila, tak věřím že by usnadňovala život a tak dále, ale nakonec by podle mě nevyhnutelně musela spatřit člověka jen jako další nedokonalost systému. Tím nemyslím že to všechno skončí jako terminátor nebo matrix, to by museli být lidi vážně padlí na hlavu nechat zbraně ovládané jen počítačem, ale myslím to tak, že jakmile se jednou už takhle vytvoří, bude tuna ochránců práv, kteří budou bránit zničení inteligentního myslícího života, i když ten bude stávkovat a chtít nás "napravit" k dokonalosti :)

Takže 2d chodičky s editorem náhodných map? *3* Lidé mají poněkud zkreslené mínění, jaké jsou možnosti umělé inteligence a co to vlastně umělá inteligence je. V žádném případě se za našeho života nedočkáme ničeho takového, jako že počítač vytvoří hry od základu stejně jako by to udělali lidé. Stačí se podívat na dnešní roboty. Kolik se do nich dalo úsilí a prostředků na vývoj umělé inteligence a vrchol zatím je, že přinesou kafe, aniž by ho vylili, ale to v cestě ještě radši nesmí být nic co neznají, a hlavně ne schody...

Zajímavý článek. Dojmy z Gamasutry:
""I don't think there's any difference between the human mind and a computer," says Michael, though he admits a big problem is that we still know relatively little about how the human mind works. " - Chňa chňa, takže A = B, přičemž A je neznámá :-D. Rozdíl mezi lidskou myslí a počítačem nelze určit, jak tvůrce sám správně naznačil, už jen proto, že nikdo neví, jak lidská mysl vlastně funguje. A tím samozřejmě myslím "mysl" z čistě metaforického hlediska, protože valná většina moderních teoretiků se shoduje, že nic jako mysl neexistuje.

" Instead, he thinks that humans tend to romanticize their own thoughts" - Ha, zajímavá schopnost tohle romantizování, dokonce bych se ji nebál zařadit pod kreativitu... Argumentuje sám proti sobě, aniž by si toho byl vědom.

"It's ANGELINA going through 300 random ideas, identifying the good ones and iterating forward. I don't know about you, but that's how I try to solve problems too; I'll sit and doodle." - Předně nemá žádné "ideas", také její "vybírání těch dobrých", není kreativní proces, ale využití možností, které ji dává vložený formalizovaný jazyk. Jakékoliv "poznání" v rámci formalizovaného jazyka je jen používání pravidel daného jazyka, takže jde o prachsprosté vyhodnocování dat podle původního naprogramování. Člověk se na formalizovaný jazyk neomezuje. Člověk také jazyky VYTVÁŘÍ, případně se jimi odmítá řídit.

"random population of objects is assessed according to set parameters" - Docela bych se hádal, že lidská "mysl" funguje according to set parameters.

Z většinou věcí, co tu mám, ho stejně konfrontujou v článku... Pobavilo mě tohle: "It's an example of what Michael calls 'the infinite rabbit hole of criticisms' - solutions which only delay or lead to further problems." - *1* Vítej do reality... Zbytek jsou polemiky o fjučr.

Umělá inteligence nikdy nedokáže stvořit úžasnou a promyšlenou hru typu Zaklínač nebo Planescape Torment. Nedokáže totiž vytvořit svou vlastní myšlenku, názor nebo cit. Nedokáže ani milovat ani nenávidět, nedokáže ani chápat. Je to jen směsice čísel, algoritmů a výpočtů všelijakejch pravděpodobností zadaných člověkem. Dokáže jen počítat jako kalkulačka a nic víc. Počítač si nikdy nedokáže *uvědomit sám sebe*, jak bylo řečeno například v Terminátorovi nebo v Číslo 5 žije. Proč? Protože je to jen sada elektonickejch součástek, spojů, kondenzátorů atd. Zapojením do elektrické sítě se dá vše do pohybu a odpojením se naopak vše ukončí. A tím to hasne, to je celá věda. Všechno ostatní je jen pouhá utopie, sci-fi a fantasmagorie... Na počítačových procesorech není nic tajemnýho, protože byly vynalezeny člověkem a každej si může zjistit, jakým způsobem to všechno funguje. Otázkou však zůstává, kým byl vlastně *vynalezen* lidský mozek, který nebyl dosud kompletně prozkoumán a který může skrývat různá tajemství... Zabýváme se umělou inteligencí a přitom ani neznáme tu naši - tu přirozenou.