Jenom protože jsi to sám nenašel, tak to neznamená, že to na internetu není.

Nejjednodušší příklad: Ono úplně stačí, aby tam někde byl článek v jiném jazyce a většina "běžných uživatelů" z toho bude úplně ztracená a budou žít v iluzi, že nic takového neexistuje.

Když se zeptát AI na věc, které je podobná tomu, co na internetu je, ale v něčem jiné, tak bude schopně přiměřeně racionálně odpovídat (záležít na oblasti, ve které to děláš). Můžeš si zadat vytvoření obrázku, který neexistuje, a dostaneš ho. Nebo ještě lépe: můžeš si nechat napsat povídku, která neexistuje, a dostaneš ji.

Kvalita je stále pochybná, ale nepochybně dostaneš něco "nového" - alespoň v tom smyslu, v jakém neustále přicházejí do knihkupectví "nové" knihy.

Ona je zatím docela zajímavá debata o tom, co je skutečná kreativita (skutečné "nové"), ale na mělké úrovni rozhodně není pravda, že by LLM dokázaly pouze reprodukovat, a ne nově spojovat dohromady.

Tohle velmi zjevně není pravda. Můžeš se AI ptát na věci, které na internetu nejsou, a bude Ti dávat v některých oborech celkem dobré dedukce. Řeším s ní pravidelně nějaké věci týkající se výchovy dětí s ADHD, máme doma specifický systém, který zná, a je na jeho základě schopná navrhovat řešení specifických situací - ten systém přitom prokazatelně nikde na internetu není.

snazi se ti mali, nezavisli novinari, ne velke redakce

Upřímně? Kdo zkoušel generativní AI trochu hlouběji než několik dotazů na free verzi, už teď ví, že tohle je budoucnost, která otřese světem. A ne jen světem videoher. GPT 4.5 už teď píše na úrovni top herních/filmových scénáristů, sráží ho jen nedostatky v paměti a ve frontendu.

Pokud děláte práci, kdy většinu času trávíte před počítačem, a která není nějak výrazně regulovaná zákonem, doporučuju si už teď udělat rekvalifikaci na nějaké řemeslo. Ti se udrží nejdýl.

Ano to je pravda. Ale toto je naozaj VELMI specificke a konkretne, nie je to na urovni horoskopov a vseobecne aplikovatelnych pravd

A bude hur!😂

Nejsou jen generativní modely, jsou i optimalizační, rozpoznávací nebo analytické. Ty mohou vygenerovat řešení, na které člověk nepřijde (třeba návrh antény nebo struktury nosníků v konstrukci). Ale zase si s nima nepopovídáš.

1.) To s tím trabantem je extrém. To nebyl jeho první článek v životě. 

Jinak není to žádné zvláštní úkaz, když automechanik opravuje auto, které v životě ještě před tím neopravoval. Každý nějak začínal. Jen ta práce nebude tak rychlá a kvalitní jako s auty, s kterými má přechozí zkušenosti. Dokonce ti bude schopný dopředu přibližně popsat, jak ta oprava bude probíhat.

2.) A proč by nemohl udělat jednoduchou analýzu? Chceš snad říct, že jsi jeho zaměstnavatel a objednal sis u něj tu analýzu s určitými instrukcemi? A teď jsi nespokojený, protože nedodržel tvé pokyny? LOL

Nicméně souhlasím s tebou, že nezveřejnění odkazu na filtr s daty je chyba. 

3.) Když napíšeš naprosto přesně číslo, tak proč by jsi nemohl napsat, že to zhruba odpovídá 7% ?

Pokud netrpíš nějakou mentální poruchou, kdy tě čísla přivádějí k šílenství, tak si v klidu můžeš zaokrouhlit procenta. Pokud nepíšeš do nějaké odborné publikace, tak to zaokrouhlení je celkem běžná praxe.

Ano, skutečná AI dokáže být inovativní a najít nové řešení. Jenže skutečnou AI ještě nikdo nevyvinul.

Současné generativní AI se učí z dat a pak se dle těch dat chovají. Tobě to jejich chování může připadat "inovativní", ale ve skutečnosti AI prostě jen použila něco, co jsi neznal. 

Přece jenom AI se učí na obrovské hromadě dat. A není v silách jedince, aby sám byl obeznámen s tou hromadou informací.

Právě, že je. Jen ten model obsahuje tolik vstupních dat, že to vytváří biliony vnitřních parametrů, propojení mezi daty v celé té síti modelu. Takže dokáže odpověď vygenerovat pospojováním souvisejících informací napříč daty celého internetu, a tedy i třeba obskurnějších zdrojů. Ale jen proto, že člověk na první dobrou nechápe, odkud se ty data vzala neznamená, že to AI vymyslelo. Např. při programování to není jen o tom, že to čerpá z dokumentace, git repozitářů a všech stackoverflow odpovědích, ale o každém relevantním prdu kdekoliv kde nabrali data. Ale pokud by ta myšlenka už někde neexistovala napsaná, nevytvořilo by ji to jen tak z ničeho. Tak to prostě nefunguje i když to může dávat dojem, že ano.

Doporučuji například stáhnout si nějaký menší volně dostupný model jako třeba mistral, který toho "moc neví" a natrénovat mu vlastní dataset, co to udělá s výstupem.

Pracuju se LLM každý den na relativně významném projektu, takže její omezení vnímám. Má ještě daleko k člověku, ale jen v některých parametrech (dlouhodobá paměť, selekce důležitých informací k uchování kontextu, nějaké limity v abstrakci, schopnost se efektivně poučit z feedbacku), ale není to rozhodně na úrovni "dokážu jen to, co už jsem někde viděl".

AI možná dokáže být inovativní, ale žádné skutečné AI zatím neexistuje. Není to představa, je to realita toho jak fungují generativní modely

V té analýze osobnosti hraje nějakou roli i psychika. Klasický příklad předvedl už dávno nějaký profesor, který slíbil že každému z posluchačů na přednášce příští týden přinese jeho profil. To dodržel a většina se shodla, že to docela slušně sedí. Jenže jak následně zjistili, ten profil byl pro všechny úplně stejný. Přesto se v něm skoro každý dokázal poznat. Když k tomu přidáš nějaké reálné nasbírané informace (ani jich nemusí být extra moc), tak jsi schopný udělat opravdu velmi přesvědčivou analýzu.

Jo, jako když jsem si nedávno chtěl vygenerovat obrázek pro postavu na stolní D&D. Zrzavého elfího bojovníka bla bla bla. Výsledek na první pohled ušel, jen by nemusel mít vousy (které jsem nedefinoval) a měl až příliš drsný lidský obličej s jizvou přes oko. Akorát jsem si říkal, že už jsem ho někde viděl. Nakonec mi došlo, že je to Geralt z W3 přebarvený na zrzavo s delšími rozevlátými vlasy, se špičatýma ušima a v té nejklasičtější marketingové póze :-D

Ano, budes mat este silnejsi pocit, ze "toto som uz niekde videl"😁

Malé, ale opravdu jenom malé tajemství. Můžeš být špičkový programátor a vývojař, ale naprostý matlák v marketingových kecech...A jestli ti to nedocvaklo, tak možná by sis měl nastudovat něco o AI. To fakt není o lenosti...

Jakože hry od Ubisoftu by byly ještě horší než teď?:)

Mas pravdu je to tazke, naviac sme v bode, ked uz je to vlastne jedno, lebo tie modely uz "vedia". Zapadne firmy sa aspon snazia drzat iluziu nejakej ochrany dat, cinania rovno povedia, ze vsetko cim ich ludia nakrmia je ich majetok😂 a ludia si neuvedomuju ake silne nastroje to su... priatelka ma zaplateny chatgpt a minule mi poslala, aku profilaciu jej povahy (realne povahy, osobnosti, nie zalub a zaujmov) ai vyrobila na zaklade jej vyhladavani...sedelo to na 99,5% a je to trochu strasidelne. Pretoze ked tieto modely tech firmy pustia na svoje telemetricke data, tak maju normalne detailnu nazorovu a politicku profilaciu statov, miest, dedin, ulic a bytoviek. Zlate tela pre firmy a politikov a tajne sluzby.

Jasně, ale tomu chceš zabránit jak? Zakážeš firmám používat AI? Zakážeš firmám propouštět? Firmy se ti rychle odstěhují někam, kde to zakázané nebude a o práci přijdou úplně všichni. Za posledních 200 let bylo kvůli technologickému pokroku zrušeno nějakých 90 % pracovních míst v zemědělství. S AI to jde jen rychleji kvůli globalizaci a snadné celosvětové dostupnosti internetu.