Mozna by sis mel ten crysis lepe prohlednout, na stejnem hardware, treba na ps3. Rozhodujici je stejne hratelnost, a to kojima umi, takze pravdepodobne se mu zadari i zde.

Zly priklad lebo sa ti nehodi ? samozrejme ze je to top vystup do kina (aj ked priznam sa neviem v akom rozliseni to renderovali ci to bol klasicky kinofilm alebo dnes popularne nejake HD kludne aj 4K co je furt menej ako sa da vymacknut z kinofilmu). Lenze to je fotorealisticka grafika. Iste sa to da skalovat smerom dolu, ubrat detaily, znizit rozlisenie, zjednodusit scenu lenze to uz sme potom vlasnte pri hrach. Otazne je potom ako si ty definujes hranicu kde je to realisticky renderer a pokial mozno fyzikalne korektny a kde je to uz na urovni hry.

Tak trochu obsirnejsie. Zufalo malo vykonu by platilo ak sa snimok renderuje minutu a povedzme o 2-3 generacie kariet to uz pojde real time. Ak sa dnes snimok renderuje 18-20 hodin tak to neni zufalo malo vykonu to sme uz radovo v prdeli.
Dalsia vec definovanie si herneho engniu (aj ked tu sa asi bavime len o rendereri). V provom rade je to realtime , tj musi bezat aspon tych 24-30 fps a tomu je podriadene vsetko. Optimalizacie, pocet objektov na scenu, nasvietenie atd. Samozrejme aj dnes sa da spravit raytracer v nejakom malom rozliseni s par objektami, ostatne nVidia to uz davnejsie prezentovala, aby to bezalo raltime a to sa zhodneme ze na hru to bude malo.
Problemmom dnesnych rendererov a hernych enginov je ze nemaju ani fyzikalne korektnu pracu zo svetlom, povrchmi. Robi sa to roznymi odrbmi ako difuzne mapy,bump bumpmapy, spekularna zlozka ,atd. Lenze takto sa da nadefinovat aj material ktory po fyzikalnej stranke nemoze existovat. Real time raytracer pre hry je stale mimo dnesnych moznosti. Jasne je tu stale otazka kde si zadefinujes co este je filmova grafika a co uz nie ale to je tvoj subjektivny pohlad. Ja som dal priklad film ktory je aktualny a cely bol renderovany v 3d a neni to na nom vidiet = spickova grafika.

Skusal si nieco s proceduralnym generovanim ? Lebo ono to docela problem je. Sice to nieco vygeneruje ale malo kedy tak aby to bolo rovno pouzitelne. A uz vobec nie pri terene a prirode, kde prave nieco co je generovane "nahodne" a proceduralne az moc bude kricat pokial sa to neupravi. Tak isto "rozhodenie" vegetacie podla prirody a tak aby to bolo aj herne zabavne su dve rozdielne veci, stale tam potrebujes ludi ktory to doladia. Ked uz tak lepsie sa generuju ludmi vytvorene objekty - domy, mesta, interiery, lebo tie su do urcitej miery pravidelne a v monhych veciach sa aj opakuju. Ale stale je dost narocne napisat slusny generator a hlavne ho odladit tak aby sa nestalo ze to vygneruje aj somarinu, preto je lacnejsie mat armadu grafikov (hlavne casovo).
Dnes sa proceduralne generatory pouzivaju ako pomocne tooly na vygenrovanie parcialnych casti pre grafikov ktory to dalej spracuju ale rozhodne nie ako samostatny system. Iste su hry ktore maju proceduralne generovane prostredie, lenze vecsinou maju to prostredie docela jednoduche, ci uz vizualne alebo obsahovo.

Tady třeba:

http://www.slate.com/articles/technology/gaming/2004/06/the_undead_zone.html

Myslím právě, že ten důvod proč ne bude ten, že to neni výhra. Některé hry, hlavně takové co budou pracovat s objekty, jako jsou letecké, automobilové a jiné simulátory, ty mohou jít s reálností jak daleko chtějí, protože tam nejsou živé postavy většinou. Ale hry jako RPG a hry, které hodně řeší ten lidský faktor, budou spíš polevovat od super reálné grafiky, protože to bude vypdat divně. Navíc vizuální stránka hry je umění. Jako takové může stylizované vypadat mnohem lépe než realita. A pro herní vyvojáře bude atraktivnější udělat levnější stylizaci, která bude perfektní a všichni ji budou žrát, než, že by dělali napodobeninu reality, ze které se polovina lidí bude cejtit divně.

jejdasek : neviem prečo mi dokola vypisujes tie iste veci ktore si mi pisal uz x krat. Dobre viem že preferujes stylizovanu grafiku, mna to ale skutocne nezaujima a nijak sa to netyka tejto debaty.

Hry ktere ve me vyvolaly silny zajem jsou treba terraria, hotline miami, magicka, frozen synapse, fto, dark souls nebo toukiden. A muj zajem vyvolaly pro svou skvelou hratelnost, dokazou zabavit desitky hodin. Filmove hry jako metro, bioshock, tlou nebo cod jsou proti nim ploche a nudne, konzumni zbozi, primitivni druhorada zabava.


Grafikou hratelnost nenahradis. Hra bez hratelnosti je film a muze byt sebekrasnejsi nebo seberralistictejsi, furt to bude jen film a ne hra, natoz dobra hra. Az tohle zacnou hraci chapat a zacnou si hrat, tak se konecne herni prumysl posune ze sve stagnace.

Ano vyvolával zájem, byl takový trend, ale čím dál tím více se od toho opouští, protože to neni tak ideální jak si lidé představovali. Hry chtěli vypadat více realisticky protože vypadali tragicky. Dneska už se ale hry dostávají na hranic úžasné stylizace a divné reality. Problém je v tom, že ty postavy nemají život v sobě. Člověk pozná rozdíl mezi živím a neživím a když něco co není živé vypadá živě tak je to divné. Postavy ve hrách chápeme jako objekty ne jako živé postavy. Je to asi jako s andoidy. Robotický lidé, i když jsou čím dál tím víc realističtější, tka vyapdají čím dál tím víc strašidelně a víc jako objekty. To je psychologický jev. Jde o to jak člověk rozeznává realitu a fikci. Když člověk dostává smíšené signáli, tak mu to připadá divné. Objetky je lehké udělat realistické, prootže je jasné že to jsou objekty. Ale u živých tvorů je to problém, protože nemají v somě život. Nemají tu určitou jiskru, kterou vnímáme u živých tvorů. A ta jiskra to není o grafice a ani moc o aniamci, je to o všem dohromady, je to i ta dušička v oku. A když se to neprovede perfektně tak to jen vypadá divně. Musí to prostě být naprosto perfektní a naprosto perfektní je jen realita.

Vidim to podobne.