*1* *1* *1* *1* *1* *1* *1*

Ta hra nepotrebuje vychazet. Uz davno vysla a o nejaky pomyslny dokonceni a vydani, pri kterym akorat zmizi nalepka "early access", uz davno nejde.

Jestli se jim to podaří dokončit, to nedokážu říct, ale fail to určitě není. Vývojářům to vydělalo balík nad plán a hromadu hráčů to baví i teď...

z tveho prispevku vyplyva, ze je to tak od jakziva. I kdyby, lide zili a zit budou a hodne z nich zije stastny zivot. V tom pripade bych doporucil nekoho fundovanejsiho, ktterej ti s tim tvym problemem muze pomoci.

klid. je to jen hra, nadával bys 20x do zm*dů někomu, kdo podvádí u Člověče nezlob se?

Ona spousta bugů vyplývá z komplexity hry a jejich mechanismů a obrovskýho otevřenýho světa. ArmA III byla v tomhle ohledu poměrně bezproblémová, respektive zásadních bugů tam bylo jen minimum. Kupoval jsem asi půl roku po vydání a kampaň jsem prošel na první zátah bez problémů, žádný zamrzlý AI, kvůli kterýmu nešlo dodělat misi, žádný vyložený nesmysly, běžělo to ok. Což je nezvyk když zavzpomínám na první a druhou Armu. Mise s odpálením mostu v první Armě je legendární. Dvacet pokusů a dvacetkrát prostě tanky na most nevjely a místo toho hráli destruction derby ve vesnici, případně se utopily v řece. Což je daný především tím, že první dvě Army měly naprosto směšnej rozpočet. Za to by většina studií jako Ubisoft navrhli koncept, vytvořili pár modelů, možná napsali první verzi příběhu a došly by jim prachy. To číslo jsem někde četl a teď ho nebudu hledat, ale fakt to bylo směšně málo. A nebejt DayZ modu, kvůli kterýmu šel prodej druhý Army masivně nahoru, tak by třetí Arma byla asi v tomhle ohledu stejná. DayZ Standalone je kapitola sama pro sebe. Bohemka dlouho nejspíš pořádně nevěděla, co s tím. Ty čísla prodejů je asi dost zaskočily, protože to původně mělo běžet na enginu Army 3 a vůbec to mělo bejt mnohem skromnější. S jejich postupem úplně nesouhlasím a myslím si, že by si teď Bohemka sama přála, aby Standalone nebyl vypuštěnej ven tak strašně brzo. Jenže to ještě tenkrát sami nevěděli, jak jim s tím lidi ruce utrhaj a že si řeknou, že to teda vezmou vod podlahy a udělaj z toho takovej detailní post-apo sim. Osobně jsem to už rok a půl nehrál, protože to nemá smysl. Ten lagfest je nesnesitelnej. Ale když se tam občas na chvíli po delší době připojím, tak vidím, že se na tom pracuje a že to bude jednou super, jestli to bude. Ale dokud prostě nebudu mít na náměstí v Černogorsku přes aspoň 40 fps, tak mě tam nikdo neuvidí.

Taky mám osobně v třetí Armě "pár" hodin, ale na nějaký drastický bugy si nevzpomínám *6*

Vůbec nevím o čem mluvíš. Na A2 a A3 mám něco přes 2000 hodin, přitom si nijak nevybavuji který bug by mě zabil, ano, v A2 jsou známé bugy, (zmáčknutí V před překážkou, která tě zláme v textuře + "skok" z 2 a více schodů), ale po 10 hodinách se je naučíš a už je neděláš. Ale u A3 neznám bug který by tě zabíjel (možná s DayZ modifikací).

Mně je naopak líto, že není více her jako Arma II, III, Take on Mars, Take on (jen to s těmi vrtulníky). S bugy se dokážu smířit.

Warface taky má Fairfight a tam taky vidím tolik banů za několik sekund lol, radši budu šourat zem než abych použil cheaty a zkazil hru ostatním.

Je jejich problém že mají děravej engine, zabugovanej navíc jede ještě starej Arma2 engine narozdíl od 3 na druhou stranu ted dalším updatem tam chtějí přidat snad DX11 a zdá se více bugů přibude a díky bugům to mají cheateři snažší holt.

2020 vyjde další patch

DayZ jsem si koupil v early accessu za 50 éček... větší sra*ku jsem dlouho nehrál... Srovnávat to s funkčním minecraftem, kterej se za těch pár let dostal aspoň do finálního releasu.... mi nepřijde jako OK