Takze kdyz vezmu zebricek 1000 nejlepsich pc her 2013, tak z nich steam bude vyzadovat maximalne jedna a mozna ani to ne? Myslim ze to nejsem ja, kdo tu ignoruje dulezite veci :-).

Dominantni postaveni umoznuje skodlive monopolni chovani, resi ho antimonopolni urady a firmy s vyznamne dominantnim postavenim se proto bezne nazyvaji monopoly. Nicmene si vsimni, ze jsem valve monopolem nenazval, pouzivam pouze privlastkovy pojem monopolni a valve monopolni chovani vykazuje.

Ja jako hrac nemam u velkeho mnozstvi her moznost volby si je zahrat bez steamu. A jake moznosti volby, s ohledem na ekonomicke dopady a vlastni zivobyti, mnozi tvurci her vuci steamu maji nam v cele nahote ukazala tato kauza. Ano, nekteri se neumi chovat a neomlouvam to, ale chovat se neumi ani Valve a jeho kroky jsou daleko nicivejsi. O trestu za spatne chovani ma rozhodovat vyhradne soud, nikoliv valve. A o tom to presne je. Valve zneuziva sveho postaveni a prisvojuje si pravomoci, ktere mu neprislusi. Nebo myslis, ze by kazdy mel vzit zakon do svych rukou a mel by nastoupit soudce Lynch? Uvedomujes si, ze jde o poruseni principialnich zakladu pravniho statu? Konec koncu, Valve bylo prvni, kdo ty vyvojare poskodil a to mnohem vyznamneji, maji tedy take pravo vzit zakon do svych rukou a jit zlikvidovat Valve?

Ja neomlouvam toho vyvojare, ale kritizuji chovani Valve, ktere je mnohem horsi, nez chovani toho vyvojare.

"významné množství her" že vyžaduje steam? to tvé "významné množství" není ani jedno promile... ;) a je to něco, o čem nerozhoduje valve. ignoruješ tu celkem dost důležitých věcí.

Usmevna je tva neznalost, s kterou si monopolni chovani predstavujes jako cernobilou zalezitost.
Steam neni obchod, ale primarne online drm, kolem ktere jsou postaveny dalsi sluzby. To spatne je prave ona online drm, ktera dosahla olbrimych rozmeru a dava Valve neprimerenou moc nad tvurci her i hraci, kterou Valve zneuziva. Prodej her je vedlejsi cinnost, pro kterou existuji substituenti, ale bohuzel to neni vyznamne. Významne je to, ze existuje vyznamne mnozstvi her, ktere at koupis hru u ktereho chces obchodnika, vcetne retailoveho, stejne tu hru musis registrovat na steamu a potrebujes povoleni a souhlas valve k tomu, aby ta hra fungovala a mohl jsi ji hrat. A to neni vec obchodni.

Tento fakt cini ostatni obchodni substituenty nevyznamnymi, a projevuje se mimo jine tak, ze vetsina prodeju se realizuje primo na steamu s efektem, ze vyznamne mnozstvi tvurcu her je zivotne zavisla na prizni steamu. Ten je tak ovlada, jak dokazuje i tato kauza, a muze jim diktovat sve podminky.

Nemas pravdu, ze steam neni na trhu jediny. Vyznamne mnozstvi her si bez steamu nezahrajes. Pro tyto hry je to jedina sluzba, bez ktere se neobejdou a za kterou hrac nenalezne nahradu. Muzes ty hry koupit jinde, ale stejne si je bez steamu nezahrajes, a to prave kvuli online drm kterou steam poskytuje. Dovedes si predstavit, ze by sis koupil auto, ale at ho koupis kde chces, vzdy ho budes muset registrovat u jedineho (monopolniho) obchodnika, ten nad jeho provozem bude mit online kontrolu, bude si stahovat data o jeho provozu, kdy kde a jak s nim jezdis a lusknutim prstu ti to auto bude moci zablokovat? To by se ti libilo? A vazne bys rikal, to je jen obchodnik? Vazne usmevne. To by byl tragicky stav a presne tohoto tragickeho stavu Valve na PC platforme (kdysi svobodne) dosahlo. Dnes uz to vetsine hracu prijde normalni, ale normalni to neni.

Takze vec se ma tak, ze zakaznik je nuceny steam pouzivat, aby vyznamne mnizstvi her mohl na pc hrat. A ze existuji i hry u kterych to nutne neni na tomto faktu nic nemeni.

Monopol v ekonomice je idealni konstrukt, ktery v praxi nikdy neexistuje a nikdy existovat nebude. Ale to neznamena, zde neexistuji spolecnosti, ktere jsou na trhu tak dominantni, ze vykazuji skodlive monopolni chovani. Microsoft ani google nejsou monopoly, presto proti jejich chovani antimonopolni urad zasahuje a microsoft si i soudne overil, ze zcela opravnene. A tohle nezadouci monopolni chovani, tedy monopolni zlo, vykazuje i Valve.

ano, dominantní. to rozhodně není monopolní. každý vydavatel má možnost volby a těch možností je víc.tahle kauza ukazuje, že se lidé neumí chovat a na internetu si dovolí všechno možné. vyhrožovat někomu smrtí není normální, to už je přes čáru a je dobře, že za to dotyčný nese následky. zkus si na twitteru napsat podobný příspěvek o Obamovi a uvidíš, jestli se ještě někdy podíváš do Ameriky...
lidé by si měli uvědomit, že se na internetu mají chovat tak, jako ve svém okolí.
v tomto případě tedy valve žádné životy neničí, ničí ho tím přístupem daný vývojář (i když i to je relativní, protože tu hru je možné prodávat i jinde a kdyby stála za to, tak si ji lidé jinde najdou). když to trochu přeženu, připomíná mi to situaci, kdy nějakej chlap znásilní ženskou v parku a ty se budeš tady zastávat toho chlapa s tím, že ta ženská neměla chodit parkem a že kdyby tam nešla, nic se nestalo. je to takový zvláštní přístup dnešní doby, kdy jsou obhajováni ti špatní...

mrkni na definici monopolu. máš trochu pomotané pojmy.

S tym, ze Valve reagovalo prehnane suhlasim. Tie tvoje dalsie konstrukcie su ale viac ako usmevne. Stream je obchod, je to obchod, ktory sice ponuka vacsinu hier na PC ale ani zdaleka nesplna definiciu monopolu, pretoze nie je na trhu jediny, zaroven ani zakaznik ani predajca nie je nuteny pouzivat akukolvek jeho strukturu aby mohol bez akychkolvek problemov fungovat. Co dokazuje samozrejme x projektov, ktore na steame nie su a su mimoriadne uspesne Minecraft, Star Citizen, LOL, Blizzard atd.
Takto monopolne prostredie nefunguje.

To neni chlapske reseni. V pravnim state se spory resi pravne, ne tim, ze nekomu znicis zivobiti. Nebo ty chces, aby, kdyz nekoho nastves, tak ti chlapsky zaridil vyhazov z prace nebo ti podpalil barak nebo ti podobnym zpusobem zacal nicit zivobyti, aniz bys mel moznost obrany?

Jo, posledni dobou se tu za me vydava jeden nebo vice lidi. Ale tohle jsem ja a pokud se mnou nesouhlasis, zkus rozumne argumentovat. Ja jsem presvedcen, ze steam ma dominantni postaveni a ze ho zneuziva. Tahle kauza to ukazkove odhaluje. Sve dominantni postaveni zneuzival i microsoft a antimonopolni urad ho rovnez usmernil. Dnes si microsoft u antimonopolniho uradu stezuje na zneuzivani dominantniho postaveni ze strany google. A valve je podobne evil a ted uz to nelze poprit.

Až na to, že on má pravdu. Valve je monopol a zneužíva svoje postavenie. Už len to ako odmietajú skúšobnú dobu na stornovanie nákupu hry po nejakom testovacom čase, je o arogantnosti, keď na google play má človek pri nižších cenách 2 hodiny na storno nákupu. Valve všetky diskusie na túto tému do hodiny zamkne.

někdo by měl už usměrnit tebe :)
nevím proč, ale v minulosti jsem měl Jejdaska za poměrně inteligentního a dospělýho člověka. teď mám pocit, že jeho nick používá nějaký děcko.

No i když si myslím, že vážně šlo o ironii z frustrace, alespoň se nakonec zachoval správně. Jen doufám, že tato hra se na Steam vrátí, protože šlo zrovna o jednu ze všeho toho menšího šrotu, která byla zábavná a měla svůj potenciál, pokud by vycházely ještě nějaké updaty.

To je pekna pitomost. Ten borec a nejen on je postizen mnohem vic, nez kdyby se to resilo pravne. Valve ukazkove zneuzilo sve postaveni a ty tomu jeste tleskas, oznacujes to za ferove a nazyvas to happy endem.

Ukazkovy dukaz toho, ze je Steam monopolni zlo. Kvuli blbym recem nastvaneho vyvojare, ktery si chtel jen ulevit Valve uplne klidne zneuzije sve dominantni postaveni a jen tak se rozhodne nicit zivoty spousty lidi. Nema blbe reci, ale realne se chova se mnohem hur. Predstavte si, ze nekdo z vasi rodiny pronese neco blbeho na CEZ a ten vam proste odpoji elektrinu a jste nahrani. Podle me by tento incident mel vyvolat zajem antimonopolniho uradu a ten by mel citelnou pokutou Valve usmernit.

Bbububu, kdo bude vyhrožovat smrti zvané špekáček Gejb newrl. Dostane přes hubu. Běda jak neposlechne. *15* Tenhle se ještě nechal zkrotit.

Přesně tak, nepoučil se ani jeden z nich. Podle toho co tam o nich psali lidi kteří s nima měli co do činení tak jsou to oba pěkny zm... Takovým lidem teda návrat nepřeju a doufám že ta jejich firmička brzo zkrachuje.

ty opravdu věříš, že se poučil? problémy s chováním měl celý rok a vyčítáno mu to bylo několikrát. i to, že na to dojede a že se takhle chovat nemůže... těžko prozřel, jen to nechtěl těm kolegům potentovat ještě víc. a kdo ví, jakou má s tím Travisem dohodu.

No to neumi ale poucil se ze tak uz nehovori jako majitel firmy:). Je to ciste jeho soukromej uz pohled na vec.

ano, ono je normální v omluvném příspěvku psát o větších firmách, ve kterých podle všeho hodlám v budoucnun pracovat, že jsou "shitty"... ten člověk se neumí ovládat a kontrolovat.

kravina preci taky mam na korporace pohled jako on. At jdou do <> nidky tam nebudu robit. Existuje vzdy mnoho mensich a strednich firem kde se clovek uchyti... Nevidim na tom prohlaseni nic co by n asvedcovalo co rikas.