Kolega eStar.

No, příteli, podle čeho by si to chtěl rozlišit? I když vezmu v potaz, že definitivní definice dost kolísá hru od hry, portfolio titulů, které spadají do kategorie RTS a RTT dává selským rozumem znát, že ten rozdíl v managementu základen, shromažďování zásob a možnosti tvorby vlastních jednotek na mapu na jedné straně a jejich absence na té druhé s maximálně s managementem armády před bitvou, si takovou charakteristiku může vyžádat.

Možná, že Wargame tomu přímo nemusí být platná, v jejím případě jestli to je RTS nebo RTT je jen o pochopení té správné nuance a jejich mechanismech a možná taky toho, jestli v tom má kdo a jak jasno. Ve výsledku je to pravda bavení se o hoVně, vždyť každý má zafixováno jako RTS každou srandu s ptačí perspektivy, kde ovládám plno jednotek a nebo stavím a je jedno, jestli je to budovatelská nebo dokonce i zvláštně turn-base záležitost.

Le Chiffre ty radsi priznej ze jsi se do toho zamotal kdyz jsi se snazil delat chytryho a vjdes z toho lip nez si tu stat za timhle nesmyslem...

Tady máš místo baráčků 800 jednotek z kterých si sestavuješ armádu, každá má jinou cenu a jiné vlastnosti. Je znát že tato hra silně nabourala tvé chápání RTS a nějak se s tím neumíš poprat. Myslím že ta poslední věta v mém první příspěvku na tebe sedí dost přesně. Nenutím tě si hru kupovat, ale odsuzovat něco co ani nechápeš je smutné. Co se týče rozměrů a hloubky tak Wargame by řadu těch tvých "baráčkových" strategií strčil do kapsy.

2Miserius
tohle jsem napsal kde? *8* Vrať se radši k need for speed na sve ps trojce *1*

Takze podle tebe neni hra strategie dokud se tam nestavi barak? *1* *1* *7*

jenže v strategiích ty "baráčky" nestavíš jen tak pro parádu ale proto že je to součást ekonomie a v článku se píše že tohle tam není. Na co já jsem zareagoval že je to škoda, a kolega pode mnou me poučil že je to RTT žánr. Mne je to docela u zadele *3* protože tahle hr amne stejne neláka

Oháníš se tu objektivitou, rád bych věděl, co to pro tebe vůbec znamená. Chceš objektivní zhodnocení her, podle kterých se nemá určovat jestli je hra dobrá, nebo špatná. K čemu v tom případě vůbec něco takového bylo, kdyby toho vůbec bylo možné dosáhnout? A když budu mít já jiný názor, tak to znamená, že je ten neobjektivní, nesprávný? Opravdu mě zajímá, jak si představuješ takové objektivní zhodnocení.

Tohle je skvělý příklad toho, proč jsou číselná (a v tomto případě i jiná) hodnocení absolutně k ničemu. Kdyby se to zavedlo, tak se tady zase bude rozebírat, co se komu nelíbí, s čím nesouhlasí? Jaký by v tom byl smysl? Bylo by to to samé v bledě modrém.

Kdyby se tu objevila tahle recenze jako "autorův pohled na hru" bez číselného hodnocení, nebo něco takového, tak by se sice dalo autorovi vytknout, že podal málo informací, ale asi těžko by se tu dalo ohánět objektivitou, obhájením číselného hodnocení apod. Ale předpokládám, že to je na tomto webu utopická představa. Nešlo by to tedy zkusit to tak aspoň brát? Musí se případ Hotline Miami opakovat v každé diskuzi?

Lunchboxi co mi to tu balíkuješ? Jaký lepší/horší hry?! Nehodlám tu kvůli někomu jako ty spamovat forum. Pokud se zamyslíš nad mojim textem, třeba ti to dojde, pro tebe to zopakuji znovu:
Chybý mi u "recenze" (ano to je literární prvek) objektivní shodnocení +/- vyhodnocení již může být subjektivní. Pokud řeknu, že tvoje auto je šunt, měl bych vysvětlit proč.

Z recenze této hry se toho člověk o hře zas tak moc nedozví, proto mě trkla ta 8.

Vlastně bych ti měl poděkovat, alespon jsi mě trochu rozptýlil od nudnýho učení.

Jistě, když se podívám třeba na motoristické magazíny, tak takový Svět motorů je neuveřitelně objektivní. To by to dopadlo.

Řekni mi tedy, "objektivně", který z prvních dvou dílů Falloutu je lepší? Je Neverwinter Nights 2 objektivně dobrá, nebo špatná hra? Je objektivně lepší hrou Mafia, nebo Planescape: Torment? Třeba takhle pochopím, v čem tkví ta mýtická objektivnost, kterou se někteří lidé s oblibou ohání.

Recenze v Levelu, na které ses odkazoval, se také někdy nedaly za recenze příliš považovat, tendence ke sklouznutí k líčení autorových pocitů se tam objevovaly. Pokud byla recenze uveřejněna, tak byla asi schválena jako minimálně postačující, takže sis můžeš stěžovat, ale pochybuji, že tím něčeho dosáhneš. Můžeš napsat vlastní recenzi, z nějakého důvodu tu přece čtenářské recenze jsou.

Ale ono to jde. Stačí se podívat do magazínů o motorkách, modelech, ATM... jenom v těch herních to brouzdá mimo....zřejmě pro to, že autoři dávají to, co čtenáři chtějí číst (jako Blesk).

Co jsme se z téhle recenze dozvěděli? Jenom že SP je časově omezenej a přibyly letadla...to je teda pěkně slabý, protože hra od EE změnila hodně.

To už tu ale nemáme recenzi, ale jakýsi "esej". Můžete si mě děti mínusovat jak chcete.

8 hra mít může, proč by ne, stále si ale stojim za tim, že hodnocení autor neobhájil, vlastně hru pochválil (a přitom neřekl co přesně).

Dobře napsané a čtivé recenze Levely v té době měly, ale objektivní? Kde? Subjektivita z toho stříká na všechny strany.

Všeobecně preferovaný názor neznamená, že je objektivní, jen že je populární.