Já se tu bavím o rozptylu 50%, jestli dle tebe to co ty tvrdíš o nějakých bublinkách v pancíři atd, dokáže vytvořit rozdíl 50% průraznosti, pak se opravdu nemá cenu o tom bavit. To co ty tu popisuješ by možná mohlo utvořit rozdíl maximálně 10% a to přeháním. Ale ne sakra procent 50... *7*

ja tvrdim, ze keby si vystrelil do toho isteho miesta 2x po sebe, neberieme v uvahu predchadzajuce poskodenie, tak to nebude to iste. Pretoze by si urcite netrafil presne na stotinu milimetra do toho isteho miesta a navyse ak mas napr. 2 panciere tak mi chces tvrdit, ze ked cez 2sv. vojnu vyrobili pancier tak to boli megadokonale klony? Ze sa vobec nelisili? Ked mas 2 tanky tak to nie su identicke klony. Materialove klony sa nevyrabaju ani dnes. Maju len podobnu metalurgicku strukturu, garantovane zlozenie ale nie Klonovane zlozenie, nemaju napr. vzduchove bubliny na tych istych miestach, nemaju zle prvky na tych istych miestach ak sa tam dostali napr. zlym vyrobnym procesom alebo zlyhanim nejkeho vyr. procesu. Natoz cez 2. sv vojnu. To iste plati pre naboj (strelu). Ked strelis 2 strely do toho isteho miesta tak zase to nebude mat ten isty ucinok. Presne to iste poskodenie. Tam je tolko premmenych, ze nikdy v zivote nemozes docielit klonovany vysledok ucinku. Ak stale tvrdis, ze ano tak mi vysvetli, preco sa cez vojnu hovorilo kry sa v jame po vybuchu, 2x to nepadne do toho isteho miesta. Dnes mas navadzane strely z hufnice pomocou GPS a presnost napr. 2m na 40km. A to je dnes.
A ako som uz povedal, nechaj to prosim ta na nich(WG) a hracoch. Ak je to taky epic fail tak im to nebude nikto hrat a zhoria ako papier.
Nechaj to na hracov. Oni sa rozhodnu ci im ten epic fail stoji za to alebo nie.
Mna by rozhodne nebavilo hrat hru, keby som daval konstantne DMG a ani by sa to nijako nepriblizovalo realnej fyzike. Pretoze v reale nikdy nedosiahnes rovnaky vysledok nech sa snazik akokolvek.

tak dík za objasnění :D