Pravda, no system boja a celkovo temnejsia atmosfera u mna nahrava 2 ke.

Ale no tak aj homosexualny troll ma pravo na zivot.

Z1 se mi líbil víc než Z2. Byl rozsáhlejší a měl zajímavější příběh. Z2 mi přišel krásný graficky, ale byl malý a ten příběh byl nic moc.
A ME1 byl taky nejlepší z celé trilogie

Tak to ja dufam ze to bude o dost lepsie. Min na urovni 2 ky

Ty vole místní kotouls onanisti vždycky překvapí *1* *1*

pokud ta hra bude stejně kvalitní jako ME2, tak budu spokojen *5*

Ty už tež zalez, ten tvuj kuul slang je už trapný, divím se, že si ještě nedostal přes hubu protože dokážeš být neskutečně otravný a zbytečný.

Tvůj život? V tom případě souhlasím.

Pokud jde o to, co se honí v hlavě markeťáků (kromě single speedů a knírů jako má Poirot): tohle je "call to action", rétorická figura, užívající imperativ v představě, pohříchu založené na poměrně pravděpodobné statistice, že takové použití přiměje konzumenta k "akci" - třeba přepnout na jiný program, otočit stránku, nainstalovat konečně adblock...; ale kreativní překlad samozřejmě žánrové zařazení nevysvětluje. Ten vysvětlí spíš utkvělá představa markeťáků, opět založená na skutečnosti, což opět druhu vyšších primátů Člověk moudrý nedává dobré vysvědčení, že globální konzument chce mít pocit, že je výjimečný, individuální. A tak to všem dohromady všude nacpou.

Nemáš argumenty, tak urážíš. Lunku, v Bohnicích jim jeden zajisté chybí :).

Baví mě, jak jsou blbouni z marketingu posedlí tím, že dobrodružství musí být "osobní". Takže věta v traileru "forge your own adventure in the the most realistic fantasy of our time" je přeložena "stvořte své vlastní dobrodružství v tom nejrealističtějším A NEJOSOBNĚJŠÍM fantasy naší doby"... stejný kraviny se hlásaky o Mass Effectu 2. Co se asi honí v hlavě markeťáků? Lepší nevědět...

To je ale podle mě velké nepochopení, o čem hry o Zaklínači jsou. Zejména jednička má podle mě logicky plynoucí, samostatný a uzavřený příběh o Geraltovi a Alvinovi, který začíná přepadením Kaer Morhen a končí posledními scénami ve hře. Příběh se vyvíjí, dává smysl a na konci má pointu - mohla by to být povídka nebo film a dávalo by to smysl + řada menších dějových linií kolem. To, že kolem toho jsou citované kusy dialogů, scény z knížek atd., ještě neznamená, že celá hra jsou jen zkopírované kusy knih. Kdo si to myslí, plete si hvězdy s jejich odrazem na vodní hladině.

Příběh dvojky poněkud trpí tím, že se tak strašně větví, ale také bych řekl, že je tam poměrně jasný hlavní příběh o vrazích králů a politice kolem Saskie a spol. Tam už by to na povídku asi nebylo, ale když člověk hraje hru víckrát, tak příběh slušně zapadá do sebe - snad s výjimkou drogových metalových filmečků, které se prapodivně snaží navázat děj hry na knihu.

Autoři her podle mě výborně chápou Sapkowského svět a vytvářejí fungující variace na Sapkowského myšlenky ve vlastním prostředí a s vlastními zápletkami. Já osobně si nevybavuji lepší herní adaptaci fantasy předlohy než je Zaklínač.

"Then fuck off" to mě rozsekalo xDDDD

Tady se to zas řeší těžce filozoficky, každý tady dostává nějaké střevoevropské vlastenecké záchvaty. Já říkám, dokud tam sou k0zy, šplíchá krev a Geraltovy roste bradka, je to ósom. My kažuálníci nevyžadujeme nějakou dýýýp wanna be intellectual watu

A pořád jsi nekonkretizoval které příběhové premisy jsi měl na mysli.

Nepřijde mi, že se nepohl, jasně, osobní příběh Geralta se moc nepohl (až na vztah s Triss pokud ho chceme prohlásit za kanonickej) ale politickej příběh světa se docela pohl a Nilfgaardská změna strategie a snaha opakovat invazi po destabilizaci severních zemí (pravda, s tím tématem už Sapkowski pracoval, ale tím možná lépe) je zajímavá. A navíc je to tak trochu určitej - možná nezáměrnej - komentář k aktuální politický situaci ve světě.

Já bych taky raději viděl příběh jiného Zaklínače v Sapkowského světě, ale pokračování příběhu Geralta ve hrách v rámci možností smysl dává. Uvidíme, jaký smysl bude dávat pokračování příběhu Yeneffer a Ciri. A kromě toho, dojem dezinterpretace tvého nazírání předlohy je obecně problém adaptací. Autor se s tebou shodnout nemusí, ale to neznamená, že něco nepochopil.

Kromě toho já nejsem ten co tvrdí, že je něco evropský nebo není evropský :D Pokud jde o mne, mezi evropskou literární tradici patří spíš Kundera a Houllebecq, případně Eliot - ačkoliv původem Američan a ačkoliv zpracovával třeba semitskou: křesťanskou a indickou: budhistickou mytologii, ale to z Pustiny nedělá dílo hebrejské/aramejské/fénické/árijské literární tradice.

Epic / high fantasy... tady je snad jen jeden klíčový autor a to byl Brit, ačkoliv měl německý předky a narodil se v suveréním Búrském státě.

Neříkám že jsem expert (to jsi spíš ty, ne?), a neříkám, že všichni autoři žánru jsou nutně Američani. Jen se divím, že by to měl být "typicky evropskej žánr". A že je inspirován "evropskými mýty a historií"? Takže třeba Kurosawowy nebo Miyazakiho filmy jsou taky typicky evropský, že? *6*

To že evropská kultura byla v dobách evropské koloniální dominance zdaleka nejsilnějším kulturním vlivem na světě a to že z ní americká kultura tehdy vycházela nutně neznamená, že cokoliv se inspiruje jakýmkoliv "evropským" tématem je nutně "evropský", nebo se pletu? A pokud se pletu, tak bychom si asi měli nejprve definovat čemu říkáme "evropská hra" než začneme tvrdit, že nejlepší "evropský" hry dělají japonci. Ačkoliv to platí / platilo o PESku, protože fotbal je přece evropskej. *7*

BTW co je v tom případě evropského na epic, high fantasy, když klíčoví spisovatelé pro tento žánr jsou Američaní nebo Kanadani???