ale neexistují spojovací články, jsou jen společní předkové, jako na každém stromu života - mezi vámi a vaším bratrancem není žádný spojovací článek, není nějaký půlbratranec, jsou jen rodiče a jejich rodiče

souhlasím, reakce se zobrazují jako samostatné příspěvky, takže ¨nejsou srozumitelní a je to celé ošklivé

jen jestli ono to nebude tím, že změny vÿžadují čas a to v řádu staletí a tisiciletí....

ne z ničeho - jsme produktem vývoje hmoty

No je to opravdu krásná grafika, ještě s redaktory článků na Tiscali by mohli něco udělat. Ovšem pitomý príspěvek na nové grafice a pitomost na horší grafice jsou v aritmetickém součtu dvě pitomosti, nic jiného. Alespoň se možná na chvíli omezí jedinci multinickoví, ale ti si už najdou kličku a prostor.

ba ne, my nejsme opice a nejsou jimi ani lidoopi, my jsme i se šimpanzi, gorilami, paviány.... hominidé.

Zdravý rozum přece jasně říká, že jsme vznikli tak nějak sami, z ničeho!
A je jen logické, že úplnou náhodou vzniky i jablka, hrušky a banány, to dá přece zdravý rozum.
Třeba taková jahoda - na té je vznik náhodou doslova vidět, a i se to v češtine rýmuje (jahoda-náhoda).
Navrhuju to dát do učebnic biologie jako důkaz náhodného vzniku tohoto plodu.

jen aby u nás nešel vývoj opačným směrem . bohatá církev si to zaplatí

Mezi mikroevoluci a makroevoluci je jediny rozdil a to cas. Jako byste rekl ze je mozne dojit pesky k lednici ale uz ne do jineho mesta. Druhy se nevyviji z jinych druhu, to je milna predstava o nejakem zebriku po kterem se druhy meni postupne od jednoho k druhemu. Kdepak, evoluce je strom, stejny jako vase rodinna genealogie. Jste vic pribuzny a podobny sve setre nebo otci nez svemu bratranci z druheho kolene. Taky jste pribuzny vsem bilym evropanum, africanum, australanum a nativnim americanum, stejne tak vsem hominidum a primatum, savcum atd atd az po jednobunecne organismy. Pes neni z vlka, pes je vlk s jinou frekvenci genu ovlivnenymi souzitim s clovekem a jeho vyberem potomku. my nejsme z opic, my stale opice jsme...

Jediná doložitelná evoluce je "mikroevoluce" - tedy že se jeden druh přizpůsobuje daným okolnostem a situaci, například se ptákovi v průběhu generací mění zobák podle toho, jaká potrava je zrovna k dispozici, to je vědecky prokázáno a člověk jakkoliv nábožensky založený nemůže tento fakt popřít.
Bohužel "makroevoluce", tedy situace kdy máme určitý druh a ten se nějakým způsobem transformuje do jiného druhu, vědecky prokázána není. V laboratořích na univerzitách jsou pokusy na květinách například, které se snaží makroevoluci prokázat, bohužel zatím se to nepodařilo a evolučně vzniklý nový druh vždy velmi brzo umírá.

Pěkně jste tu grafiku zkurvili, jen co je pravda! Nemá v tom prsty ten blb Tečka?

Vida skoro bychom zapomeli, ze v nasi Atheisticke krajine mame taky kupu modernich kreacionistu. Pak tedy vezte mili Hajkovsti konspiracni teoretici, ze Evoluce tedy fakt ze se zive bytosti neustale meni je realita. Nejde jen o variace viditelne pri lidsky rizenem krizeni psu ci kvetin, ale o to, ze kdyz se variace dostatecne nakupi pak se populaze zivych veci muze sexualne oddelit, tedy rozdily v jejich DNA jsou jiz tak velike, ze nedokazi vytvorit potomka schopneho rozmnozovani (viz Mula). Tak vznikaji nove druhy, ne z jineho druhu, ale rozdelenim jedne spolecne skupiny. Jako kdyz ma vase sestra vlastni rodinu, vy nejste jeji potomek, ale mate spolecneho predka. Stejne tak maji spolecne predky vsechny sobe velmi podobne druhy, muzete tak vytvorit dokonce jeden strom s pomoci fosilii. Stejny "strom" pak najdete v DNA jednotlivych druhu, my lide jsme stale primaty, savci, ctyrnohymi, opaterenymi rybami, mnohobunecnymi eukarioty... nase evolucni deditsvi je v nas stale zive.

Venco, motáte náhodu a přirozený výběr. Náhodné jsou mutace, ale přirozený výběr se spolehlivě postará o to, aby se ten "Ottův slovník naučný" už nějak poskládal. Zvlášť když na to má né jeden výbuch, ale milióny let...

To se pletete. Vědci pracují s tím, co lze pozorovat, změřit, spočítat. Z toho odvozují teorie. Ne z víry v nějakou neviditelnou a nezměřitelnou moc. Samozřejmě, že teorie nerovná se automaticky pravda, od toho se tomu říká teorie. Ale dá rozum, že se věda a vědci přiklání vždy k takovým teoriím, ke kterým nejsilněji ukazují dosavadní poznatky.

Líbilo se mi kdysi motto jednoho článku: "Kdo si myslí, že vše vzniklo náhodně je jako ten kdo si myslí, že výbuchem v tiskárně vznikne Ottův slovník naučný". Je dost vědců, kteří jsou věřící ve všech zemích. Už to je divné, že se našlo minimum tzv."spojovacích článků". A ještě dost z nich, jak se později zjistilo, byly podvrhy.

To, že nějaký vědec pracuje s nějakým předpokladem neznamená, že je to pravda. I s teorií stvoření pracují vědci.

Ve vší úctě, napsal jste absolutní lež. S evoluční teorií věda normálně pracuje a narozdíl od víry vychází z konkrétních zjištění, nálezů a pozorování.

Pane Bože,pročpak jsi dopustil,aby se Kain spářil s tou opicí.

...

Evoluční teorie je stejně jako kreacionismus pouhou vírou.Není-li totiž cokoliv potvrzeno laboratorně jako opakovatelný a tím pádem doložitelný jev, pak je to pouze teorie. Evoluční teorie dodnes neprokázala svou pravdivost. Pouze natáhla dobu potřebnou na to, aby se to "stvořilo a zdokonalilo samo" o další miliony let...a stále hýří úžasnými historkami,jak co vzniklo apod. Nevěříte-li, pak podrobte evoluční teorii vědeckým metodám a uvidíte, že je v ní mnohem více víry, než byste čekali...."o)