já jsem nejen pro vrácení Sudet, ale též pro přidělení celé ČR v Německu. Jen tak se dá zatočit se zločinem a korupcí v ČR, kašlu na vlastenectví. *5* *5* *5* *5* *5* *5* *5* *5*

Sudety byly alespoň ohraničeny.

Petře, tady to nemá cenu.Budou Vás jen osočovat. Slušný názor se tady nesluší prezentovat. Tady se nediskutuje, tady se uráží a omílá se stále totéž: kacíři,černop........,pedofilové atd. Bohužel. Rozumný názor tady nemá šanci. Těm několika snažícím se, se omlouvám. Zdravím.

Petře, Petře, zase mlžíte, jak je ostatně Vaším zvykem. Existuje-li soupis, proč ho nemá k dispozici vláda? Její místopředsedkyně potvrdila ještě dnes v OVM, že se opakovaně marně domáhala u ministra kultury toho, aby do něj mohla nahlédnout. A náměstek ministra kultury v témže pořadu prohlásil, že různých seznamů existuje údajně více. Zjevně opravdu různé hodnoty, stáří i rozsahu. Tedy žádný seznam sestavený na základě právních dokumentů. Dokladem je, že teprve nyní se začíná v archivech pátrat, co vlastně jednotlivé církevní instituce vlastně držely. S tím koresponduje i výzva ministerstva kultury adresovaná obcím, aby zasílaly podklady. Nemluvě o tom, že něco podobného již probíhalo počátkem devadesátých let, když se výčtovým zákonem církvi vrátila část majetku, přičemž církev ústy svých tehdejších představitelů prohlásila, že žádné další požadavky již v budoucnu vznášet nebude. A to už zcela pomíjím skutečnost, že užíváte termín vlastnictví, aniž byste specifikoval rozdíl mezi soukromým vlastnictvím církve po 15. dubnu, resp. 20. listopadu 1992 a účelově vázaným (veřejnoprávním) vlastnictvím před tímto datem. Pozoruhodná jsou ostatně i přesná čísla, s nimiž operujete. Docela by mne zajímalo, jak k nim ti národohospodáři vlastně přišli, když dosud není k dispozici přesný (=nezpochybnitelný) soupis a politici ústy Kasala přiznali, že vše je jen odhad a ověřování by bylo příliš zdlouhavé. Přesná čísla na základě nepřesných údajů, to je vskutku argument hodný celé této kausy!

Chachacha dovolte abych se zasmál pane Petře původní, Pokud církev někdy řekla pravdu tak kdy proč neřekl papež proč byl upálen Jan Hus? Tento mistr Jan Hus jako kněz kázal pravdu, podstatou bylo aby církev žila podle BIBLE!!! Sleduji Vaše články, nemůžu každý den, a nemám tolik informací ze zákulisí dění církve! Podle toho usuzuji, že jste asi nějaký biskup, silně věřící nebo dobře placený!
Podle času který psaní věnujete ale budete biskup, ti tam také nic nedělají, viďte? Chtěl bych se ale zeptat jak se dá taková firma výnosná firma založit? Tento busines je tak zajímavý, že mne láká něco podobného dělat, definice dělat ale ne v pravém slova smyslu, víte přece že tam se nepracuje, nic nedělá. Děkuji Franta

Pouze jsem zkopíroval příspěvek jednoho diskutujícího se kterým naprosto souhlasím.
Vás pane Petr vás bych si rád i vyfotil. Vaše příspěvky sleduji již nějakou dobu, ale tolik hloupé arogance a neznalosti historických faktů, to může psát jen hloupý zamindrakovaný člověk. Vaše příspěvky jsou mnohem "blbější" než některé vulgarismy.

Franto, máš jistě na mysli ty pokračovatele "božích bojovníků" sadistického loupežníka Žižky, kteří drancovali kláštery a hrady a sadisticky vraždili mnichy. A mimo církev není nikdo, kdo je "rozežraný" a kdo "zneužívá chlapce"? Ty nejsi věřící, nanejvýš člen nějaké sekty, která si nemohla nakrást.

Nevím jak Vás oslovit, když jste se nazval sám tak,jak jste se nazval.Nechci Vás urazit.Jen bych Vám chtěla říci,že svým "ovečkám" katolická církev toho poskytuje tolik, že Vy byste to vůbec nepochopil. To středověké učení, jak ho nazýváte, není středověké a už vůbec to není ideologie . Urážky typu- kulich a j. si můžete také odpustit. Svědčí ne pro směšnost pana kardinála, ale směšným se stáváte Vy svou neznalostí a "malostí".

"Dobytku", když císař věnoval církvi konfiskovaný majetek, tak ho měla odmítnout nebo se ho raději ujmout a hospodařit s ním?
To ustrojení má svůj význam, má vyjadřovat kontinuitu. To samé jako při promoci mají na sobě universitní činitelé úbory, které se už nenosí. Nebo soudci a obhájci mají taláry. A proč lidé nosí kravaty, které z hlediska ochrany před povětrností nemají žádný význam? Není to směšné?
A co mohou nabídnout? Kontinuitu křesťanské civilizace a morálky. Desatero, jež je vlastně morálním kodexem. A pohled od přízemního materialismu ke spiritualitě. K uvědomění si, že svět není jenom to hmotné co vnímáme svými smysly, co můžeme změřit, zvážit, vypočítat, nebo vůbec pochopit svým lidsky omezeným mozkem. Současné vědní discipliny, kvantová fyzika, psychologie a další ukazují, že existuje něco jako Prvotní Příčina, Kosmický Řád, Podstata Kosmu, Všeorganizující Princip atd. což se vymyká našemu pochopení a což můžeme klidně nazvat Bohem.

podívej se na sebe do zrcadla, abys viděl, jaký jsi krasavec ty

Medikologu, jestli církev mohla získat nějaký majetek jedině od těch kdo ho měli, a to je šlechta a bohatí měšťané. Nevolníci žádný majetek neměli. Nebo získala nějaký nikým neužívané pozemky od krále. Pokud nějací potomci šlechty nebo bohatých měšťanů mají doklad, že církev od jejich předků získala majetek protiprávně, nechť své právo uplatňují u soudu.

ALE KOMU VRACET ? Ti chudáci už nežijí.

Pedro, to každý, kdo nesouhlasí s navrhovanou podobou "napravení křivd" u církevního majetku je dle tebe "soudruh"? Já jen, že soudruh nejsem a nebyl jsem a s tím napravením křivd nesouhlasím také. A v rámci tvé "filozofie", i ty se svým příspěvkem v diskusi "staráš o cizí majetek", tak proč to těm ostatním diskutujícím zazlíváš? *16*

Ty jsi takový blb, že se můžeš s těmi soudruhy, na které nadáváš, vzít za ruce.