Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Problém je také v tom, že se hovoří o "církvi", a ne o "církvích". Některé malé církve (převážně z protestantského spektra) stavěly své modlitebny výhradně z vlastních prostředků a sbírek svých členů, vždy svépomocí. (Jejich majetek tedy není z doby "pobělohorské".) V jejich případě se nejedná o lesy atd. Jde o budovy, které dnes mají jiné majitele (nejsou ve vlastnictví státu) a vrátit je nelze. Zde je nutné finanční odškodnění místo navrácení původního objektu. Dokonce ani jejich duchovní nebyli placeni z prostředků státu, ale z příspěvků členů. Věci nelze směšovat a je nutné hovořit o specifikách každého případu zlášť.
  • Vytvářet hodnoty může ten, kdo vlastní výrobní prostředky. Církev nikdy žádné výrobní prostředky neměla, jak tedy získala majetky? Většina občanů pokud pochopila alespoň trochu z historie ví, že církev okrádala své občany. To byl jediný výrobní prostředek církve. A tím se řadí mezi porevoluční diletanty, kteří rozkradli hodnoty, které byly vybudovány po roce 1948. Takže cirkev záviděla to rozkrádání a chce se taky nabalit.
  • Nádherný příspěvek od Rimorajkelatny, velice podrobný. Církvi je potřeba nejen nic nedát ani budovy a už vůbec ne nějaké peníze. Naopak je potřeba jim vše zabavit a za používání kostelů, klášterů a dalších historických památek jim napařit řádný nájem. Mistr Jan Hus a Ježíš Kristus také kázali pod širým nebem, lidé seděli na zemi okolo a naslouchali jim.
  • Vás pane Petr bych si rád i vyfotil. Vaše příspěvky sleduji již nějakou dobu, ale tolik hloupé arogance a neznalosti historických faktů, to může psát jen hloupý zamindrakovaný člověk. Vaše příspěvky jsou mnohem "blbější" než některé vulgarismy.
    • Člověk,který se skrývá pod nickem Petr nápadně připomíná nějakého Jana Klímu,který operuje na Tydnu.cz.Řekl bych,že pod oběma nicky je skryta jedna osoba a vše tomu nasvědčuje,tzn. arogance,povýšenost,fanatické až chorobné nadšení pro modrou mafii,označování lidí s jiným názorem jako"líné socky" apod.Možná,že je pod jinými nicky ještě skryt i v diskusích jiných zpravodajských serwererů a podle mně je to jen ubohý prodejný provokatér.
    • sOHLASÍM. To je všechno nenávist a závist.
  • Ať se nejdříve lidem a komunistům vrátí zpět, co sami za své s příspěvků a zadarmo v rámci "akcí Z" postavili. Teď nemyslím jen to, co bylo postaveno za státní peníze. A nebylo toho málo.
  • Zlodějům nemám co závidět ale rozhodně jsem proti vrácení neopravněně nabytého majetku. Ty jsi duševně postižený pravičák. Zkus myslet a nehltat tolik vládní propagačky.
  • Závistivá levičácká lůza tady zase pění: ať sousedovi chcípne koza, že?
    • Koza chcípat nemusí, stačí,když chcípneš Ty.
      • Aha, přej a bude ti přáno.
  • Současná vládní banda,s vejupkem ze zavedeného bolševického rodu Nečasem,dělá vše pro to,aby národ kněze a pravičáky vymlátil a pak se komunisté dočkali takového volebního vítězství,že to v roce 1948 bylo jenom jeho slabým odvarem.Nyní už mají dost vládních lumpů i živnostníci a podnikatelé.Takže je jasné ,že to pro tuto bandu skončí bledě.
  • Církev zradila všechny principy na kterých kdysi vznikla Vatikánská internacionála spiklenců a zločinců prahne jen po majetcích a moci. Utrpení a škody které za staletí způsobila jsou astronomické ! Je otázka i původ církevního majetku a to že chudoba musela zdarma pracovat i na církevních statcích a církev sama byla osvobozena od daní.
    Je to organizace která vždy jen brala a brala.
  • Vypadá to,že při hrabivosti církví bude brzo národ řešit zda se má nadále nechat od církevních oblbovatelů zbídačovat,nebo je všechny vymlátit.Z ekonomického hlediska je rozumnější vymlácení všech oblbovatelů,než je živit.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit