Přejít na výpis diskuzí
Církev se neumí o majetek starat a chce další. Naštve tím lidi, říká kněz
15.1.2012 | Jan Pastor
158 příspěvků
-
Problém je také v tom, že se hovoří o "církvi", a ne o "církvích". Některé malé církve (převážně z protestantského spektra) stavěly své modlitebny výhradně z vlastních prostředků a sbírek svých členů, vždy svépomocí. (Jejich majetek tedy není z doby "pobělohorské".) V jejich případě se nejedná o lesy atd. Jde o budovy, které dnes mají jiné majitele (nejsou ve vlastnictví státu) a vrátit je nelze. Zde je nutné finanční odškodnění místo navrácení původního objektu. Dokonce ani jejich duchovní nebyli placeni z prostředků státu, ale z příspěvků členů. Věci nelze směšovat a je nutné hovořit o specifikách každého případu zlášť.
-
Vytvářet hodnoty může ten, kdo vlastní výrobní prostředky. Církev nikdy žádné výrobní prostředky neměla, jak tedy získala majetky? Většina občanů pokud pochopila alespoň trochu z historie ví, že církev okrádala své občany. To byl jediný výrobní prostředek církve. A tím se řadí mezi porevoluční diletanty, kteří rozkradli hodnoty, které byly vybudovány po roce 1948. Takže cirkev záviděla to rozkrádání a chce se taky nabalit.
-
Nádherný příspěvek od Rimorajkelatny, velice podrobný. Církvi je potřeba nejen nic nedát ani budovy a už vůbec ne nějaké peníze. Naopak je potřeba jim vše zabavit a za používání kostelů, klášterů a dalších historických památek jim napařit řádný nájem. Mistr Jan Hus a Ježíš Kristus také kázali pod širým nebem, lidé seděli na zemi okolo a naslouchali jim.
-
Vás pane Petr bych si rád i vyfotil. Vaše příspěvky sleduji již nějakou dobu, ale tolik hloupé arogance a neznalosti historických faktů, to může psát jen hloupý zamindrakovaný člověk. Vaše příspěvky jsou mnohem "blbější" než některé vulgarismy.
-
-
Člověk,který se skrývá pod nickem Petr nápadně připomíná nějakého Jana Klímu,který operuje na Tydnu.cz.Řekl bych,že pod oběma nicky je skryta jedna osoba a vše tomu nasvědčuje,tzn. arogance,povýšenost,fanatické až chorobné nadšení pro modrou mafii,označování lidí s jiným názorem jako"líné socky" apod.Možná,že je pod jinými nicky ještě skryt i v diskusích jiných zpravodajských serwererů a podle mně je to jen ubohý prodejný provokatér.
-
sOHLASÍM. To je všechno nenávist a závist.
-
-
Ať se nejdříve lidem a komunistům vrátí zpět, co sami za své s příspěvků a zadarmo v rámci "akcí Z" postavili. Teď nemyslím jen to, co bylo postaveno za státní peníze. A nebylo toho málo.
-
Zlodějům nemám co závidět ale rozhodně jsem proti vrácení neopravněně nabytého majetku. Ty jsi duševně postižený pravičák. Zkus myslet a nehltat tolik vládní propagačky.
-
Závistivá levičácká lůza tady zase pění: ať sousedovi chcípne koza, že?
-
-
Koza chcípat nemusí, stačí,když chcípneš Ty.
-
-
Aha, přej a bude ti přáno.
-
-
-
Současná vládní banda,s vejupkem ze zavedeného bolševického rodu Nečasem,dělá vše pro to,aby národ kněze a pravičáky vymlátil a pak se komunisté dočkali takového volebního vítězství,že to v roce 1948 bylo jenom jeho slabým odvarem.Nyní už mají dost vládních lumpů i živnostníci a podnikatelé.Takže je jasné ,že to pro tuto bandu skončí bledě.
-
Církev zradila všechny principy na kterých kdysi vznikla Vatikánská internacionála spiklenců a zločinců prahne jen po majetcích a moci. Utrpení a škody které za staletí způsobila jsou astronomické ! Je otázka i původ církevního majetku a to že chudoba musela zdarma pracovat i na církevních statcích a církev sama byla osvobozena od daní.
Je to organizace která vždy jen brala a brala. -
Vypadá to,že při hrabivosti církví bude brzo národ řešit zda se má nadále nechat od církevních oblbovatelů zbídačovat,nebo je všechny vymlátit.Z ekonomického hlediska je rozumnější vymlácení všech oblbovatelů,než je živit.