Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • CÍRKEV NEMÁ ŽÁDNÉ PRÁVO NA RESTITUCE !!!
    Hned vysvětlím toto poněkud radikální prohlášení.Jak jistě víte, opět nastala doba, kdy církevní představitelé začali vyskakovat, že konečně musí dojít k vyrovnání ztrát církve (rozuměj „katolické“ církve), kterou církev „utrpěla“ po roce 1948 v důsledku „konfiskací majetku“ a represálií ze strany komunistického režimu. Ale je tomu úplně jinak. Už císař Josef II. kolem roku 1780 kromě zrušení nevolnictví provedl faktické zestátnění církve (samozřejmě katolické, protože jiná v té době ani nesměla být...) Císař Josef II. (syn Marie Terezie) už měl totiž dost rozpínavosti a arogance církevních představitelů, zavedl toleranci všech náboženských vyznání – a církev v podstatě zbavil veškerého majetku. Nadále byli církevníci jen „správci a provozovateli“ všech církevních statků, které od té doby patřily státu. Tedy alespoň v tom byl Josef II. císař „blahé paměti“. Udělal kus záslužné práce. Dokázal to, co nedokázali ani husité! Tento stav přetrval i konec Rakousko-Uherska a vznik ČSR. A fakticky přetrval i celou dobu komunistického režimu. Komunistický režim katolíkům nepřál a jak mohl, tak je diskriminoval, případně zavíral. Ale žádný majetek jim komunisté nemohli zkonfiskovat ani znárodnilt. Ne, že by nechtěli, ale prostě nemohli. Proč nemohli? Protože už neměli co znárodnit a zkonfiskovat. Církev už přibližně 170 let žádný majetek nevlastnila... Jak už bylo řečeno, od vlády císaře Josefa II. byla jen správcem a provozovatelem církevních statků, ne majitelem. Komunisté církevníky bez náhrady vyháněli z různých staveb a pozemků, které původně využívali, ale v žádném případě jim nemohli nic vyvlastnit! Není to ostatně poprvé, co církev takto vykřikuje a domáhá se majetku, který jí byl údajně „ukraden“ nějakým státním režimem.
    Vždycky to dělá v době, kdy je nepřehledná politická nebo hospodářská situace, nebo když se mění státní zřízení. Tehdy začne křičet, že chce peníze, majetek – a zase peníze, které ji „byly ukradeny“.
    Bylo to v roce 1919, kdy se na prezidentovi Masarykovi domáhala „odškodnění“ za pozemkovou reformu a další údajné ztráty, které „utrpěla“ v důsledku vzniku ČSR.
    Bylo to v roce 1945, kdy využila poválečného zmatku a zase chtěla – tentokrát na prezidentu Benešovi peníze za „konfiskaci majetku“ v době války.
    Posléze to bylo krátce po „hadrovém puči“ v roce 1989. Ani tehdy však neuspěla. Jen ukázala „zuby“, když určitou chybou v rozhodování tehdejších představitelů, se jí podařilo „uškubnout“ např. bývalý klášter Voršilky v Praze – div jsme při tom nepřišli o kus Národního divadla.
    V roce 1998 tehdejší vicepremiér JUDr. Pavel Rychetský požadavky církve prošetřil a vydal prohlášení, že majetek není ve vlastnictví církve. Totéž potvrdila expertiza právníků.Ale církev to zkouší stále znovu a znovu. Před lety chtěla získat Svatovítskou katedrálu, ale tehdy jí to zase naštěstí nevyšlo. Ale vida! Současná vláda (dnes je 10.11.2011) jim hodlá vyhovět a vydat jí majetek, na který už církev nemá právo zhruba 230 let! Nestydíte se církevní představitelé, vždyť je to vědomý podvod! To o sobě tvrdíte, že zastupujete Boha na zemi? Jaký je tento váš Bůh, když strpí vaše hochštaplerství? Když mu nevadilo, že jste po staletí mučili a vraždili jinověrce, konfiskovali jejich majetky – a teď, místo abyste se snažili svoji temnou minulost alespoň trochu odčinit, máte pocit ukřivděnosti a chcete (navíc v době krize) další majetky, na které nemáte právo? Lidé, tento svět je váš a ne žádných světských nebo církevních chamtivců!
    • Souhlasím. A ještě tam chybí, že církev oblbovala lidi SATANEM a PEKLEM a proto si museli svoje hříchy vykoupit odpustky. "čarodějnice" upálili, majetek zabavili. Takhle tenkrát církev přišla ke svému majetku. Z lidí dělali akorát blbce.
    • Prosím Tě Rimorajkelatno kdykoliv se tady objeví něco o církevních pseudorestitucích, umísti sem tento velice podrobný a poučný výklad.
    • Já myslím, že u každého majetku, který chtějí vrátit, by měli přece prokázat, že jim patřil, nebo snad nemusí?
    • Když pořád nechtějí přestat ze svojí chamtivostí,tak bude nejrozumnější je všechny vymlátit.A na věřících vymáhat restituce,pro bezvěrce,že ,proti své vůli,museli to kněžské oblbování platit.
    • Aha, další závistivec, který tady píše takové traktáty. Nebo snad jsi soudce, který o tom rozhoduje? Ať sousedovi chcípne koza, že?
  • Už jsem o tom tady psal. Ani studovaní manažeři neumí v současné době úspěšně spravovat majetek a vést podniky. Současní duchovní to nebudou mít vůbec snadné. Pokud si na to totiž někoho najmou, snadno se to vytuneluje. A jinak existuje tolik zákonů a nařízení, že se v tom těžko orientuje a každého poctivého podnikatele to pořádně otráví. Chtěl bych být v tomto tématu špatným prorokem. *6*
  • Jestliže jim to patří tak ať se o to starají jako každej jinej nebo ať to prodaji někomu jinému. Dostali jenom to po čem prahli celá léta . Peníze bych jim nedal ani korunu tam neprokázali že je vlastní.
    • Blboune, oni neprokazují vlastnictví nějakých peněz. Oni prokázali vlastnictví ukradeného majetku, který už neexistuje, protože ho komunisti zničili nebo na těch ukradených pozemcích něco postavili. A ty peníze jsou náhradou škody, kterou utrpěli komunistickou krádeží.
      • Ty budeš, podle tvých keců, určitě nějaký flanďák.Po revoluci je tě třeba,co nejrychleji,poslat do pekel horoucích.
        • Petr není flanďák, je to buď kapitalistický fanatik nebo pomatený člověk, který už léta nevyšel z domu.
  • Mají ci chtěli.Stejně to ulejou do Vatikánu. *1*
    • aha, lesy, pole a budovy ulejou do Vatikánu. *1*
      • Ty neodkloní,ale prachy z výnosů budou do Vatikánu odkloněny!!!
      • Vše se dá prodat Vážený.Toho už tady od roku 89 bylo. *16*

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit