Větší je lepší - i JZD a agropodniky. Ať to financují akciemi, když je to tak ztrátové, jak stále tvrdí. Já nevím, že na ně stále bereme ohledy, je to 1% populace a vůbec nemusí podnikat, když je to nebaví.
1) Založíme Stranu vlastníků půdy (+jednoduše kontrolovatelná kritéria pro vstup do strany). Konečně bude lobing proti agroprůmyslu a libovůli orgánů státu = zákony.
2) Založíme akciovku Půda ČR, jako akciový podnik vlastníků půdy (s účastí státu?) a budeme každý rok na 1/10 výměry dělat nájemní tendry na 10 let. (Model: Lesy ČR na těžbu 1/5 na 5 let).
3) Vlastnictví půdy právnickou osobou bude zákonné jen tehdy, budou-li transparentními vlastníky občané ČR. Fyzické osoby cizince dovedeme vytěsnit jako jsme to udělali s malými akcionáři.
4) A pro zastavěnou půdu a stavby na ni doporučíme shodnou politiku - jedině propachtovat od osob, státu, resp. z majetku občanů ČR. Žádně dividendy do daňových rájů nebo ciziny.
5) To by v tom byl čert, abysme na post ministra zemědělství nedostali svého straníka...
=> To bude ta správná mafiánská hra na kapitalisty podle bolševických pravidel (a s mimikry demokratických voleb pro loutkový režim politiků nominovaných "zásluhami" a z nich neodvolatelně zvolených zákonodárců bez kvalifikace do parlamentu). Se soudci a prokurátory na uzdě pomocí bulváru, s marketingovým průzkumem o drogové situaci zadarmo ze zpráv BIS či statistického úřadu a jedinou funkční armádou ÚOOZ pod přímým velením. Jenom s již zavedenými mediálními mafiemi bude trochu problém...

Rozhodně nechci, aby půdu (v kterémkoliv státě) vlastnil cizinec - to je přeci základní ochranná historická funkce a význam státu: Prevence agrese za účelem získání území, moci a zdroje statků (daní, surovin). To musí být zajištěno nejdřív, a teprve potom jde o to, aby půdu vlastnili ti, kdo odvádí daň z přidané hodnoty, tzn. prodávají produkty a nějakou hodnotu přidávají. Jenom hňup potom prodá půdu, když mu z ní stát (a pacht) zajistí rentu. No a vlastnictví i převod půdy jsou už zdaněny, takže poho. Jen nevím, co ti zemědělci stále frflají přesto, že půdu si kupovat nemusí - při těch pachtech by se jim to asi nerentovalo, že: Odpočet ze základu daně mají víc jak 3/4, z toho mála co zbude platí směšnou sazbu daně, a ještě dostávají dotace (a víme, že je snadné vykazovat ztrátu-neúrodu, takže záporná daň). Je jich méně než 4% homosexuálů, kteří nemají volbu jako zemědělci. Agroprůmyslnící to prostě nemusí dělat (stále ovšem platí věta a podmínka první). Ale oni už něco vymyslí, třeba prosadí zdanění dědictví půdy tak, že to pro dědice nebude únosné a stát bude vesel prodávat odúmrtě. S vytěsněním minoritních akcionářů to taky šlo jako po másle, ani Žlutý pes neštěknul.

"Čechy krásné, Čechy mé,
duše má se touhou pne.
Kde ty vaše hor jsou,
zasnoubené s oblohou?"

To jsme zpívali ve škole.

Bohužel s tím souhlasím... při tom hromadném navrácení majetku ucítili možnost obohatit se kdejací gauneři... stejně jako při privatizaci a podobně... prostě kdykoliv se kdekoliv rozděluje z cizího "kupodivu" se u toho objeví lidi co se tím chtějí neprávem obohatit... a čím víc se rozděluje, koncentruje, sbírá tím víc gaunerů se kolem vynoří.

Opět bohužel... i když by zákony tvořili lidi, kteří třeba v budoucnu budou prohlášeni za gaunery a bylo jim dokonce prokázáno velmi neetické chování budou jejich zákony a zákony které pomohli prosadit, navrhnout... stále v platnosti.... (o protizákonném chování se v případě lidí co mají plnou kontrolu nad samotnými zákony velmi těžko hovoří)... když si gauner sám určuje zákony tak se gaunerovi velmi špatně dokazuje protizákonné, nebo dokonce zákonem postižitelné chování.

No a čím více pravomocí bude mít státní aparát, tím více bude lákat gaunery.

škoda že vy jste nebyl ten co bude rozhodovat o navrácení půdy... to by to hnedka vypadalo jinak... protože vy by jste hned takový zrádce, podvratné živly a špatně smíšlející, jejichž priorita není makat do umoru a padnout v práci za vlast (tedy za vaše souhlasné stanovisko).

Prosím, probuďte se, vaše rétorika je přesně rétorika těch komunistů co nahnali vašeho kamaráda do JZD... naopak po revoluci ho nikdo nenutil pracovat na cizím pozemku. Mimochodem jistě že komunisti ve funkcích se měli po revoluci dobře, jistě.... Ti se měli dobře i před revolucí, a protože měli razítka a funkci nakradli si (vždycky když někoho necháte rozhodovat o cizích životech, penězích atd, tak se tím obohatí).... no a po revoluci holt měli z čeho vycházet... tzv počáteční kapitál.

toto měla být reakce...prosím smazat sory

Kam komunista šlápl, tam sto let nic neroste!

Nebyl, vad komunismu je mnoho... Už ideologicky, že vše je podřízeno komuně tedy jednotlivec je méně než nic. Další vada je, že komunismus přímo hlásá ze lidí co jej budují musí být vyhlazení a nahrazení novým člověkem, člověkem bez citu, rodiny, přátel, protože biologicky člověk preferuje rodinu a pratele, před komunou.
Další vada je ze pro rozhodování o tom jestli delas v rámci komuni co máš, jestli máš nárok na to co potřebuješ atd, prostě o všem rozhoduje birokrat s razítkem a razítko rozhoduje o narození, vzdělání, potřebách, práci, zivotu, smrti... Prostě o všem.

Mohl bych pokračovat ve výčtu negativních vlstnosti komunismu, ale byl by to dlouhý příspěvek... Ale zpět k tomu vašemu pohledu... tou demokracii co máte vy na mysli, co byla špatná myslíte to že si chlapec mohl vzít děvče dle svého vlastního výběru? Nebo že se mohl rozhodnout o počtu potomků? Co přesně bylo podle vás až moc demokracie?
PS: to byla nefér narážka... demokracie nemá se svobodou nic společného... demokracie je že můžu hlasovat a přehlasovat menšinu :) ... to se svobodou rozhodování nesouvisí :)

Nebylo by to třeba, kdyby společnost více vnímala a respektovala práva vlastníků, kterým je za situace, když fakticky žádná práva nemají, celkem logicky jedno, co se s jejich majetkem děje...Oni tu půdu chtěli, aby sní mohli kšeftovat!! prodávat ji na stavbu mešit, benzinek,skladišť či překladišť, výstavbu pro milionáře,...,aby chtěli ta svá políčka o velikosti jako když vrána srazí paty, sami obhospodařovat, takl to ani náhodou, protože to chce práci a oni, většinou pražáci mají ploutvovou nemoc,nefachčenka:-)))

Ten prave muze za to v jakem bidnem stavu je krajina jelikoz tam byl dycky nejaky politicky myslici chytrolin. Je totiz potreba i stromy a lesy, ktere byli za socializmu bud ruseny nebo uplne spatne vysazovany, tak je ted pozira kurovec

Karol Polák si dovolil v televizi to, co u nás není možné. Ale pravda je pravda , pusťte si to od 21.minuty.

https://www.youtube.com/watch?v=iQlQ5At16ag

Táák,tady se ukazuje,jak je potřebné aby se žebráci,dělníci,daňoví poplatníci skládali na milionové dotace miliardářům-místo aby dotace dostávali ti drobní zemědělci,záhumenkáři,zahrádkáři.Ale místo toho se dá tzv.zelená nafta těm bohatým aby se lépe ničila půda jednostranným pěstováním jen řepky,soje atd.,co je dotováno jako ekopaliva atd.Na pole se rvou tuny chemikálíí, na polích se ženou váhou tanky na kolechjak po prériích,mizí pastevní chovy dobytka,vlna se nevykupuje,vepřové se dováží....,kácí se lesy jak při hurikánech a drobné zvěře není -na zajíce,baženta,koroptev už téměř nenarazíš....,lesy se nevysazují a když tak se tam narve smrčina místo zdejších původních listnatých či smíšených Myslivci -manageři ,bezzemci z měst atd.si střílí na soukromých pozemcích,v zahradách bez souhlasu majitelů,houby čemu rozumí a ještě jim to nestačí,tak vymýšlí další omezení soukromých vlastníků pozemků-"ABY SVÉVOLNĚ BEZ JEJICH SOUHLASU NEHOSPODAŘILI"....zkráceně řečeno.
Jedinné řešení je TVRDÉ HÁJENÍ SOUKROMÉHO VLASTNICTVÍ a podpora těch drobných zemědělců ne těch odklaněčů,mystifikátorů *12* *12* *12*

Nebyl náhodou největší vadou komunistů ten zbyteček toho, čemu dnes říkáme demokracie, zbyteček, který si podrželi i v t.zv. totalitě?

Já bych chtěl vědět v čem lžu.Mám pocit,že se tady bavíme o koze a o voze.Já jsem nemusel žádný kolek platit,ale musím platit daň.Jinak chci upozornit,že tady je ještě jeden kritik tzv.zloděj nicků.To co píšu je ze života mojich babiček.

H_LU_P_Á_K_U_!!! Zkuste vypátrat, co je to restituent a co jsou to restituce. V případě JZD se jednalo o transformaci a tu neprováděli restituenti, ale představenstvo, které většinou ukradlo, co se dalo přenést, ale i převést. Přes 200.000 majitelů zemědělské půdy bylo okradeno o t.zv. tranformační podíly, které měly aspoň částečně kompenzovat zisk ušlý užíváním půdy JZD, protože ta JZD za užívání půdy 40 let nic neplatila! A půda se nikomu nevracela, protože při užívání JZD zůstala zaknihována na majitele. To jen Havel si myslel, že JZD půdu někomu ukradli. Oni ji jenom užívali včetně výnosů z toho užívání. Ale to je primitivní "avyboje" moc složité.

Půda obhospodařovaná JZD zůstávala vlastnictvím původního majitele. Moje žena po smrti svých rodičů zdědila veškerou půdu, dost hektarů, kterou vlastnili a za přepis na nového majitele, mou ženu, se neplatil ani haléř dědické daně, jen 25 Kčs kolek za úřední výkon. JZD povině museli střídat plodiny a neexistovalo, aby byla 10km kolem silnice samá kukuřice jako dnes. Když zaprší, jsou na silnicích splaveny vrstvy bláta - ornice, které se sa sto let vytvoří 1 -2 cm silná vrstva. Pravdu memá "kritik". Záměrně lže, protože prohlašování pravdy za nepravdu je lží nejodpornější a nejnebezpežnější. A to právě páchal, možná z neznalosti věci, ale spíše z lenosti zjistit pravdu, Václav Havel. Hanba mu za to i po smrti! Všichni jsme mu a jeho chlebodárcům naletěli!

To jsem přesně čekal,nezklamalo mně to.Kdyby sem přišli Američané a zavedly tady třiceti a padesátitisícové farmy,tak by zdejší,političtí rivalové zřejmě neprotestovali.Ale našinec je přímo nasáklý zlobou ke všemu,co zavání postkomunismem.Neníliž pravda?

Chce to krutou revoluci a v Česku začít dělat tvrdý levicový ordunk.

Kdyby se po údajné revoluci půda vracela jen těm,kteří na ní budou pracovat a odvádět státu tolik jako JZD byl by to v pořádku.Místo toho hned restituenti pochytili hloupý zvyk na půdě nepracovat a jen si jednou za rok přijet pro restituce.I já mám kamaráda,který celý život pracoval v JZD.Nejprve ho tam nahnali komunisté a musel pracovat za almužnu .později musel pracovat na restituenty a má dnes malý důchod.Ten neví zda má víc nadávat na komunisty,kteří ho do zemědělství zatahli,nebo víc nadávat na ty lumpy,kteří se po komunistech prolhali k moci a zajistili mu,že musel dělat i na restituenty.Dokonce na jednoho komunistu,který dělal zvláštní úkoly do revoluce.Protože měl za ženu dceru sedláka tak pověsil legitimaci, KSČ na hřebík a dodnes si hraje na majitele selského gruntu a jednou za rok přijede pro restituce.Takže na toho ,lumpa museli lidé dělat za komunistů a dnes co si hraje na restituenta na něho dělají ještě víc.Takto vypadá stávající kapitalistický svinčík v reálu.To má být ten lumpem Havlem slibovaný kapitalistický ráj.

Já posuzuji režim podle skutků,ne kdo tady vládne.Když jsem tady brojil proti rušení hranic,armády tak jsem byl napadán .Já se snažím na věc dívat vždy objektivně .jinak souhlas.