-
Vždy mě udivují komentáře rádoby "rolníků".Jsem kluk z vesnice a i my jsme měli hospodářství.Ale stále tvrdím,že né každé dítě je nadšeno tím,že musí zůstat třeba jako zemědělec.To možná bylo kdysi ale to platí i u jiných řemesel kdy by potomek měl převzít firmičku svých rodičů i když by rád dělal úplně něco jiného! Jinak před převratem si stát vážil půdy a nebylo jednoduché ji vyjmout z půdního fondu ! Zato dneska !?!? Všude rostou "satelitní městečka kde se staví jak já říkám paneláky na ležato !!!!!
http://search.seznam.cz/?q=%C3%BAbytek+p%C5%AFdy+v+%C4%8Desku&oq=%C3%BAbytek+p%C5%AFdy+v+%C4%8Desku&sgId=&thru=&su=&sourceid=szn-HP -
-
Přesné.Já dal příklad Amazon.
-
-
Máme nejnižší nájmy protože Česko je od 89. v cíleném postavení kolonie. Dotovaný dovoz neumožňuje vlastní výrobu potravin, která je navíc uměle brždena nesmysly zavednýma Špidlou. Rovněž zahraniční vlastníci řetězců kupují radši od německých zemědělců než od našich.
-
Táák,tady se ukazuje,jak je potřebné aby se žebráci,dělníci,daňoví poplatníci skládali na milionové dotace miliardářům-místo aby dotace dostávali ti drobní zemědělci,záhumenkáři,zahrádkáři.Ale místo toho se dá tzv.zelená nafta těm bohatým aby se lépe ničila půda jednostranným pěstováním jen řepky,soje atd.,co je dotováno jako ekopaliva atd.Na pole se rvou tuny chemikálíí, na polích se ženou váhou tanky na kolechjak po prériích,mizí pastevní chovy dobytka,vlna se nevykupuje,vepřové se dováží....,kácí se lesy jak při hurikánech a drobné zvěře není -na zajíce,baženta,koroptev už téměř nenarazíš....,lesy se nevysazují a když tak se tam narve smrčina místo zdejších původních listnatých či smíšených Myslivci -manageři ,bezzemci z měst atd.si střílí na soukromých pozemcích,v zahradách bez souhlasu majitelů,houby čemu rozumí a ještě jim to nestačí,tak vymýšlí další omezení soukromých vlastníků pozemků-"ABY SVÉVOLNĚ BEZ JEJICH SOUHLASU NEHOSPODAŘILI"....zkráceně řečeno.
Jedinné řešení je TVRDÉ HÁJENÍ SOUKROMÉHO VLASTNICTVÍ a podpora těch drobných zemědělců ne těch odklaněčů,mystifikátorů *12* *12* *12* -
Chce to krutou revoluci a v Česku začít dělat tvrdý levicový ordunk.
-
-
Ten prave muze za to v jakem bidnem stavu je krajina jelikoz tam byl dycky nejaky politicky myslici chytrolin. Je totiz potreba i stromy a lesy, ktere byli za socializmu bud ruseny nebo uplne spatne vysazovany, tak je ted pozira kurovec
-
-
Nikdo nikoho z pozemků nevyháněl ani nevyhnal. Měl na výběr, vstoupit nebo ne. Nikdo nikoho nenutil. A když si jim část pozemku pronajal, stále jsi byl majitel, dostával si naturálie. Měli jsme prasata, ovce, králíky i slepice. Všechno jsme si sami vyráběli a dobytek i drůbež živili z naturálií. Na polích jsme si pěstovali brambory, zeleninu atd. pro vlastní spotřebu. Tak tady laskavě nemelte nesmysly.
-
-
Moje babička žádné naturálie nedostávala,ale mohla mít záhumenek,ale to jsou dva pojmy.Pak ano.Králíky,slepice měla,ale na dvorečku u stavení.Krávu,kozu,prase odvedlo se do JZD + strojní vybavení.
-
Nemluvíte pravdu.
-
-
Půda obhospodařovaná JZD zůstávala vlastnictvím původního majitele. Moje žena po smrti svých rodičů zdědila veškerou půdu, dost hektarů, kterou vlastnili a za přepis na nového majitele, mou ženu, se neplatil ani haléř dědické daně, jen 25 Kčs kolek za úřední výkon. JZD povině museli střídat plodiny a neexistovalo, aby byla 10km kolem silnice samá kukuřice jako dnes. Když zaprší, jsou na silnicích splaveny vrstvy bláta - ornice, které se sa sto let vytvoří 1 -2 cm silná vrstva. Pravdu memá "kritik". Záměrně lže, protože prohlašování pravdy za nepravdu je lží nejodpornější a nejnebezpežnější. A to právě páchal, možná z neznalosti věci, ale spíše z lenosti zjistit pravdu, Václav Havel. Hanba mu za to i po smrti! Všichni jsme mu a jeho chlebodárcům naletěli!
-
-
Já bych chtěl vědět v čem lžu.Mám pocit,že se tady bavíme o koze a o voze.Já jsem nemusel žádný kolek platit,ale musím platit daň.Jinak chci upozornit,že tady je ještě jeden kritik tzv.zloděj nicků.To co píšu je ze života mojich babiček.
-
-
Za tím si stojím, týkalo se to mé rodiny.
-
-
Možná,že tam byl rozumný funkcionář KSČ.Já to popisuji také z rodiny.Ale východní Čechy,jižní i jižní Morava tam to bylo hustý.Grunt byl pro vlastence zákon.
-
-
U nás na Hané nikdo problémy neměl. S KSČ to nemělo co dělat.
-
-
To jste měli štěstí na Mamulu.My na Štrougala ne.
-
-
-
-
-
-
My havloidi máme jasno. Za všechno může CCCP a komunisti. Platí to i 25 let po převratu. A budeme to na ně svádět i za 50 let.
-
-
Toho zmetka Havla mi nepřipomínejte. Nechal rozkrást a zplundrovat republiku! Teď už nám tu nepatří nic, ani ta pole. Jezdili pražští famfuláci, chtěli koupit pozemky. Vytáhl sem na ně vidle. Pak to zkoušeli, že prý to zabaví stát, povede tudy dálnice a stejně o to přijdu. Byla to ta banda z OF. Hnus.
-
-
Karol Polák si dovolil v televizi to, co u nás není možné. Ale pravda je pravda , pusťte si to od 21.minuty.
https://www.youtube.com/watch?v=iQlQ5At16ag -
Zřejmě to bude pravda,že soukromých držitelů zemědělských pozemků jsou tři miliony,zatímco větších zemědělství je 1OO tisíc a ta jsou v nadřazenosti nad soukromými vlastníky.Ale tento pán,který to uvádí takto expresívně,by si měl uvědomit,že takové množství držitelů zem.pozemků je tomuto státu na škodu.To se projevuje ve stavbách veřejného zájmu,kde mnozí vlastníci, byť "nemnoha" metrů čtverečních, blokují výstavbu dálnic,blokují mnohdy i přístupy k obydleným objektům,ničí vystavěná hřiště atd,neboť mnohdy to zastírají "láskou" k půdě.To je však často předstíraná starost o to,kolik za to dostanu peněz.A když ne podle mých představ,tak se lidé soudí a tím dlouho blokují svými pozemky další priority tohoto státu......A trvá to léta.Viz příklad p.Havránkové u HK.Dám jenom dva příklady států,kde to jde a státy se nemusí tolik handrkovat s majiteli pozemků:Německo kapitalistické a Čína-dejme tomu-komunistická.Jde to i jinde,ale ČR je příkladem zkostnatělého problému a co je nejhorší,26 let po revoluci se stále vymlouváme na komunisty.A ta digitalisace?A k čemu vlastně je?
-
-
Priority státu?
Také patříte k věřícím?... věřícím v všemohoucí a efektivní stát? V božstvo jehož proroci jsou volení zástupci (jež přinášejí nová desatera každý den), a jehož knězové jsou soudci?
Stát... Co je to podle Vás stát? Oč jde podle Vás státu? ... O blaho občanů? ... O efektivitu vynaložených prostředků? O to aby se lidi měli dobře? ...
Podle dostupných informací ŽÁDNÝ STÁT NIKDY (opakuji nikdy... včetně jakéhokoliv myslitelného režimu) nic takového nechtěl (ani jedno z toho co jsem napsal).
Ale budíž, rozeberme si vámi zmíněnou prioritu výkupu pozemku na obecně prospěšnou dálnici. Jestli chce Stát postavit dálnici, pak to dělá:
a) protože se vyplatí (dovážet rychleji zboží ze zahraničí a zvýšením rychlosti se sníží náklady na dovoz a tedy sníží se zpotřeba lokálních produktů)
b) protože se zkrátí doba jízdy z bodu A do bodu B (tedy lidé budou pracovat ještě dále od svého bydliště, protože čím efektivnější doprava, tím větší vzdálenost dojíždění do práce... tedy dojde k ještě většímu odtržení bydliště od zájmů člověka, kdy je lidem jedno v jakém prostředí mají domov... neb jediné kam po večerech dohlédnou je jejich pozemek).
c) protože jinak než státem takový projekt nelze postavit... protože je prodělečný... ale hádám protože to stát staví pro své občany, pak to asi nějaký význam má, protože Stát (kterému v aktuální podobě nadáváte) se rozhodl, mozky úředníků a politiků (kterým nadáváte) že dálnice je prospěšná a musí se postavit (s čímž kupodivu souhlasíte) :/ -
-
btw .... "nesouhlasím" si klidně klikejte ...
Obecně, pokud umíte svůj nesouhlasný názor vyjádřit pouze "kliknutím", je to stejné jako by jste jej ani nevyjádřili.
Jelikož Vám ani nestojí za to svůj nesouhlas vyjádřit větší energií než "jedním klikem", tedy ani z Vašeho vlastního hodnocení nemá Váš názor valnější hodnotu než jeden klik.... je jasné, že Váš názor ani mne nezajímá.
-
-
-
Nebylo by to třeba, kdyby společnost více vnímala a respektovala práva vlastníků, kterým je za situace, když fakticky žádná práva nemají, celkem logicky jedno, co se s jejich majetkem děje...Oni tu půdu chtěli, aby sní mohli kšeftovat!! prodávat ji na stavbu mešit, benzinek,skladišť či překladišť, výstavbu pro milionáře,...,aby chtěli ta svá políčka o velikosti jako když vrána srazí paty, sami obhospodařovat, takl to ani náhodou, protože to chce práci a oni, většinou pražáci mají ploutvovou nemoc,nefachčenka:-)))
-
Je třeba změnit zákony a těm vlastníkům půdy,teří si jednou za rok přijedou do zemědělského družstva pro restituce uvedené restituce vyplácet jedině na holý zadek bejkovcem:právě tyto lumpácké restituce pomohly družstva zbídačit.Po revoluci bude třeba l zde po komunistech vládnoucí lumpy odporážet na katovských mučírnách za vlastizradu.Na mučidlech restituentům vylamovat pazoury.
-
-
H_LU_P_Á_K_U_!!! Zkuste vypátrat, co je to restituent a co jsou to restituce. V případě JZD se jednalo o transformaci a tu neprováděli restituenti, ale představenstvo, které většinou ukradlo, co se dalo přenést, ale i převést. Přes 200.000 majitelů zemědělské půdy bylo okradeno o t.zv. tranformační podíly, které měly aspoň částečně kompenzovat zisk ušlý užíváním půdy JZD, protože ta JZD za užívání půdy 40 let nic neplatila! A půda se nikomu nevracela, protože při užívání JZD zůstala zaknihována na majitele. To jen Havel si myslel, že JZD půdu někomu ukradli. Oni ji jenom užívali včetně výnosů z toho užívání. Ale to je primitivní "avyboje" moc složité.
-
-
Bohužel s tím souhlasím... při tom hromadném navrácení majetku ucítili možnost obohatit se kdejací gauneři... stejně jako při privatizaci a podobně... prostě kdykoliv se kdekoliv rozděluje z cizího "kupodivu" se u toho objeví lidi co se tím chtějí neprávem obohatit... a čím víc se rozděluje, koncentruje, sbírá tím víc gaunerů se kolem vynoří.
Opět bohužel... i když by zákony tvořili lidi, kteří třeba v budoucnu budou prohlášeni za gaunery a bylo jim dokonce prokázáno velmi neetické chování budou jejich zákony a zákony které pomohli prosadit, navrhnout... stále v platnosti.... (o protizákonném chování se v případě lidí co mají plnou kontrolu nad samotnými zákony velmi těžko hovoří)... když si gauner sám určuje zákony tak se gaunerovi velmi špatně dokazuje protizákonné, nebo dokonce zákonem postižitelné chování.
No a čím více pravomocí bude mít státní aparát, tím více bude lákat gaunery.
-
-
Jak mohlo být družstvo zbídačeno? ... prosím o vysvětlení.
Jestli tím myslíte hospodaření lidí na cizím majetku. Tak takové hospodaření založené na zlodějině je právě to nač tento článek naráží...
Ono totiž ač článek píše že majetel pozemku je proti všem, tak tím myslí právě, že již nyní jsou všichni proti majiteli pozemku.
Jestli tím chcete říci, že na vině jsou lidé vyhnaní ze svých vlastních pozemků před desítkami let. A že je tedy dobré kopnout si do lidí, kteří vytržení z rodového dědictví desetiletí nemohli pečovat o půdu a statky... že si museli v rámci překážek, které jim režim nastavoval, vybudovat život na zcela něčem jiném... tedy kariéru mimo zemědělství.
Nadávat takovým lidem, že poté co stát napravil své chyby alespoň vrácením ukradeného majektu (sice v žalostném stavu, ale aspoň tak), že nevyhnali všechny ty družstevníky pryč a nezačali se věnovat něčemu co je předchozí režim velmi zákeřně "odnaučil"... tak to chce opravdu silného marxistického ducha! -
-
Kdyby se po údajné revoluci půda vracela jen těm,kteří na ní budou pracovat a odvádět státu tolik jako JZD byl by to v pořádku.Místo toho hned restituenti pochytili hloupý zvyk na půdě nepracovat a jen si jednou za rok přijet pro restituce.I já mám kamaráda,který celý život pracoval v JZD.Nejprve ho tam nahnali komunisté a musel pracovat za almužnu .později musel pracovat na restituenty a má dnes malý důchod.Ten neví zda má víc nadávat na komunisty,kteří ho do zemědělství zatahli,nebo víc nadávat na ty lumpy,kteří se po komunistech prolhali k moci a zajistili mu,že musel dělat i na restituenty.Dokonce na jednoho komunistu,který dělal zvláštní úkoly do revoluce.Protože měl za ženu dceru sedláka tak pověsil legitimaci, KSČ na hřebík a dodnes si hraje na majitele selského gruntu a jednou za rok přijede pro restituce.Takže na toho ,lumpa museli lidé dělat za komunistů a dnes co si hraje na restituenta na něho dělají ještě víc.Takto vypadá stávající kapitalistický svinčík v reálu.To má být ten lumpem Havlem slibovaný kapitalistický ráj.
-
-
škoda že vy jste nebyl ten co bude rozhodovat o navrácení půdy... to by to hnedka vypadalo jinak... protože vy by jste hned takový zrádce, podvratné živly a špatně smíšlející, jejichž priorita není makat do umoru a padnout v práci za vlast (tedy za vaše souhlasné stanovisko).
Prosím, probuďte se, vaše rétorika je přesně rétorika těch komunistů co nahnali vašeho kamaráda do JZD... naopak po revoluci ho nikdo nenutil pracovat na cizím pozemku. Mimochodem jistě že komunisti ve funkcích se měli po revoluci dobře, jistě.... Ti se měli dobře i před revolucí, a protože měli razítka a funkci nakradli si (vždycky když někoho necháte rozhodovat o cizích životech, penězích atd, tak se tím obohatí).... no a po revoluci holt měli z čeho vycházet... tzv počáteční kapitál.
-
-
Podobný názor výše.Ten žvanivý kat,který by dával každému bejkovcem ať jde raději do peříčka a nežvaní nesmysly.Já za hektar dostal 100,-Kč/ročně a pan předseda vilu jako palác.Ani pytel brambor.
-
-