Ty bys to školný měla dostat zpět - jak tu hrůzu tak čtu

A jestli se má studium platit, tak ano, ale pak všichni....VŠ, střední i učňák....což stejně tak nakonec dopadne.

člověk studuje proto, aby pak něco udělal pro lidi a tím pádem i pro stát......jsem student medicíny v posledním ročníku. Proti tzv. zápisnému na semestr nejsem a ani nikdo z nás, ale za rozumnou cenu........bude to sice další výdaj, ale co se dá dělat..pokud by tyto peníze zůstaly škole a zlepšila se tím výuka, má to smysl....jinak, aby bylo jasno - kolej stojí měsíčně 2 500Kč, to je za 6 let 150 tisíc, knihy - jedna od 500 do 2 500 a potřebujete vážně hodně a v knihovně nejsou, do menzy nechodím, je drahá a není čas......domů jezdím málo, nejsou peníze a stravuju se jak se dá...a pokud někdo překročí standardní délku studia - to jest pokud z jakéhokoli důvodů studium přeruší a odloží o rok a nebo propadne, musí si následující rok zaplatit už dávno....stojí- konkrétně na medicíně- 26 000Kč, takže to není žádná novinka,kterou navrhuje Dobeš..... Studium není zadarmo už dávno.

dzixy, co to tady meleš za kraviny, tunel dědek má většinu zla na svědomí

Výtečný výrok, pana Klause. Zvlášť od něho sedí, když on sám, nejenže vystudoval za dáreček státu, ale celý svůj život po 98 roce, dostává dárečky od státu v podobě mezd, náhrad a ostatních prebend, spojených s funkcemi, které zastával. Namísto toho, aby seděl ve vězení, za rozkradení republiky, ještě kalí vodu a ztěžuje lidem život.
Díky Klausi, ale už tě bylo dost. Dej si odchod!

tunel dědek je neskutečný, na hranici s ním

Studenti bojovali za svobodu. Revoluci jim ukradli dospělí a stát jim rozkradli. Vzdělání, věda a zdravotnictví by měli být preferované. Vysokoškolské vzdělání zdarma pro studenty s nejlepšími výsledky, pak stupnice placení pro ostatní podle výsledků jejich práce. Vypočítat pohledávku za studentem. Evidovat pohledávku na účtě a při odchodu vysokoškoláka z republiky do 10-ti let po škole, ať alikvotní část zaplatí zpět do státního rozpočtu. Při předčasném ukončení školy v důsledku vlastní blbosti platit pohledávku hned, nejhorší výsledky - taky platit hned.. *11* *14* *15* *3*

Klause si nevážím. Pokud se podívám na jeho působení od roku 1990 do roku 1998, vidím zejména neúspěšnou privatizaci, úsporné balíčky, pochybné názory na dotace v zemědělství, cla a co se týká EU, byl premiérem, když se rozhodlo o přístupu k EU (leden 1996). Tehdy měl protestovat.
Jen doufám, že ho (nebo jeho poskoky) nenapadne, že je tu pořád dost absolventů učňovských oborů a že i je lze sedřít o pár grošů. Ale kdo jim pak bude čistit odpady?

Samozřejmě, že každý vzdělaný odborník přináší prospěch nejen sobě, ale své firmě a tím i celé společnosti, teda i státu. Toto Vám podepíšu 3x! Čítanková věta.Je to krásná představa, že by "studovali VŠICHNI co na to mají, ne v peněženkách, ale v hlavě". A pravda a láska zvítězí, že. Stát musí vytvořit legislativní podmínky-prostředí,kdy dosáhnou na vzdělání i ti, co mají prázdné peněženky (formou grantů,soc.příspěvků). Vážně nemám strach o dnešní studenty,kteří svou samostatností jsou plně schopni celý takový systém bez zatížení zvládnout(množství středoškoláků si zcela samostatně zajistí studium v zahraničí pomocí nadací bez účasti rodičů..)Kdo ne, je otázka,patří -li tam vůbec.
Mnohem horší je to právě s morálkou obecně.Je-li někdo inteligentní a vzdělaný neznamená že má sociální inteligenci. Chci říct, že i vystudovaný odborník je povraťák, lump a zloděj,který se podílí na hromadném rozkrádaní (dost politických kauz) a nejsou to výjimky.Jakou asi společnost vytváří, takoví vzdělanci, hm?

Na to jak vysoké daně platíme, by mohl stát poskytovat víc dárečků, nehledě na to, že je to investice která se státu vrací. Klaus vystudoval jak ? Zavedl bych poplatky pro tkzv. "věčné studenty"

Klaus, to je dáreček!

KDYŽ ŘEKNOU A, měli by říct i B ! Jak zvýhodní premianty ( po vzoru Hlávky a dalších ) a Ty, kteří studují pro stát a společnost potřebné ( nelukrativní ) obory ( strojní,stavební,atd. ) ?

Tentokrát zase v závěru se nemýlíš. Je pravdou, že na vysokých školách je hodně "plebsu". Proč je tomu ale tak, se nikdo nezabývá. Systém dotací nutí vysoké školy mít co nejvíce studentů, a některé školy za každou cenu. Tak to potom vypadá, že na hodně školách studuji ti, co by tam neměli co dělat. Takže je jenom na vysokých školách koho tam budou mít, ale na státu, aby školy nemusely přijímat ke studiu kde koho. A ti co na to mají, ať platí a studují třeba až do důchodu.

V závěru svého příspěvku se mýlíš. Není pravda, že svými studii si pomohu pouze já. Každý vysoce vzdělaný odborník přináši prospěch nejenom sobě, ale své firmě a tím i celé společnosti, teda i státu. Proto by měl mít stát největší zájem na tom, aby studovat mohli všichni ti, co na to mají, ne v peněženkách, ale v hlavě. Je potom už jenom na úrovni škol, aby tam přijímaly pouze ty, co opravdi na to mají, v hlavě.

Klause si vážím, že vždy mluvil pravdu o EU, jako jeden z mála politiků, Lze akceptovat jeho odborné názory ekonoma, Nelze však akceptovat jeho poslední výroky o tom, že vzdělání je poze soukromá investice do sebe a že zisk má vždy jenom student - absolvent. Pozapomněl na to, že společnost se neobejde bez vysoce vzdělaných lidí a že ji přináší vysoké hodnoty. Pokud by vzdělání mělo být pouhou investici do sebe, potom by musel zpoplatnit všechny odborné střední školy, protože většina studentů i tam získává vzdělání pro celý život. Tento jeho argument opravdu neobstojí a nemusí mít jeden k tomu žádné velké vzdělání. Postačí obyčejný selský rozum.

Což se týká ňader či hodnocení..

Pamatuji si dobu, těsně po revuluci, co by dvanáctiletá holčina, kdy tihleti pánové na tribunách hlásali: vzdělání všem a individuální přístup na školách. Nebude to jako za totality kdy byli přehuštěné třídy žáky a na vysokých a středních školách nebudou v lavicích sedět pouze studenti rodičů, kteří jsou majitelé "červených knížek". Tenkrát mi srdce zaplesalo. Dnes začínají být třídy opět našlapané, rozhodně se nedá mluvit o individuálním přístupu. A v posluchárnách budou sedět namachrovaný dětičky zbohatlíku, tedy alespoň převážně. Nejsem úplný odpůrce školného, ale nevěřím, že peníze ze školného zůstanou kde by zůstat měli.

Ano,nevím co za lidi tady křičí, že se nemá platit. Má se platit. Ale proč nekřičí,proti tomu, že každý měsíc (doživotně) platí lumpům za předraženou energii,mrhání prostředky na zfušovaných dálnicích -to se jen usmívají? Ke komu ti lidé patří? Musí se dívat,kde jim "vykrádají" peněženky a tam řict nesmlouvavé NE. Dobré vzdělání umožní člověk kvalitní život a nemůže to být zcela zdarma. Víme to všichni, i křiklouni

Studium opravdu není dárečkem od státu. Pokud by ale zmizely všechny "dárečky od státu", mnoho vlivných a jejich majetky by zmizely také. A možná by zmizel i pan president.

Díky Vám za rozumný příspěvek, který konečně obrací debatu správným směrem. V řádu v jakém žijeme, už nelze mít plně zdarma studium jako za komančů,ať se nám to líbí nebo ne. Většina lidí by ráda kapitalisticky žila a komunisticky pracovala. Vše zadarmo,hlavně ať nic neplatíme..V soukromé sféře, která vytváří zisk je to jiné.Nevydělají, tzn NEPRODAJÍ svou práci, nemají. To, že je spusta nekvalitních studentů na VŠ, ví všichni.Dnes a denně se s tím setkáváme, kdy si kdokoliv ve státní správě či nějaké terciální sféře (ošetřovatelé v soc.domech atd) doplní vzdělání na úroveň BC anebo Dis, a rázem poskočí do vyšší tarifní třídy, ovšem za stejnou práci!! Změna je nutná a neodkladná. A pamatujme,kdo křičí že má málo,je třeba mu ubrat!