A příroda ho nazvala omylem
( a je jedním z mála důkazů hned po Hitlerovy že sebevražda je řešení pro budoucnost)

...bylo by príma, kdyby nám tato podivná bytost, občanským jménem Knížák, pro změnu prozradila, za co se ona pokládá??? Lze asi na základě jejích pestrých proměn a myšlenkových pochodů dospět k názoru, že zřejmě trpí mnohočetnou poruchou osobnosti...což jistě není nadávka, nýbrž psychická duševní porucha...
Dle S.Freuda, ve znění mozkových výplodů jmenovaných bytostí (v jednom těle Knížaka??), se nám zde asi osobnost Dominy (s paranoidním pocitem génia) přiznává, že kolem sebe vidí jen ...duchovní lůzu a lidské primitivy...(od toho je Domina)...
Anebo jde o konceptuálního pitomečka, kterému se v hlavě popletla osobnost umělce s jeho modrou stranickou Knížkou?? ...Čímž by se tato mnohočetná bytost mohla pokládat i za geniálního umělce Piccasa, který maloval modře... Jenže na rozdíl od malíře, náš mnohočetný genius Knížák, respektive asi mnohočetně popletený blbeček nemaluje, nýbrž prodělává své modré období ve stranických sférách, kde se pubertálně onanuje a lá Dášenka nebo Kikina??...
Určitě to tzv. pan Knížák nemá lehké v té jeho mnohočetné hlavě, ve které mu zjevně zlobí celá dětská školka mnohočetných osobností..
NUŽE TEDY!!! Ve smyslu presumpce neviny a práva omylu přejme mu, aby mu ta jeho napěchovaná palice hovadinana napraskla v reálném prostoru a čase normálního smrtelníka, pocházejícího z opice....

Souhlasím s panem Knížákem.Kvalita se nepozná podle toho, jak hodně se řve, zvlášť, když jsou součástí davu, je potřeba začít dělat konstruktivně. Pohodlnější je stávkovat, ale to nic neřeší...E

Pana Knížáka nesnáším. Pana prezidenta nemám rád, prostě arogance sama, ale co se týká vysokoškolského studia, pak jsem toho názoru, že by se mělo platit školné. Snad zatím určitě ne tak, jak je tomu ve vyspělých západních zemích, kam rádi vzhlížíme. Jednak proto, že tam jsou také příjmy vyšší, ale také proto, že by se něco zavádělo nově.
Není také možné do této diskuse zatahovat takové argumenty, že jsou tady korupčníci a velcí zbohatlíci, kteří si rozkradli velké státní bohatství v počátku 90.let a dnes dochází již jenom k přerozdělování a také to, že dnešní pan prezident měl v tom značnou míru podílu. Pokud jde o školné - tak pokud nic jiného - tak třeba alespoň v prvním roce studia, kdy by se selektoval výběr a vypadli by ti, kteří se jenom někam snaží uchytit, aby nemuseli pracovat a dobře se jim žilo za státní peníze. Jako bývalý student VŠ vím, o čem mluvím. Některé obory bylo velmi jednoduché absolvovat a tak se někdo držel na škole zuby nehty. Dnes je situace horší v tom, že všechno něco stojí a situace pro rodiče je náročnější, ale přesto by ze studia první rok odpadli ti, kteří zbytečně zabírají místa těm, kteří (i z těch chudších rodin) jsou velmi schopni a pro stát by mohli být v budoucnu přínosem. A abych potěšil další odpůrce školného - ať to stát po úspěšném absolvování celé vysoké školy studentovi vrátí. I toto by bylo určitým krokem vpřed. Dnešní reforma by si měla všimnout i toho, že s tituly se prostě obchoduje a mnoho politiků je to toho důkazem. V tom případě by reforma mohla obsahovat odebrání titulu a trest.
Takže celkově - školné ano, ale určitě by se mělo hovořit jakou formou. A v tomto směru ministr prostě nejednal asi s nikým z odborníků.
Také je na zamyšlení poslední věc: určitý nesoulad mezi tím, že by se tady vystudovalo zadarmo a pak po absolvování školy, když je absolvent nespokojen s příjmem, odejde pracovat do zahraničí.

pane knížákua kdo jste vy ???

Nesouhlasím s primitivními projevy většiny diskutujících ani s "přisprostle kritickým" projevem pana Knížáka. Zřejmě ví málo o dnešních mladých lidech, kteří jsou navenek drzí a bezstarostní, jako byl i on, když byl ještě hejsek z Mariánek......... Nepodceňujme je, oni vědí, co je správně a co je špatně. Alespoň ta většina studentů, která to myslí se svým vzděláním vážně. Svoje mládí si prostě jenom užívají. Mají na to nárok, jako jsme si to prosazovali my i před padesáti lety pan Knížák.

Dnes s panem Knížákem souhlasím. Pokřivený názor studentů na školství zdarma je komunistický výmysl, který do řad studentů přivedl většinu studentů, kteří na to nemají, a tak se s diplomy kupčí - viz kauza Plzeň. Zářným příkladem je modelka Verešová, která "vystudovala" za peníze daňových poplatníků a ve "vystudovaném" oboru nepracuje. Při rozhovoru s ní získáte přesvědčení, že chytrosti nepobrala a akorát umí vzkazovat svým konkurentkám, aby jí "poboskaly její krásný zadok". To je převážná úroveň vysokoškol/aček/áků, kterříto měli zadarmo. Je z nich na blití.

Mně stačilo pozorovat p. K již od studia v Marjánkách jak chodil po městě s křížem a cinkal řetězy a potom jeho akce v osadě Krásné u M.L. na chalupě. P.Havel se jistě zasadil o jeho
dosazení do významné funkce ukazující na většinový stav naší "malířské" i jné kultury.

I kdyz Knizaka nemusim,tak v tomto ma pravdu. Kdo ma zkusenost s aktualnim stavem VS a to hlavne z druhe strany, tak vi co studenti umi, respektive spis neumi. Bohuzel skoly jsou nuceny z ekonomickych duvodu se studentum "podbizet" a snizene naroky tolerovat.
Problem naopak ale vidim hlavne v soukromych skolach, ktere casto produkuji "pseudo" vysokoskolaky a diky tomu statni skoly zapasi s nedostatkem kvalitnich studentua a snizuji naroky na prijeti. Je to tak trochu zacarovany kruh.

Že je p. Knížák exentrik, že se chová někdy nemožně je pravda. Ale něco na rozdíl od svých kritiků dokázal. Ale má pravdu. Ti mladí v ulicích to berou jako hapening a většina si neuvědomuje, že dělají jen užitečné idioty. Likvidovat by se spíš měly ty sv.ně co je do těch ulic vyhnaly.