Přejít na výpis diskuzí
Návrat starých časů: NATO oprašuje osvědčenou strategii z dob studené války
11.2.2016 | Alina Holušová
594 příspěvků
-
Putin je tak maličký že když ze stolu spadne lentilka tak se skrčí a volá - pozor!
Padá meteorit! *1* *1* -
Není jasnějšího důkazu komunistické věrolomnosti a opakovaného zrazování Československa než vzpoura některých vojáků v britském výcvikovém táboře v Cholmondeley v červenci 1940. To všechno v době, kdy nacisté rozpoutali brutální teror vůči českým lidem.
Soudruzi vždy bezohledně sledovali svoje zájmy a bezpáteřnost byla je a bude jejich průvodním znakem. A tak se nelze divit tomu, že jakmile se v srpnu 1939 soudruh Josef Stalin skamarádil se soudruhem Adolfem Hitlerem, byla bolševická protinacistická horlivost ta tam. Nebylo to konec konců poprvé, kdy se nacisté spojili s komunisty. Například už v roce 1932 při stávce tramvajáků v německé metropoli v Berlíně vytvořili místní rudí a hnědí rabijáti společné stávkové hlídky proti stávkokazům.
Od podzimu roku 1939 až do června 1941 byli tedy na příkaz ruských bolševiků nejhoršími nepřáteli lidstva angličtí imperialisté, kteří prý chtějí pouze uchovat své kolonie a proto vedou válku, kdežto Hitlerovo Německo touží po míru.
V duchu pokynů z Moskvy proto rudí rozvraceli morálku vojáků a v těchto těžkých chvílích pro celou okupovanou Evropu vyvolali vzpouru části mužstva ve výcvikovém táboře v Cholmondeley. -
-
ylo to velmi nebezpečný podnik. Ze zhruba kolem 4000 československých vojáků se vzbouřilo něco přes pět set mužů, většinou bývalí španělští interbrigadisté, komunisté a jejich stoupenci. Ti tak dali najevo, že nechtějí bojovat proti Hitlerovi. Naštěstí tito zločinci podcenili vlastenectví a skutečné protinacistické smyšlení velké většiny československých vojáků, kteří je nepodpořili. Zásluhu na krachu tohoto komunistického podniku mají kromě jiných také budoucí hrdinní parašutisté shodou okolností tři Josefové - Bublík, Gabčík a Valčík. Ti se razantně postavili proti této vojenské vzpouře a přesvědčovali i ostatní vojáky, aby se do ni nezapojili. To se jim povedlo a patří jim za to dík.
Zločinnost této akce je o to výraznější, že přišla v době, kdy bylo známo, že nacisté v protektorátu Čechy a Morava rozpoutali proti Čechům rozsáhlé kruté represe. Brutálně potlačili demonstrace 28. října 1939 při nichž zahynuli dělník Sedláček a medik Opletal, popravili představitelé českého studentstva, zrušili české vysoké školy a do koncentračních táborů deportovali české studenty, uvěznili a povraždili tisíce lidí.
-
-
Tak nám Miloš Zeman nedorazil uctít památku obětí ruské komunistické okupace Československa z roku 1968 k budově Českého rozhlasu na Vinohradské třídě v Praze. To předchozí prezidenti dělali. Těžko říci, co zatím vězí, viróza, příkaz z Kremlu nebo jeho kamaráda Nejedlého z Lukoilu, či obyčejná zbabělost? V každém případě se pan prezident zachoval hanebně.
Každý slušný stát si váží svých hrdinů a také my si vážíme těch, kteří zemřeli při ruské komunistické okupaci v roce 1968. Do konce roku pak zahynulo následkem střetů s okupanty 108 Čechoslováků. Přímo v srpnových dnech zemřely desítky neozbrojených často velmi mladých lidí, kteří se postavili beze zbraní ozbrojeným násilníkům. S holýma rukama čelili přesile a přišli o to nejcennější – vlastní život. Tedy jsou to hrdinové a v každé slušné zemi se hrdinové ctí.
Proto v den 45. výročí této smutné události bych očekával, že člověk, který je prezidentem České republiky, uctí jejich památku. Že to pan Zeman neudělal, je jeho velkou ostudou! Stejně tak bych protestoval, kdyby prezident 8. května nepřišel uctít památku obětí nacismu. Takové jednání je zkrátka velmi neslušné a důchodce z Vysočiny se zachoval jako hulvát. Je nemyslitelné, že by třeba polský prezident neuctil památku Varšavského povstání, kterému mimochodem Rudá armáda v roce 1944 úmyslně nepřišla na pomoc nebo jeho maďarský kolega pro změnu oběti ruské bolševické agrese z roku 1956. -
Srdceryvné nářky komunistů nad údajnými vraždami bratří Mašínů mě nedojímají ani v v nejmenším. Jsou totiž neupřímné. Ti, co již legendární protibolševické skupině vytýkají drsné metody, je v jiných případech obhajují, jako třeba u tzv. alžírských bojovníků za svobodu, kteří brutálně masakrovali civilisty.
Nejčastěji stíhá kritika skupinu Ctirada a Josefa Mašínových za jejich brutalitu, zvláště odporné se prý zdá podřezání štábního strážmistra Jaroslava Honzátka 28. září 1951, který byl předtím omámen chloroformem. Bratři to zdůvodnili tím, že Honzátko musel zemřít, protože by je mohl prozradit. Takovým se podle nich nedalo věřit, protože sloužili stalinistickému režimu.
Víte, já bych tyto „humanisty“ bral, pokud by jejich humanismus byl přímočaře upřímný a násilí odsuzovali v každém případě. Jenomže já dobře vím že u rudých zločinců tomu tak není. V roce 1954 vypukla v Alžírsku tzv. válka za nezávislost proti koloniální Francii. Boje byly až do vyhlášení nezávislosti této severoafrické země v roce 1962 vedeny tvrdě z obou stran.
Mimořádnou brutalitou prosluli především bojovníci z Fronty národního osvobození (francouzská zkratka FLN). Ti kromě střetu s ozbrojeným protivníkem masakrovali též francouzské a alžírské civilisty, kteří zůstali věrni francouzské správě. V některých případech to vypadalo tak, že tito „hrdinní bojovníci“ za nezávislost přepadli odlehlou farmu s francouzskými obyvateli a povraždili jeji osazenstvo včetně žen a dětí. Nutno říct, že oblíbenou metodou těchto fanatiků bylo podřezávání za živa, ne po předchozím uspáním chloroformem, jako tomu bylo u Honzátka. -
-
Komunisté však brutální alžírské masakry neodsuzovali, naopak vrahy z FLN vynášeli do nebes jako bojovníky za svobodu Alžírska. Mimořádně odporné pokrytectví. Předvedli typický totalitní přístup ve stylu hesla neprávem přisuzovaného jezuitům, tedy účel světí prostředky a tedy vraždění lidí v náš prospěch nám nevadí. Proto jejich krokodýlí slzy nad údajně ubohými oběťmi Mašínů neberu vážně.
-
-
Lotyšský parlament nedávno schválil vynikající zákon, který bychom potřebovali také. Ten zakazuje veřejnou propagaci nacistických a komunistických symbolů, jakožto hnutí, která potlačují lidská práva a svobody. Tím si ovšem vysloužilo nenávist Rusů
Byli to ruští bolševici, kteří v roce 1940 okupovali lotyšskou republiku. O rok později pak tuto pobaltskou zemi obsadili nacisté, čili Lotyši poznali v krátké době dvě okupace, přičemž v roce 1944 nezažili osvobození, ale druhou ruskou okupaci, která trvala až do roku 1991, kdy Lotyšsko opět získalo svobodu. Část Lotyšů kolaborovala s nacisty, část s komunisty, tak to prostě chodí, neboť v každém národě se najdou gauneři. Většina z nich ale nenáviděla obě totality, rudou i černou a obě také byly srovnatelné. Společně se vyznačovaly systematickou likvidací skupin obyvatelstva, násilným vnucování jedné povolené ideologie, obě vytvořily síť koncentračních táborů a povraždily velké množství lidí. Jen během prvního roku ruské okupace v letech 1940 až 41zahynulo při komunistických represích 34 tisíc Lotyšů včetně žen a dětí, které nepřežili kruté podmínky transportů na Sibiř.
Z tohoto hlediska se nelze divit Lotyšsku, které na svém území zakázalo komunistickou stranu a nyní zakázalo i symboly obou krvavých totalit.
Rusko proti tomuto zákonu protestovalo, prý se jedná o falšování dějin. Tato reakce je nehorázná, za prvé by si Rusové měli uvědomit, že Lotyšsku už se nevládne z Moskvy, ale z Rigy, za druhé se jedná o trapný putinovský pokus zlehčovat zločiny bolševické éry. Je tedy logické, že Lotyši tuto ruskou drzost odmítli a navíc se přece jedná o nepřípustné vměšování do vnitřních záležitostí jiné země. -
Putin je tak maličký že i mravenčí prdnutí považuje za silný hurikán.
-
Putin je tak maličký že mu ochranka nesedlá koně ale zkrocenou mouchu bez křídélek.
-
Vyvěšujme vlajky s hákovým křížem, vždyť to nemůže vadit
Jak rozhodla policie v Semilech, symboly komunistického hnutí potlačující lidská práva jsou v pořádku. Pak tedy nemůže vadit ani veřejná propagace nacismu.
Zločiny nelze měřit dvojím metrem. Podle naších zákonů jsou komunismus a nacismus postaveny na stejnou úroveň. Jsou to srovnatelná zločinecká hnutí, která mají na svědomí desítky milionů zavražděných lidí. Dokonce je známým historickým faktem, že v sovětských gulazích zahynulo víc lidí než v nacistických koncentrácích.
V kontextu nezpochybnitelných faktů chápu rozhodnutí policie v Semilech jako idiotské. Viz zdůvodnění, které přinesl iDNES.cz. „Rudá pěticípá hvězda je považována za symbol komunismu, je to však i tradiční symbol svobody.“ Ten kdo napsal takový posudek je buď komunistou, nevzdělancem nebo uplaceným korupčníkem.
Takový nesmysl by mě nenapadl ani v té nejtěžší opilosti. Rudá hvězda není symbolem svobody, ale je na úrovni hákového kříže, protože symbolizuje hnutí, které potlačovalo a potlačuje lidská práva.
Rozumím tedy kolegovi novináři Ivanu Brezinovi, který dnes v Semilech rozvinul vlajku s hákovým křížem a pak na sebe sám zavolal policii. Chtěl ukázat na to, že se srovnatelnými zločineckými hnutími se nezachází stejně, jedno se toleruje, druhé nikoliv. Ovšem můžeme si vybrat, buď budeme tolerovat komunisty i nacisty nebo ani jedno zločinné hnutí. Jiný přístup není z hlediska práva možný. -
Putin je tak maličký že si může ustlat i v krabičce od zápalek.
-
je to srandovní pozorovat brečícího tiradora jak vyhrožuje a volá po právu. *1* *1*
On který tu veřejně popírá Ruské vraždění Syrských žen a dětí.
Není to tak dávno co měl jistý Putinovec na Tiscali nick Havlobije a na obráku měl Stalina-
Zločince a ještě většího vraha než byl Hitler. A to už je co říct.
Semelová si tu vesele propaguje vraha Gottwalda a ppírá komunisticé zločiny z 50 let.
Konečně se probouzí i právní experti Čr a janě říkají . buď ČR povolí i propagaci Nacismu nebo začne konečně vedle propagace Nacismu trstat i propagaci Sovětského scocialismu. V právním státě totiž není možný dvojí metr. Nacusté i komunisté jsou zločinci-