Samozřejmě Marx doplňuje, že zlepšení podmínek udržování dělníků nemění nic na charakteru kapitalistické výroby. Vyrábí se stále více kapitalistů nebo větší kapitalisty na jednom pólu a více námezdních dělníků na druhém. "Délka a tíha zlatého řetězu, který už námezdní pracující sám ukul, dovolují, aby byl trochu povolen". Ovšem, zlepšení podmínek prodeje pracovní síly nikdy neohrozí existenci neplacené části práce - tedy zisku, neohrozí kapitalismus sám. Pokud kapitalista nesáhne k násilnému řešení, nabízí se dvě varianty.

1) Buď vzestup ceny práce neohrozí akumulační proces. Protože i menší míra zisků z většího kapitálu stále vytváří podnět pro rozšiřování panství kapitálu.

2) Anebo akumulace ochabuje následkem zvyšování ceny práce. A s tím se postupně dostává nabídka a poptávka pracovní síly do rovnováhy a i mzda opět klesá.

Kronika událostí II

Dne 15. září – V hostinci U Zábranských v pražském Karlíně se sešlo 291 důvěrníků sociálnědemokratických organizací z Velké Prahy a rozhodli sjezd strany konat. Vytvořili k tomu dokonce akční výbor. Stejné stanovisko přijala i redakce Práva lidu.

První zásah státní moci
Směřoval k tisku. Úředně byl levici odebrán titul Právo lidu. Proto se změnil na Staré Právo lidu, ale i užívání tohoto titulu bylo úředně zakázáno. Proto

21. září vyšel deník pod názvem Rudé právo.
Sjezd
Sjezd se uskutečnil v původním termínu. Do Smetanovy síně Obecního domu v Praze přišlo 321 delegátů, tedy více než dvě třetiny. Sjezd mohl začít hlavním referátem dr. Bohumíra Šmerala. Naprostá většina delegátů zvolila nakonec nové vedení strany a vyřadila z něj pravicové vůdce. Lidový dům převzalo vedení zvolené na sjezdu.

MÁŠA Karel Koubalova Lh.

rolník

věznice Praha Pankrác

16.03.1951

Tedy Marx viděl, že relativní pohyby pracovní síly, masy vykořisťovatelného obyvatelstva, jsou důsledkem absolutního pohybu akumulace. Rozmnožování nebo pohyb obyvatelstva, vytváření jeho nadbytku není příčinou pohybu! Tedy neexistuje cosi jako "absolutní populační zákon" - a v té době byla tato polemika namířená proti Malthusovi, dnes stejně dobře proti novomalthusiánství a mutacím, které obviňují chudobu národů a kontinentů (Afrika) z porodnosti v těchto zemích.

"Zákon kapitalistické akumulace, beroucí na sebe mystickou podobu přírodního zákona, vyjadřuje tedy ve skutečnosti jen to, že povaha akumulace vylučuje každý takový pokles stupně vykořisťování práce nebo zvýšení ceny práce, které by mohlo vážně ohrozit neustálou reprodukci kapitalistického vztahu, a přitom jeho reprodukci ve stále rozšiřujícím měřítku... Jako v náboženství vládne nad člověkem výtvor jeho vlastní hlavy, vládne nad ním v kapitalistické výrobě výtvor jeho vlastních rukou."

Tady Marx opouští předpoklad stejné technologie, stejného složení, protože reálně kapitál překonává tyto omezující hranice. Jakmile jsou dány základy kapitalistické soustavy (jsou v ČR zcela?), nastává v akumulaci chvíle, "kdy vývoj produktivity společenské práce se stává nejmocnějí pákou akumulace".

Druhý zásah státní moci
Dne 7. prosince policejní ředitel Bienert oznámil, že se na něj obrátili poslanci sociálně demokratické strany Němec, Hummelhans a Aster s uplatněním nároků na Lidový dům a s žádostí, aby policejně zakročil.
Dne 9. prosince několik set četníků a policistů obsadilo Lidový dům, čímž vyřadilo redakci a tiskárnu Rudého práva a sekretariát strany.

Výzva vedení strany vzešlého ze sjezdu

»...Při pečetění tiskárny, prováděném za asistence několika set policistů a četníků, tekla dělnická krev. Po hrozných výpadech zranili tu četníci bodáky a policie obušky řadu dělníků. Nesmírné vzrušení zachvátilo všechny dělníky, kteří byli včera přítomni těmto událostem, a jako z jedněch úst byla pronášena vášnivá slova: ‚Odpovíme generální stávkou!‘« (Jindřich Veselý O vzniku a založení KSČ).
Ke stávce se po 10. prosinci začaly připojovat tisíce dělníků. Zvlášť napjatá situace byla na Kladensku, v Praze, velká odezva byla na Brněnsku, v rosicko-oslavanském regionu, na Hodonínsku, ve Vrútkách, na Gelnicku...

A vraťme se k úvodu našeho vyprávění. Prvním mrtvým byl dělník Kulda zastřelený z četnické pušky. Zrada ideálů z října 1918 ze strany sociálnědemokratické pravice byla dovršena.

Před, během i po volbě prezidenta repubiky se hlavní média a sympatizanti Jiřího Drahoše snaží vysvětlit, kdo a co za kým stálo, ale zcela zjevně nepochopili, proč vlastně Drahoš s Milošem Zemanem prohrál.

Museli by si totiž sáhnout do svědomí a rozebrat zcela nekompetentní, mnohdy nenávistnou kampaň, která předcházela prvnímu kolu voleb. Většina kandidátů se vymezila proti Zemanovi, vyslovujíce tvrdé soudy – to nebylo o budoucím prezidentovi a jeho politice, ale o vytvoření „antizemanovské fronty“. Prakticky všechna hlavní média se činila stejně tak. A ze zpětným pohledem lze konstatovat, že se Zeman vcelku rozumně rozhodl odmítnou účast v tomto pracovním „kolektivu“ a nechat se podrobit tortuře, kdy jeden řekne A, druhý B, třetí C, a čtvrtý napoví pátému, aby nezapomněl na E ohledně drtivé kritiky současného prezidenta.

Vrcholem byla tedy první debata Dahoše a Zemana pod taktovkou FTV Prima, která dopadla pro příznivce Drahoše nepochopitelně špatně. A tak následovalo vysvětlení, že to dopadlo naopak. Jak napsal komenátor známého deníku, že zatímco Zemana podporovala v publiku vulgární klaka, na straně protikandidáta to byl slušnost mladých, vzdělaných a umělců. Kdo debatu viděl, musel mít pocit, že asi sledoval jiný pořad.

HOŘEJŠÍ Josef

Chlumín

továrník

věznice Praha Pankrác


07.01.1950

Pro zvýšení relativní nadhodnoty se sahá k novým, produktivnějším technologiím, při kterých je možné vyrábět s užitím menšího množství práce. Zdánlivě jednotlivý kapitál k tomu nutí konkurence - aby získal výhodu nad konkurenty a mimořádný zisk, nebo aby netratil s těmi, kdo už vyrábějí levněji.

Východisko předchozího příkladu z USA:

Jen pár dnů poté, co se kontroverznímu miliardáři otevřely dveře do Bílého domu, se někteří kalifornští farmáři začali připravovat se na velkou změnu. Například Kevin Herman objednal nové vybavení za 600 tisíc dolarů, tedy téměř 15,5 milionu korun. Zemědělská technika by měla zastoupit sezónní pracovníky, kteří mu podle něj budou chybět.

Pěstitel fíků, kaki a mandlí se netají tím, že ho k rozhodnutí přiměla právě Trumpova slova. Jinak by prý takovou objednávku neudělal. "O tom není pochyb. Neutratil bych pravděpodobně tak moc, ani bych nekoupil tolik strojů," svěřil se Herman reportérům agentury AP.

Jiní farmáři však razí jiný přístup. Apelují na Kongres, aby budoucího prezidenta přivzdělal, kolik pracovní síly je k nakrmení Spojených států potřeba. Své zaměstnance mezitím ujišťují, že je ochrání před deportací.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/americti-farmari-strach-donald-trump-ilegalni-del...

Pokrok to demokraticky umí

Rozcestí, vrcholící před 70 lety, vyvrací hned dva mýty. Prvý sugeruje, že průlom za hranice kapitalismu umí jen »krvavý puč«. U nás však ti, kdo prohráli, podali demisi sami. Nabité hlavně u spánků neměli. Beneš podepsal vládu, sestavenou na půdorysu té původní. Komunističtí ministři byli v menšině i v ní. Ústavu, zděděnou z Masarykovy republiky, dodrželi do puntíku. Ránu z milosti dostal i druhý mýtus. Socialismus - bulíkuje ta říkanka –, se uchytí leda na zubožené »periférii«. My ale byli už »průmyslovým srdcem« monarchie. A pak i zemí liberální demokracie.

Na dvě třetiny ekonomických zdrojů byly znárodněny už v říjnu 1945. »Československá cesta« chtěla socializovat »po dobrém«. Hlavně průlomy moderní velkovýroby, do níž se lidé, uvízlí v pasti dřiny, pohrnou sami. Domino, které ten scénář zbořilo, spustil Západ, a ne Moskva. Válkou, ač »studenou«, to nazval sám. Neštítila se žádného darebáctví. Od jaderného vydírání – až po podstrčené »důkazy vlastizrady«. Podepsaly se na Rudolfu Slánském i Gustávu Husákovi. I v jeho životopise, vydaném před pár týdny, píše Michal Macháček (*1986): »Faktor vlivu západních zpravodajských služeb na politické procesy ve východním bloku by se rozhodně neměl podceňovat.« Kdy se dočkáme omluvy – aspoň za tyhle perverze?

Součástí naprosto šokující i mírně infantilních projevů (křeslo bylo nepohodlné, a témata nastolil Zeman, ačkoliv je koncipovaly televize), se zjevně projevil další paranoidní ideologický projev: Zeman táhne republiku nějak do ruských a činských stepí na Východě, a pomáhají mu v tom ruské tajné služby a údajné „dezinformační“ weby(mimochodem Prvnizpravy byly uvedeny na strákách pana Drahoše jako údajný „dezinformační“ web, přičemž právě PZ se svým převážně zahraničněpolitickým zaměřením se k prezidentské kampani před prvním kolem nijak zvláště nevyjadřovaly). O to grotesknější je, že podle průzkumu České televize se informacemi z internetu ve své volbě řídilo jen 11 procent voličů Zemana, zatímco u Drahoše to bylo 17 procent! Musíme si tedy položit ironickou otázku o jaké dezinformační weby se opírali Drahošovi voliči. Vždyť je to směšné, trapné a urážlivé zároveň!