Pokud by měl pravdu, pak je to na stíhání policistů nebo někoho, kdo ke všemu dal rozkaz,“ vysvětlil senátor.

Vítek v únoru napsal na blog idnes.cz o cílené provokaci
Jiří Vítek, tehdy ještě jaké šéf Unie bezpečnostních složek, na blogu v únoru v souvislosti se zásahem policie mezi dvěma tábory účastníků demonstrace na ulici Thunovská konkrétně tvrdil: „Cílená provokace řízená policií je zdokumentována na tomto videu, kde skupina policistů v kuklách, kteří se vydávají za neonacistickou bojůvku, provokuje pochod tzv. vítačů uprchlíků. Jiná skupinka policistů bez vybavení se tak stává překvapivě hrází, která je má zastavit, jsou v této hře pouze komparzem,“ napsal Vítek a doložil i video.

Zároveň na blogu idnes.cz konstatoval: „Jako předseda Unie bezpečnostních složek, který zastupuje policisty, hasiče, vězeňskou službu, to v první řadě vnímám jako zneužití policie k politickým cílům, ohrožení zdraví policistů v uniformách (obětní beránci), dále jako neoprávněný zásah (provokaci) proti občanům, které na zdraví a životě ohrozila řízená provokativní akce Policie ČR,“ uvedl, co může přijít dál. „Požáry, které se budou svádět na druhé, nebo politické vraždy?“ Zároveň tehdy vyzval k demisi ministra vnitra Milana Chovance.

Vítek si trvá na svém: „Nedokázal jsem si představit, že někdo může takto zmrvit situaci.“

Na účastníky pochodu na podporu uprchlíků, kteří mířili k Pražskému hradu, tehdy zaútočila na rohu Thunovské a Zámecké ulice skupinka zhruba 20 až 25 odpůrců imigrace. Zasahovala policie. Pro negativní vyjádření na adresu strážců zákona čerpal Vítek informace z veřejných zdrojů a jak sám pro ParlamentniListy.cz uvedl, text napsal na základě veřejně dostupných informací. „Nebyla to žádná odborná analýza nebo konzultace s bezpečnostními experty. Napsal jsem čistě pocitový blog na základě videa, fotografií a veřejných dokumentů jako například katastr nemovitostí,“ popsal Vítek.

6. února létaly v Praze petardy, dlažební kostky i poplašné náboje. Policejní mluvčí tehdy informoval, že při protestech, které byly zaměřené proti migraci a islámu nebo naopak na podporu uprchlíků, policie zajistila celkem 13 lidí. Tím ale pohnuté události zdaleka nekončí. Po necelých třech měsících padlo trestní oznámení pro pomluvu a to hned na tři členy strany Patrioti. Ti totiž jeden ze zásahů z 6. února komentovali velmi kriticky a v podstatě obvinili policii z organizace provokací, když údajně odhalili v zakuklených útočnících policisty. „Na tři členy strany Patrioti České republiky bylo podáno trestní oznámení pro pomluvu. Jedná se o pomluvu za text na blogu a na Facebooku a jeden obrázek. Na mě je podáno trestní oznámení za vyjádření na blogu idnes.cz. Napsal jsem článek o akci v Thunově ulici, kdy jsem říkal, že celá akce policistů byla fraškou atd. Byl jsem pozván na policii k vysvětlení. Odpověděl jsem na deset otázek,“ popsal pro ParlamentniListy.cz předseda Patriotů Jiří Vítek, který je jedním z těch, kteří trestnímu oznámení čelí.

Vítek: Trestní oznámení jde na tři členy strany. Nestandardní nebo zvláštní náhoda?

Sám Vítek připustil, že má určitou představu, kdo by mohl za trestním oznámením stát. „Tuším, kdo za tím stojí, ale nechci to zveřejňovat, protože jsme na začátku a vše konzultujeme s právníkem. Zvláštní je, že v jednom týdnu jsme oznámení dostali tři členové strany Patrioti. Je to nestandardní nebo zvláštní náhoda?“ položil řečnickou otázku Vítek. „Nevím, jestli žalobce trestní oznámení přijme. V této fázi jsem přiznal, že jsem blog psal a že si myslím, že zásah nebyl dobře odveden. Místo toho, aby vyšetřovali mě, měli by vyšetřovat velitele zásahu.“ A Vítek má i další výhrady: „Nikdy nebyla ustanovena nezávislá komise. Policie vyšetřovala policii. Pokud chceme nezávislost, měla by případ vyšetřovat nezávislá komise, pokud se tedy máme dobrat skutečné pravdy. To, co se odehrálo tento týden, je jen přilévání do ohně, který už dohasínal,“ dodal. Sám se domnívá, že policie by měla být připravena na kritiku. „Podal jsem vysvětlení a nemám důvod se omlouvat. Čekám, nevím, co bude dál. Připadá mi to trošku jako ‚kafkárna‘. Jestli si myslí někdo, kdo žádal noty pro tuto srandu, že nás zastraší, tak je skutečný hlupák.“
CELÝ BLOGOVÝ TEXT JIŘÍHO VÍTKA ZDE
Dá se uvažovat o přestupku, ale také o křivém obvinění s trestní sazbou až osm let
Jenže těžko říci, zda vyjádření názoru nebude mít pro Vítka a jeho kolegy fatální následky. Senátor, který dřív pracoval jako státní zástupce, Jiří Antl, vnímá situaci velmi vážně. „Zveřejnil to prostřednictvím médií. To je tuším u pomluvy dvouletá trestní sazba. Jde o trestní oznámení na něj, tedy řeší ho policie, ale měl by vše od začátku sledovat státní zástupce. Měli by opatřit nějaké důkazy, možná vše nechat prověřit Generální inspekcí bezpečnostních sborů,“ uvedl Antl. „Pokud by šlo o pomluvu, musela by to být nepravdivá zpráva. Pokud to, co napsal, není pravda, viděl bych vše kvalifikačně spíš na křivé obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby. A tam už, prostřednictvím médií, jde o zločin, kde je trestní sazba dva až osm let. To už není legrace,“ obává se senátor.
Antl: Je to vážné. Může narušit důvěru občanů v policiiSenátor Antl je přesvědčen, že pokud není tvrzení Jiřího Vítka pravdivé, snadno z problému nevybruslí. „Tvrdit něco takového je dost závažné, protože může narušit důvěru občanů v policii. Oni nesmí používat žádné provokace,“ konstatoval Antl, ale jedním dechem znovu upozornil na nutnost prověření situace GIBSem. „Nevím, jestli je to přímo pomluva. Může jít i o poškození cizích práv. Otázkou je, jak situaci posoudí státní zástupce s ohledem na škodlivost. Může jít o trestný čin nebo například přestupek proti občanskému soužití nebo veřejnému pořádku. Určitě se vše musí řádně prošetřit a teprve potom by měl státní zástupce rozhodnout. Navíc, pokud je zatím podáno trestní oznámení, je otázkou, zda bude zahájeno trestní stíhání. V tuto chvíli by věc neměl rozhodovat policista, když jde o obvinění policistů. Měla by vše prověřit generální inspekce a státní zástupce posoudit. Mohou to i odložit,“ doplnil. Senátor popsal i co by mělo následovat, v případě, že se Vítek nemýlí.

Demokracie:
Osm let za kritiku policie na akci proti imigraci? Šéf Patriotů Vítek čelí vyšetřování, a není to prý žádná legrace


Za obvinění policie z provokací teď čelí Patrioti trestním oznámením pro pomluvu. „Než, aby řešili můj blog, měli by se zabývat tím, kdo to podělal. Mám pocit, že jde o podobný scénář jako u Martina Konvičky,“ trvá si na svém předseda Patriotů Jiří Vítek, který na svém blogu serveru idnes.cz těžce zkritizoval zásah policie při únorových demonstracích v Praze a teď se v souvislosti s trestním oznámením domnívá, že může klidně jít o jeho cílenou likvidaci. Jenže zveřejnění názorů odsuzujících práci policie ho může vyjít pěkně draho. Senátor Miroslav Antl, který byl i státním zástupce, varovně zvedá prst: „Pokud to, co napsal, není pravda, viděl bych vše kvalifikačně spíš na křivé obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby. A tam už, prostřednictvím médií, jde o zločin, kde je trestní sazba dva až osm let. To už není legrace.“

Múžeš

Peroutka je kápo z koncentráku.

A co kuchyne Ceske televize ? To je primo kafilerie !

To si tedy Prima dovolila,až mě chytá hrůza.Člověk by řekl podle těch histerických článků v "sluníčkářských" tiskovinách,že šéfredaktorka Obzinová někoho přinejmenším zavraždila,ale považte .....je to daleko horší,SOUKROMÁ televize prohlásila - žádné přiklášlování,vysílejte pravdu.To si tedy SOUKROMÁ televize dovolila vážně moc,za své peníze informovat podle svého.Však jí to také hned prorežimní,"vítací" média (na př."nezisková organizace"HlidaciPes.org,Tiscali.cz) hned spočítala.Ještě že máme tu naší ČTV,jdu si pustit od nich tu pohádku o "méněcenné" Sněhurce (byla chudák nedokonalá,byla bílá.Ale naštěstí jí multikulturně jeden černoch zachránil) nebo cestopis pro děti o krásné Saudské arábii,kde je tak vzrušující a tajemné,když ženy chodí zabalené jak housenky (nějak se jim do cestopisu už nevyvešel pohled na visící mrtvoly pro výstrahu),vyvážený publicistický pořad o uprchlické krizi,kde moderátorovu hostovi - třeba některému ministrovi naší vlády bude "oponovat" někdo z neziskovky a hned budu vědět,že jsem zpátky doma v tom našem orwellovském státě.

Možná, že by tam zeman našel toho Peroutku! Tam určitě Ovce ještě nehledala!!

Ale jako turistu mohou Zemana kolem Bílého domu bodyguardi také nosit, no ne?

A šapito na Hrad nepustím ani za nic, oni prý také říkali, že ožralu a proruského lháře v Bílém domku nechtějí.

Mno, je to možná těžké, ale proboha rozlišujte striktní objektivitu a striktní korektnost! Objektivita je žádáná, striktní korektnost naopak nežádoucí.

Ti hrabe nebo co tě kouslo?

"Lidé nechtějí objektivní zprávy."

Tak toto o autorovi článku dost vypovídá. A ne moc dobrého....

Hlídací pes vlastní poskok Sorose, který se hrabe do věcí, do kterých mu nic není.

Když nějaká NULA Hlídací pes přinesl nic neříkající nahrávku z Primy, tak to Hlídacímu psu všichni žerou i s navijákem. Podívejte se kdo vlastní server Hlídací pes a pak článek smažte.

Akci proti TV Prima živí nějaký bezvýznamný hlídacíčokl.org. To musí mít jeho sponzoři nesmírnou radost.Radost z toho jak se všechny odvedené daně nás všech budou rozpouštět mezi bandu přivandrovalců, systémově se štítících práce. Místo toho aby končili mezi zdejšími občany, kteří si je prací zasloužili.Sociální systém počká.Přivandrovalci mají zelenou. A tak se gratuluje sponzorům toho hlídacího čokla, jako je Sigma, AC Technologies,nebo Nadačnímu fondu čs. průmyslníků. Tito všichni se pečlivě skládají ze svých penízků, aby živili takové kvalitní novinářské podvraťáky. To musí být radosti ve jmenovaných firmách!

Jednou měl někdo trochu rozumu a bláznivému havloidovi zakázal šířit lži o mírumilovném islámu a přátelských muslimech a už je z toho aféra.
Mám takový nepříjemný dojem, že lidi s multikulti názory, jsou mafie, které bude jednou třeba pořádně šlápnout na krk, protože tady už jde o holé přežití tohoto národa.

Až se z ČT-televize stane ANO-televize, tak bude řízená jako podnik a bude muset vysílat to za co ji majitel podniku bude platit. Jinak dostanou zaměstnanci výpověď a půjdou na pracák. *15*

Všichni, kdo "žili léta v arabském světě" mají takový nějaký jednotný a stejný pohled na tamější poměry...lépe jednou vidět než stokrát slyšet...

jako SOUKROMÁ ! televize se můžou thematicky vyhra|ňovat jak chtějí.
to co mi vadí je že STEJNÝM způsobem funguje polostátní Česká televize kterou si platíme my, občasné.
jděte se podívat na zasedání ČT .. kritizujte Zemana, vítejte uprchlíky, strašte komunismem..