Přejít na výpis diskuzí

Soudů máme moc. Ale kde začít škrtat? U malých, nebo u vrchních?

3.5.2019 18:13
red   49 příspěvků

Nápad na zeštíhlení justice, se kterým způsobila rozruch nastupující ministryně spravedlnosti Marie Benešová, není nový. V různých podobách se vrací vždy, když se mluví o změně trestního řádu, zákona o soudech a soudcích nebo zákona o státním zastupitelství. Problém zde bude vždy, dokud bude mít Česko...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Jedna z mála věcí která se povedla je že v soudnictví a v policii (i armádě ,ale ta je tak nějak z hlediska života mimo)neslouží jen jedni lidé jedné mafie a je jedno zda to byli nacisti,komunisti či někdo jiný.90 léta byla taková i díky tomu že policie a soudy se stále opíraĺy o lidi s komunistickou minulostí,dnes kdy tenhle systém vymírá a nestačil vychovat jen své následovníky, nám estébák,komunista ,podvodník( neb jinak by nebyl tam kde je) vrací vše zpět,asi to máme k 30 výročí.

  • Když se "prokázalo", že konfident StB Bureš nebyl konfident StB Bureš, tak teď je třeba prokázat, že na čapí hnízdo nezpronevěřil dotace z EU. A aby se to mohlo "prokázat", je potřeba soudy zredukovat a "vyčistit" a  podřídit soudnictví "svému" podniku.

  • Ústavní soud stále víc mě utvrzuje v přesvědčení, že je nadbytečný, že jenom kumuluje svůj škůdcovský potenciál, že není nestranný, že nehájí zájmy ČR, že stále víc budí úžas i rozhořčení i u odborníků a  že jeho někteří protagonisté totálně propadli povýšenosti a samolibosti. Agendu ÚS může dle mého názoru v pohodě převzít Nejvyšší soud, resp. soudní senát NS specializovaný na ústavní právo. Na to, co předvádí ÚS, je stávající ÚS zatraceně nerentabilní, ba přímo trestuhodně drahý a rozhazovačný. U ostatních soudců ze soudů okresních, krajských atd. lze souhlasit s tím, že i soudci jsou a můžou být chybujícími lidmi. Paní ministryně Benešová určitě není ten typ, který by horlivě uplatňoval hurá-akce, a tak se můžeme těšit na její působení v resortu spravedlnosti.

    • O tom kdo a co je nadbytečné, by dalo diskutovat. Podle mne ten "symbol" co pendluje mezi pražským hradem, zámkem v Lánech a Pekingem je nejen zbytečný, ale vyloženě škodlivý. Ovšem co si ovce zvolily ke škodě své a naší...

    • soudce dnes za svou chybu neodpovídá a možná se jí i rád dopouští.

      Za Rajchu platilo-kdo má dvě stě rozsudků smrti,smí si požádat o přeložení do Berlína.Takže z těch všech soudců se vyberou ti nejhorší a ostatní půjdou škodit jinam.Vsaďte se,že přesně tak to skončí.

      Ve skutečné demokracii by soudit měli starší,životně zkušení právníci ,kterým stát jako výraz nejvyšší důvěry propůjčí právo rozhodovat o osudu jiných občanů.A oni mají tak činit čestně a zadarmo,přece rozhodovat o osudech jiných lidí nelze z etických důvodů dělat za úplatu.Proto právník má skládat přísahu,že nikdy nezneužije nabytých vědomostí aby škodil státu nebo jeho občanu.

      Současný soudce je osoba nezodpovědná,mravně otrlá,která uvykla snadnému životu z nezasloužených příjmů.Tyto osoby bude třeba nejen odstranit ,ale celkově stát od nich očistit,aby byla obnovena důvěra mezi státem a občanem. 

  • Především máme nesrozumitelné a nevymahatelné zákony. Potom máme bandu líných soudců, kteří  dobře vědomi si svého výsadního profesního postavení -  neodvolatelnosti, věčného mandátu - na nás ukazují dlouhý nos.

    Nekvalita a neefektivnost české justice, to je bradavice na tváři naší demokracie. 

    • Někteří soudci si pojem "nezávislost" vykládají po svém. A tak jsou nezávislí i na zákonech. Jen jedna závislost jim pořád zůstává - závislost na penězích.
  • Soudy zrušit. Soudit bude nejlepší premiér s nejlepší ministryní. 😍

  • Tak zvaní nezávislí novináři otravují svými články už i na Tiscali, protože na jejich domácím HP.org jejich výpotky nikdo nečte, jak dokládá nulový počet komentářů. Zato cenzura tam funguje prý vzorně.

    Jinak i u orgánů činných v trestním řízení - policie, státních zastupitelství a soudů platí, že čím více se do lejna šťourá, tím víc páchne. 

  • Talentovaný mladý právník z Olomouce 

    Tomáš Grygar:

    Zrušení vrchních státních zastupitelství navrhoval už ministr Pelikán. Dokonce to bylo předloženo i v paragrafovaném znění. Že tehdy kavárna nevyváděla. I když Pelikán byl vlastně jejich miláček... Zvlášť po kauze Nikulin, kde ministr Pelikán jednal protiprávně, jak potvrdil rovněž Ústavní soud. Stál ale proti Zemanovi, to je pro kavárnu určující....

    Já nový zákon o státním zastupitelství na rozdíl od těchto demonstrantů VEŘEJNĚ kritizoval už tehdy, konkrétně jsem pro média uvedl: 

    "Speciální státní zastupitelství u nás naposledy existovalo v dobách tvrdé totality v 50. letech minulého století. Zvláště praxe státního zastupitelství v posledních letech, spojená s umělou a na hraně ústavnosti jdoucí změnou místní a věcné příslušnosti v mediálně známých kauzách ukazuje, že posílení pravomocí a nekontrolovatelnosti státního zastupitelství je ohrožením právního státu,“ varuje právní expert Svobodných Tomáš Grygar. https://echo24.cz/a/iP5p2/policejne-prokuratorsky-stat-pelikanuv-navrh-pod-palbou-kritiky

  • A JE TO TADY!!!

    Bureš s Benešovou bude omezovat soudní moc, aby mohl lépe řídit stát jako svůj  (!) podnik. Totalita se nám vrací. A ovce spokojeně bekotají, však dostaly koblihu a k tomu pár hospodských rádoby vtipů z Vysočiny a bude jim líp. 🤮

    • Máš nejnižší IQ na netu, a ještě ses d*mentně ohlasoval, blahopřeji, kr*ple.

    • dzixy
      Občane, ty se nezapřeš. Pořád kydáš a kydáš. Škoda zneužití písmenek.
    • KIMCID

      Čti vejš

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit