Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • klasika presstituti si pletou pojmy s dojmy jen díky zvrácené mužské frustraci vznikl islám
  • Novináři už jsou schopni napsat o terorismu jakoukoliv 3,14čovinu, jen aby odvedli pozornost od do očí bijícího faktu, že za drtivou většinou světového terorismu stojí islámská ideologie. U nás s tou hloupou proislámskou propagandou neuspějete. Páni novináři, zbytečně se namáháte.
  • A čím nás má tato kultura obohatit?
  • tomascech
    Nekaždý muslim je terorista, ale zůstává pravdou, že většina teroristů jsou muslimové a že jejich svaté texty jsou návodem, jak žít a jak dobýt svět.
    • většina obětí teroru jsou také muslimové
  • Ten článek je blábol nad bláboly.Autor je výplodem našeho školství(porevolučního).Copak mezi teroristy nejsou i ženy?A jsou kolikrát horší bestie než muži.
  • Takové "korektní" výmluvy., jakože mužská flustrace atd., se dají řešit i léčit., ale jakákoliv zvrácená ideologie, co je postavená na terorismu, fanatismu, šikanování většiny "menšinami", dokonce už i nemocně zdegenerovaným "naším Bruselem" i v čele se stále sílícím Německem, jako opět novodobou 4.říší, co by zase rádo dělalo "vůdce" jiným..zná jen jednu "medicínu a léčbu" a těmi jsou silná a aktivní obrana občanské většiny, proti většinou parazitním menšinám, různým multikulti, "neziskovkám", zrádcům atd. a to klidně i za cenu násilné diktatury většiny nad menšinami v principu..buď my a nebo oni., tak jak už to mnohokrát zcela jasně i krutě potvrdila historie našich předků, co v rámci pudu sebepřežití svého, svých potomků, národů i vlastních majetků atd..ani v tu chvíli pak už neřešili, jestli mají např. zbraně povolené či zakázané "Bruselem" atd..."Menšiny" si dovolí jen to, co jim většiny budou či nebudou trpět, jinak z většin se stanou vazalové a otroci, právě těch "menšin", parazitů, zrádců atd..
    • To je stejné jako v EU. Šikanování menších nebo později do EU přistoupivších států.
      Stejné je to i u nás. Nátlakové menšiny terorizují ( fiškálové, justice, doktoři, kantoři a úředníci ) ostatní obyvatele. Současně je maškaráda naše sociákní pilitika -. nespravedlivá a bezzásadová. Preferuje skupiny jako cikáni nebo nezákonní imigranti. Jinak SOUHLAS.
  • Vidět v mužské frustraci základ terorizmu je opravdu dosti podivné. To by třeba v takovém Japonsku teroristi chodili po ulicích skoro všichni. Kultury, kde nejsou ženy naprosto rovnocenné mužům jsou na světě více. Ale v islámských zemích je toto násilí vůči ženám naprosto přirozené a natolik rozšířené, že nikde ve světě to nemá obdoby. Kdo se pokouší touto teorií zmenšovat důvody původu terorizmu je zřejmě na vodě. Terorizmus, se znaky naprosté lhostejnosti k lidským životům vychází většinou z muslimských zemí. Vraždy ve jménu Alaha a Šária jsou pouze od muslimů a nejrozšířenější nejenom v Evropě. Proto hledat původ terorizmu jinde než v muslimských zemích, je naprosto scestné a chabý pokus odvrátit pozornost světa / nebo že by jenom autora článku ? / od nynějšího chápání původu terorizmu a teroristů.
    • v Japonsku nejsou ženy považován za rovnocenné, respektive nebyly, nicméně násilí na nich propagováno nikdy nebylo.
  • Ano je to tak.Muslimové všichni trpí sexuální frustrací a chtějí, aby ženy byly bez výhrad podřízeni mužům.K tomu však mohu přidat tyto komentáře.
    - tento postoj muslimských mužů plyne ze samé podstaty islámu.Přčtěte si Korán a životopis Muhamada.
    - jak je možné, že toto nereflektují spolky za práva žen. Bojují za takové BLBOSTI jako je slednocení záchodů pro muže a ženy.
    • sjednocení záchodů rozhodně není pod tlakem žen, ale pod tlakem mužské homosexuální lobby.
  • že islám je misogynské náboženství je snad jasné - ale které není?

    Článek je velmi pravdivý, já předpokládám, a se mnou i mnozí, že podhoubím, z něhož vyrůstájí misogynové, je neschopnost přijmout absolutní důležitost, kterou mají ženy pro lidstvo a matky pro všechny, potlačená závist nad zrozením dítěte a také nutnost zničit odvěkou víru v ženy a matky prezentovanou ve starých bohyních a té nejdůležitější - Gaie. Je to prostě komplex méněcennosti spolu se snahou udržet nálsilím získanou moc na jinými.
    • Neříkám že komplex méněcennosti není problém... pro nemálo mužů je těžko dostat se na společenském žebříčku tak vysoko, aby vůbec mohli pomýšlet na dvoření se dámě a založení rodiny tedy i související společenské uznání... zde bych mohl uvést studie zabývající se korelací mezi IQ a mzdami... Bohužel, když muž nemůže svůj sociální status a hodnotu ve společnosti obhájit finanční nebo majetkové stránce, nezbývá mu už moc možností na čem postavit svou společenskou hodnotu než důraz na FYZICKOU SÍLU.

      Ještě těžší je to pro migranty, kteří
      1. v rámci společnosti samozřejmě jsou méně atraktivní pro ženy jako partneři (jiné sociální zázemí a jiná výchova může mít i charakter atraktivity, exotiky pro některé ženy, ale to neplatí dlouhodobě a také není zase tolik žen prahnoucích po exotice ve smyslu, že nemá zkušenosti s tím jak probíhá rodinný život v jiné "společnosti", a navíc pokud prahnou po exotice je otázkou nakolik to u nich bude dlouhodobě stabilní).
      2. jako hůře jazykově vybavení si v moderní době kdy je třeba v práci komunikovat, tížeji schání dobře hodnocenou práci a tedy sociální status
      3. pokud k celkovým obtížím nedejbože přidáme i horší vzdělání, ve společnosti kde je dobře placená pouze kvalifikovaná práce

      začínáme tušit problém a to jsme ho ještě nevykreslili podrobně....

      ALE CO JÁ MŮŽU VĚDĚT... ŽE :)
    • Tak předně o destrukci kultu ženy jako sociálně chráněné entity s obrovskou hodnotou pro společnost se starají už desítky let feministky...a ty snahy o překroucení minulosti jsou trapné.

      Váha žen a dětí byla v naší západní kultuře nesrovnatelně vyšší než muže.... když bylo třeba vybrat kdo zemře aby jiný mohl přežít, byl to muž (bez diskuse bez vyjímek). Když bylo riziko že se něco stane bylo vždy sociálně nepřípustné aby se muž snažil zachránit a přitom nechal ženy a děti napospas. Muž vždy pozdraví nejprve ženu ředitele až pak samotného ředitele, čímž dává jasně najevo kdo je důležitější. Vždy byla slušnost projevovat ženě vážnost a vyšší společenskou hodnotu (ochraňovat, pouštět do dveří, podržet kabát atd atd atd)... Muž je ten co je celý život vychováván že "tohle" musí zkousnout. Je společensky nepřípustné aby muž uhodil ženu i kdyby ona uhodila první.. takhle bych mohl pokračovat dlouho. Máte vůbec základní společenské vzdělání?
      ===================
      Tradiční role muže, je že prací a ochranou se snaží zabezpečit nejenom sebe, ale celou rodinu. protože jednak jeho hodnota je nižší než ženy a tudíž logicky je výhodnější směnit ten čas který by šlo jinak věnovat rodině nebo další generaci, tak ten čas směnit za něco tak triviálního jako jsou v moderní době peníze... jednak muž plní ochrannou funkci, kdy kdykoliv je třeba měl by právě muž, jako ten z rodiny postradatelný, tvořit zeď mezi nebezpečími a rodinou... pokud muž zemře pak tradičně nejstarší syn přebíral v rodině jeho roli... tedy roli zabezpečení rodiny včetně své matky (i když by matka byla fyzicky zdatnější).
      ===========================
      Naopak to feministky se snaží udělat z žen jenom osoby stejné hodnoty jako jsou muži (což fakticky vzato znamená že je společensky poníží na hodnotu muže)... stále naznačují že ženská je sama o sobě nic a že je třeba aspoň dohnat muže. Kdokoliv příjde s tím, že né, že žena a její důležitost a společenský status je něco co muž nemá šanci za celý život dohnat. tak jej feministky označují za sexistu misagynistu a bůh ví co ještě...
      To feministky začali měřit hodnotu ženy porovnáváním světa mužů, kteří pro společnost nemají žádnou hodnotu pokud nemají majetek a neumí vydělat peníze, nebo nemají fyzickou sílu... ženy muže srovnávají a vybírají podle schopnosti vydělávat a mít majetek... to feministky začali říkat ne, to peníze jsou ta pravá hodnota, která určuje společenský status ženy a že žena nemá sama svou existencí žádnou hodnotu... že žena je méně fyzicky vybavený muž... to feministky pohlížejí na ženy jako na muže a snaží se lidem vsugerovat že žena je muž a nic víc. To feministky začali říkat, že ženy jsou nic pokud nevydělávají peníze jako muži...
      ========================================================
      Nebo možná že nemyslíte západní společnost ale arábii kde ženy jsou součástí harému a musí chodit v závěsu za muži aby projevili své nižší postavení? Kdy i v Praze lze vidět, že když cestuje arab s ženami tak si sedá v metru na sedačku on jako důležitější a ženy stojí... kdy žena její krásy jsou majetkem jejího muže a musí zahalovat celé tělo protože je nepřípustné aby někdo jiný než manžel mohl obdivovat tyto krásy. Tam opravdu cenu ženy lze přepočítat na počet kusů domácího skotu....
      • nemáte pravdu, produkt "napřed ženy a děti" je znám až od 19. stol. dříve rozhodně nebyl propagován a ani se na něj nepomýšlelo.
        ženy netouží být upřednostňovány, přejí si, aby jim nebyla přistřihována křídla, aby byly chápány jako rovnocenné lidské bytosti a nebyly posuzovány pouze podle toho, jak vyhovují jako sexuální objekty.

        nechtějí a už ani nebudou poslouchat, nevymění svobodu za přednost ve dveřích. Feministky nepohlíží na ženy jako na muže - zbláznil jste se? samy se cítí mužům rovny a snad i nadřazeny. Vybojovaly pro nás všechny volební právo, právo vlastnit o sobě i svém jmění samostatně rozhodovat a právo se vzdělávat podle chuti a nadání, Ještě za první republiky neměly ženy plné právo disponovat svým vlastním jměním,, pokud byly vdané-
        • Ok... můžeme se dohodnout, že posledních 200 let kdy žena byla ctěna a upřednostňována byla chyba. (i když by se dalo polemizovat, minimálně Shakespeare je z doby dřívější a dvoření dámě má v mnoha hrách, ale tak co já vím, vždyť jsem jenom muž že :) )
          Dokonce se shodneme i na tom, že feministky se cítí být nadřazené mužům... takříkajíc není nic co by mohl muž a žena ne... naopak muž neumí vše co umí žena... logicky vzato je muž méně schopný a méněcenný.

          Co se nejspíše neshodneme je to co říkáte že feministky vybojovali... ale je to dáno tím, že nejspíše Vám jde pouze o feministky první vlny... v pořádku... já mluvím o 2. a 3. vlně.


          Ještě poznamenám něco co má pro mne osobně hořkou příchuť:
          Feministky už vyhrávají, a normální ženy prohrávají. Produktem třetí vlny je jednoznačně MGTOW hnutí. V tomto smyslu feministky vyhráli... protože to co píšete už muži vědí... už není tak běžné, že když žena otěhotní otec jejich dětí si ji vezme ani společnost na to nepohlíží špatně ani ten muž nemusí mít výčitky svědomí (natož aby si ji bral jen tak přetím... proč se vázat že, když žena chce volnost :) ). Chlapy místo aby koukali na ženy kolem sebe se čím dál raději levněji kouknou na péčko (nejen že je zdarma, ale není tam ani riziko alimentů)... v tom bohužel není chtíč vidět v ženě sexuální objekt, ale potřeba zbavit se nízkých pudů a pnutí která, když se neuvolní, pak chlapy nutí chovat se nelogicky, třeba kupovat dárky ženě, zalíbit se jí, a další blbosti... které jsou nelogické pokud, jak správně píšete, žena není sexuální objekt.
          "feministky.... samy se cítí mužům rovny a snad i nadřazeny"
          Řekněte mi proč by chlap měl vůbec pomýšlet na svazek s ženou... proč místo sexuálního objektu jí vnímá jako kamaráda nebo spolupracovníka... sexuální objekt už zdaleka ne... místo toho vidí jenom rizika celoživotního závazku. ... Feministky vyhrávají :)
  • Páni, tak mírumilovný islám je z toho venku, za všechny teroristické útoky může obyčejné domácí násilí. Alláh akbar křičí ti chlapy asi z legeace, že? Z které neziskovky je pan autor?

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit