*6* *6* *7* *8* *9*

Poválečný odsun německého obyvatelstva z Československa mnozí vnímají jako spravedlivý trest za nacistická zvěrstva II. světové války. Také prý zajistil klid ve střední Evropě a vyloučil do budoucna národnostní konflikty. Můžeme si o tom myslet, co chceme, ale ze stejných důvodů by mohly pobaltské republiky poslat zpátky do Ruska tamní ruskou menšinu.

Svým způsobem na toto řešení mají Litva, Lotyšsko a Estonsko větší právo než poválečné Československo. Češi poslali pryč Němce, kteří v pohraničí žili dlouhá staletí, v případě pobaltských Rusů by se jednalo o ty, kteří do těchto zemí přišli se sovětskou mocí v roce 1940 a pomáhali zde nastolit bolševický okupační teror. V žádném případě se tedy nejedná o místní obyvatelstvo! Zločiny Rusů vůči Pobalťanům byly genocidou! Pro srovnání, v Lotyšsku žilo před sovětskou okupací 75% Lotyšů, pro obnovení nezávislosti v roce 1991 se podíl domácích obyvatel snížil na 52%.

Ruský komunistický režim násilím likvidoval litevské, lotyšské a estonské intelektuální elity, povraždil desítky tisíc místních obyvatel, mnohé deportoval na Sibiř a místo nich osídloval okupované Pobaltí Rusy.

Pro zájemce o historii Pobaltí, doporučuji například dílo autorů Luboše Švece, Vladimíra Macury a Pavla Štola Dějiny pobaltských zemí nebo knihu spisovatele Jana Beneše Zločiny genocidy, s podtitulem Litva v drtivém objetí velkého bratra SSSR.

Pravdou je, že během roční sovětské okupace v letech 1940 a 1941 zavraždili ruští bolševici na 75 tisíc Litevců, 34 tisíc Lotyšů a 60 tisíc Estonců. Další desetitisíce obyvatel pobaltských země včetně žen a malých dětí sovětské orgány deportovaly za nelidských podmínek, stejně jako nacisté Židy, na Sibiř a do gulagů. Čili dobře rozumím lotyšskému předsedovi vlády Marisi Kučinskisi. Ten nedávno upozornil na hrůzy sovětské komunistické okupace v Lotyšsku, která především v prvním fázi v letech 1940 – 41 byla plně srovnatelnou s tou německou nacistickou v Protektorátu Čechy a Morava v období 1939 – 40. V obou případech zahájili okupanti brutální teror vůči domácímu obyvatelstvu a dopouštěli se zločinů proti lidskosti. Nacismus se svoji rasovou nadřazeností a socialismus s šířením třídní nenávistí jsou stejně hnusné.

*14* *14*

Rádoby „lidový“ Miloš Zeman hanlivě nazývá knížete Schwarzenberga „ pravičákem“, nicméně je z knížete očividně zoufalý, protože Zemanem vystavovaná vybroušená třídní demagogie u knížete Schwarzenberga naráží na nefalšovaně lidový a aristokraticky vybroušený „selský“ rozum.

Kníže Schwarzenberg „ okázale lidového“ Zemana vtipně odpálkoval s tím, že „ je na české politické scéně již mírně dezorientován, co je levice a co je pravice, když jej Zeman nazývá pravičákem, a Václav Klaus levičákem

Kníže Schwarzenberg, jenž je lidovější než všichni představitelé levice dohromady, proto navrhuje ideologické rozdělení na „levici“ (s jejími šéfy s milionářskými konty) a „pravici“ zrušit, protože představitelé obou politických směrů bezostyšně bojují nikoliv za národ, ale jen za svá bankovní konta …

Ruská ústřední volební komise povolila ve volební kampani před parlamentními volbami používat portrét jednoho z největších zločinců v dějinách lidstva Josifa Stalina. Je to další důkaz plíživé rehabilitace komunismu.

Historici se shodují, že komunistický zločinec Stalin nechal povraždit desítky milionů lidí a má na svědomí více mrtvých než podobná zrůda Adolf Hitler. Historik Václav Veber ve své výborné knize Rudý car píše o 40 milionech obětí stalinských represí. Rusko klesá stále hlouběji do morálního bahna. Tento čin ruské volební komise to potvrzuje a tamní komunisté už prohlásili, že portrét tohoto arcilotra budou ve volební kampani maximálně využívat.

Píše o tom ve své výborném komentáři Honza Jandourek, je nemyslitelné, že by někdo v Německu veřejně propagoval obraz Adolfa Hitlera. Prostě tento člověk je ztělesněním zla zvaného nacismus a jakákoliv jeho glorifikace j nepřípustná. A komunismus je srovnatelné zlo. Nacisté vraždili lidi z rasových důvodů, komunisté z třídních. Společné mají oba systémy sociální inženýrství a snahu vytvářet i za cenu násilí ze svého pohledu dokonalého člověka. To samozřejmě nemůže fungovat.

ůkazů o tom, že za sestřelením civilního malajsijského letadla, jsou proruští separatisté, je poměrně dost, nicméně ten hlavní a rozhodující dodali oni sami. A ten zpochybnit nelze v žádném případě.

Nedávno se objevilo v médiích video, na kterém vyděšení proruští teroristé zjistili, že právě zavraždili na tři sta nevinných civilistů, když předtím sestřelili systémem BUK dopravní letadlo. Stačí použít obyčejný selský rozum a je jasné, že nikdo jiný než Rusové nebo doněčtí zločinci to udělat nemohli.

V době, kdy byl letoun malajsijských aerolinií sestřelen, se tamní proruští separatisté ve stejný čas na svém serveru chlubili zásahem ukrajinského vojenského transportního letadla. Takové tam ovšem v tu dobu neletělo. Když pak zjistili, že se jaksi pořádně sekli, tak záznam odstranili z internetu. Tím se ovšem sami usvědčili ze zločinu. Pak nastaly zmatky, Rusové předložili několik často amatérský zfušovaných důkazů, které měly dokázat ukrajinskou vinu.

Pak si stoupenci Kremlu vymysleli báchorku o ukrajinské stíhačce. Proč by ji tam ovšem Ukrajinci vyslali, když separatisté nemají letectvo. Takže pak se objevila varianta s bitevním letounem Su-25, přičemž sami ruští letečtí odborníci dokázali, že tento být nemohl, protože je primárně určený k boji s pozemními cíli a nikoliv k sestřelování jiných letadel. Pak sami Rusové přišli s tím, že to fakt tedy byl BUK, ale stříleli prý Ukrajinci. Těžko říci proti komu by tam ovšem měli protiletecké komplety, když jejich protivník tam žádná vojenská letadla neměl. To, jak ruská strana často měnila varianty sestřelu a vyráběla falešné podvrhy, ji rovněž usvědčuje z viny.

Důkazem genocidní likvidace Pobalťanů jsou tato čísla. V roce 1940 před začátkem sovětské okupace žilo v Lotyšsku 75% Lotyšů, v roce 1991 při obnovení nezávislosti pak pouhých 52%. V Estonsku žilo v roce 1940 90% Estonců, v roce 1991 pak už jen 65%. Rusové se v Pobaltí dopustili zločinů systematického vyhlazování místních obyvatel.

Pobaltské republiky se také staly obětí násilné rusifikace. V základních školách se děti musely většinu předmětů učit v ruštině a nikoliv v litevštině, estonštině a lotyšštině. Diplomové práce na univerzitách v Pobaltí musely být vypracovány v ruštině.

Sovětský komunistický režim v Pobaltí v ruské režii byl stejně zločinný jako nacismus jinde v Evropě. Nikdo rozumný nebude Rusům předhazovat kolektivní vinu. Problém však je v tom, že Německo se s nacismem vypořádalo a Hitlerovy památníky jsou v něm nemyslitelné. Rusové se však k socialismu hrdě hlásí. Sochy netvora a masového bolševického vraha Lenina jsou v každém ruském městě, jeho mumie stále nezmizela z Rudého náměstí.

Prezident Zeman zřejmě požil víc becherovky, než bylo zdrávo, protože jinak si jeho slova pro rakouskou agenturu APA neumím vysvětlit. Zdůvodnit odsun Němců tím, že za první Československé republiky volili Konrada Henleina, dopustili se vlastizrady a mohli být rádi, že nebyli odsouzeni k trestu smrti, je mimořádná hloupost. V tom případě by se stejně muselo naložit i s voliči komunistů, protože jsou to permanentní vlastizrádci.

Nemusí se nám to sice líbit, ale Sudetoněmecká strana (SdP) byla v předválečném Československu legální politickou stranou a jako taková kandidovala ve volbách. To, že ji mnoho sudetských Němců volilo jak v parlamentních volbách v roce 1935 a ještě více pak v obecních volbách v květnu a červnu 1938 nebylo, není a nemůže být trestným činem.

Je jasné, že šéf SdP Konrad Henlein usiloval o rozbití Československa, nicméně až do zhruba poloviny roku 1938 se jeho strana otevřeně nehlásila k odtržení českého pohraničí a jeho připojení k Hitlerovu Německu. Pokud by tomu tak bylo, pak by musela být zakázaná a to se nestalo. Představitelé SdP pouze žádali širokou autonomii pro německý národní kmen a svobodu přihlášení se k nacistickému světovému názoru (viz tzv. Karlovarský program z dubna 1938).

V každém případě hlas pro legální politickou stranou v demokratických volbách nemůže být trestným činem. V opačném případě bychom mohli soudit za vlastizradu komunisty a jejich příznivce, protože proti vůli drtivé většiny lidí zaprodali stát zaostalému bolševickému Rusku, čímž způsobili smrt tisíců nevinných lidí a zavinili obrovský morální, ekonomický a kulturní rozvrat českých zemí. Vzato do důsledků i Miloš Zeman by mohl být odsouzen a popraven za vlastizradu.

V Rusku jsou už také otvírány Stalinova muzea (o jeho zločinech se samozřejmě nezmiňují) a pro změnu rušeny nebo zcela měněny výstavní expozice, které jsou věnovány gulagům. Prý tam seděli obyčejní kriminálníci a nikoliv političtí vězni. Představa, že by se zrušilo například muzeum v nacistickém koncentračním táboře v Mauthausenu nebo se jeho koncepce změnila a dokazovala, že tam byli vězněni obyčejní zločinci, je hrozná

Je nehoráznou drzostí, když Rusko vytýká Ukrajině Banderu a samo velebí daleko horší zločince, jako byli Lenin, Stalin a jim podobní. K tomu mně napadá jenom proslulý Krylův citát „vrah o morálce káže.“