Pak to je dost smutný. Když i vzdělaný recenzent který toho minimálně hodně nahrál to hodnotí z pohledu davu.
Mám rád hodnocení z pohledu hardcore hráčů, protože často řeší podstatu hry a jak se hraje. Je to sakra hra, má se to hrát a ne čumět, jak to něco dělá celou dobu samo a další srandy. Taky řeší herní prvky a fakta. Díky tomu máš přehled který pochopí většina. Žádně složitě kecy o herním zážitku a spanilé cestě danou hrou. Co to je ví pouze autor a vůbec ti to nepomůže před koupí hry.

Navíc jsou často přísný a díky tomu vyniknout podle čísla a verdiktu skvělé hry. Neodpouští vše co si dovolí vydat velké studia. Hra kterou nelze po vydání dohrát, závodní hra s 30 FPS, 3 hodiny SP kampaně, port z konzole který je zoufalý.... To bylo bylo lepší kdyby u těch FPS ten SP nebyl, jak to je debilní.

Celosvětově se prodalo již více než 6 milionů kopií The Last of Us.

Jde spíš o to, že na zahraničním serveru se objeví nějaká novinka a to samé se hned objeví na všech domácích serverech, i když to třeba není nic zajímavého pro tuzemské hráče. Jediná změna je, když to (nezřídka) je blbě přeložené, nebo tu novinku píše člověk, který evidentně neví, o co jde, a pak to vyznívá divně.
Dále spousta času a prostoru věnovaná propagačním článkům na budoucí hry, které slouží pouze k reklamně a půlka informací jsou velkohubá prohlášení, jak hra bude skvělá, technicky dokonalá, originální a bla bla bla. Redakce musejí vědět, že jsou to kecy, ale stejně si neodpustí tím zaplácat místo (na webu to tak nevadí, ale v tištěných časopisech mě to vždy štvalo). Často mám pocit, že po samotném vydání ty hry jako kdyby už nebyly zajímavé. Narychlo se zfoukne recenze, za týden se objeví článek jak hra je/není úspěšná z hlediska prodejnosti a za pár týdnů se rozjíždí stejný kolotoč s novým pokračováním v sérii. Hry se mnohdy zřejmě ani nedohrají, nebo jen tak v rychlosti, nebo se recenze vydá až moc rychle na to, aby bylo možné se poctivých hraním dostat do pozdějších fází.
O těch vyzdvihovaných retro plošinovkách a spol. to je také pravda. V osmdesátých a devadesátých letech jich byly mraky, blbé i výborné. Ty současné indie objevy s vysokým hodnocením vypadají často hůř něž ty historické a s hratelností je to podobné. Mnohé starší kousky by s přehledem i dnes proti nim obstály v přímém porovnání, přestože vznikly v dávných dobách.

no prave, ja bych to cekal presne inverzne, madla dolu, plosky trochu vybouleny nahoru nebo plochy, kdyz uz jsou to ty plosky

kdyz tam bude clovek smrdlat takhle shora do dulku, to bude presnost jak na paralympiade... *6*

Já se orientuju právě jenom podle Fuky. Už mám odzkoušeno, že máme +- stejný pohled na filmovou zábavu. A když on dá 40 %, tak to fakt nebude nic pro mě.
Oproti F&F má Need for Speed zásadní nedostatky v hereckém obsazení. Největší nesympaťák v prvním díle (Paul Walker) je proti tomu malhausínkovi ještě polobůh.

No když si odečteš fanboye, co dávají 4-5 hvězd, což po osobním shlednutí rozhodně nedám, tak ti vychází 50-60% max. Ten film je pitomý, jediné, co stojí za zmínku jsou auta. Ale herci, děj a to ostatní je vybrané a natočené tak mizerně, že prostě to dopadnou bohužel lépe nemohlo. Ano NFS je povrchní a všichni si pamatují Lambo Diablo, co jsi vletěl v 300 km do baráku, odrazil se jako puk a jel dál. Ale ten film je prostě hloupý. A herci? Přeješ všem smrt při kobrovských honičkách. Jako jo, kdyby mi bylo 11-15, tak asi budu nadšený a fláknu tomu 5 hvězd za úžasné auta.