Jak jsem již Vám napsal. jedná se prostě o začátek a směr.. jistě MS II když na tom tak bazírujeme jsem taky uvedl že je Rpg s osekanýma prvkami o proti jedničce ( o tom tahle dlouhá diskuze začala), ale chtěl jsme tu taky poukázat na kořeny který si už lidi moc nepamatují ať už kvůli věku nebo době a tím jen říci co kdysi bylo považováno za True RPG a co by mělo být považováno dál a jaký je rozdíl mezi tím. ME2 má pěkný příběh nepopírám (dle mého konec byl pěkněji udělaný v jedničce ale je to věc názoru), ale vadili mě krom inventáře ( itemů) i osekané prvky a to Biowar slíbil změnit ( těch lidí co to naštvalo bylo hodně).
Nevím třeba o tom jednou na Tiscali napíše někdo článek nebo pojednání o vývoji RPG her a o tom jak jsou označované teď, ale o tom pochybuji:-) Vím že pár takových článku najdete na českých herních magazínech a každý kdo se do toho pustil nakonec sám přiznal že teď označit co je čistokrevné RPG a co není je problém

řekl odborník na slovo vzatý, ale výtku si beru k srdci a omlouvám se za nesprávnou terminologii.

Mám takový pocit, že i v GTA IV můžeš udělat rozhodnutí, která definují charakter postavy...

GTA pro mě není RPG, protože se postava příběhově nevyvíjí. Má pevně daný charakter. Těžko se s ní můžeš stotožnit. Nemůžeš volit takový rozhodnutí který by jí definovali charakter tak jak si to ty sám představuješ. RPG prostě musí mít vývoj postavi a nezlob se na mě ale to jak postava máchá mečem nebo kolik má inteligenci mi přijde jako podružná věc. Dá se sehnat spousta "DnD" RPG her která čísla a statistiky nebo inventáře vůbec nepoužívají a přesto se obecně považují jako více hardcore než ty klasické. To znamená že skutečně může být RPG bez vývojového stromu. Inventář. Ve skrze s tebou souhlasím. Problem je že ty výhody byli pouze aditivní. Jistě, byli tu naboje proti syntetikům a náboje proti organickým cílům, ale par to byli univerzální hammerhead učinější, takže ostatní pozbývali smysl a tím pádem i inventář. Inventář měl smysl např v zaklínačovi, kde byli všechny ty zlepšováky specializovaný a navíc suroviny a příběhový předměty a mohl bych pokračovat. Systém ME2 tu je, jsou tu schopnosti jsou učinné proti specifickým cílům. Zkrátka je tu obrovský rozdíl pokud je umíš nebo neumíš používat. To znamená že by se dal snadno udělat univerzální vyvojový strom.

Nádherně řečeno...

Jinak na inventář jsem zapomněl úplně to byla další věc kterou lidi hodně špatně nesly ....ne jen že nebyl inventář najednou nebyli rázné tipy zbraní, zbrojí atd což Biowar téže slíbil napravit.

No v ME1 mi právě levelování nepřišlo o nic komplexnější než ME2 akorát to trochu nafoukli přidali víc větví a víc bodíků na rozdělení, ale kromě plynulejšího zlepšívání to nic zásadního nepřináší. To "zjednodušení" nebylo v podstatě akorát ořezalo to nešikovný maso který právě na danný výsledek žádný efekt nemělo. Nelze proto mluvit o poklesu kvality. Podle mě lidi nevíte co chcete DnD a příběhová rpg hra je něco co se kompletně vylučuje. Jetli chcete pořádný příběh s DnD pravidly tak potřžebujete PJ a to vám žádná hra nedá. Žádná hra nemůže být tak komlexní aby ospravedlnila tak široký pravidla jako je DnD.

Blade:Sensibile Soccer neni NHL.Cekal jsem ze to z toho nazvu pujde poznat kdyz uz jsi to nehral.Stejne tak BG vyslo pred 10ti lety ne 20ti.NEdokazal si uvest jedinny priklad hry ktera vysla pred 20ti lety.Ted uz Wiki neprohledavej uz by se tim nic nezmenilo ale diky za tvuj prispevek do diskuze ( p.s. ciste o grafice to fakt neni )
Barbar: Je stebou sranda jsem rad ze jsis v mem postu "asi" nasel tu chybu co se tyce strategii a ty ostatni jsi vypustil ( radsi ? ).Co dneska se hrou neudelaji cesty , hranice a dobyvani uzemi nepratel.Pravda "asi" mensi chybka ale myslim si ze i kdybych tam misto S1 napsal Warcraft 1 tak by si me "uzemnil" znicujicim argumentem ze i ten vychazi z Duny a proto se to take neda srovnavat :-) .Je to prece napsano na Wiki ze ( asi ? ) :-)

Zdenda666-To jsem rád neboť si neuvědomuješ bohužel s neznalosti že strategie se vyvíjeli odlišně :) Setlers by se dalo říci vycházel ze Sim City (prvního) za to Star Craft vychází s Duny (pokud chcete dál tak třeba Powermonger) proto dělení na budovatelskou a defakto strategie:-) Je vidět že v tom máš hokej..jediné co mě těší že tu jsou lidi kteří tomu celkem rozumí a chápou co píšu ... osobně doufám že příště žádné nebude neboť nerad házím hrách na zeď.

Nemůžeš srovnávat Gothic s Baldurs Gate, Fifu s NHL, C&C s Age of Empires, Fable s Falloutem... ale můžeš srovnávat Fallout s Falloutem 3, Baldurs Gate s Dragon Age, Gothic s TES, Torchlight s Diablem... Rozdíl mezi dnešními hrami a hrami před 20 lety? Grafika. Takže s klidným svědomím můžeš DAO a Baldurs Gate (jak autoři hrdě prohlašovali, tak DAO je duševní nástupce BG) srovnávat - DAO nesahá BG ani po paty v hratelnosti, dialozích... jediné, v čem vede je grafika.

Barbar: Takze strategie a ostatni zanry nelze srovnavat ale rpg ano.Diky pobavil jsi me takze zase priste cau ! :)

Ty hry ani mezi sebou nelze srovnat vzhledem k tomu třeba že Setlers je budovatelská strategie a StarCraft je akční strategie (což některé servry třeba herní rozdělují). Takže tenhle příměr co si napsal je naprosto scestný.

Vite Zdendo nerad se bavím s arogantníma hloupýma lidmi, kteří navíc používaji Wiki jako Holy Byble. Nejde o argumenty jde o vaše vystupování a jednání které je mě v zásadě proti a proto již na to nebudu ani reagovat moc, na Wiki jsem nepotřeboval se podívat ani jednou, já si tu dobu pamatuji a mohu s klidem prohlásit že i na pár Pc her jsem se podílel a podílím dál, ale vy evidentně s Wiki velice rád čerpáte a navíc vy už ani neargumentujete spíše jenom se snažíte provokovat.