Pokud vím, autoři doporučovali první průchod s vlastní postavou, a bez dark urge (kterej má prej pořádný grády až když to člověk hraje když už to zná).

Takže bych se toho klidně držel :) Já třeba jedu svoji vlastní postavu bez dark urge. Ale myslím, že jakkoliv to člověk udělá, nebude to špatně.

Zatím (zatím!) to vypadá, že narozdil od DOS2 tu vlastní postava neznamená nevýhodu, protože si jde docela v pohodě najít místo. Hraju Dark Urge, takže tam je ten extra obsah, ale prostě jsem ani jednou neměl nutkání tu hru znovu dát s Origin charakterem. Ostatně Vincke sám říkal, že podobné vidí Origin postavy spíš na druhé playthrough.

Jeden z originov je aj pre hocijakú vlastnú vytvorenú postavu, takže ak chceš mať tú hru trošku ozvláštnenú, tak zvoľ na začiatku "dark urge".

Ano, Witcher 3 je presne hra s ktorou sa to má graficky porovnávať 😂

Tu posedlost grafikou opravdu nechápu. Ale říct, že vypadá ohavně? Na svůj žánr naprosto dostačující. Pokud chceš mít všechny žánry v grafice Cyberpunku apod. tak hodně štěstí:) To srovnání je naprosto mimo.

Grafika je slabší, ale toho Fallouta 1 si zkus znovu zahrát, abys viděl, s čím to srovnáváš.

Divinity 3. 

Záleží, co v tom budeš hledat a jaké jsou pro tebe definice BG a DOS. Nemusíš se ani moc snažit a najdeš v tom snadno rysy obojího. Čeho je víc a co je důležitější, na to nejspíš dostaneš od různých lidí různé odpovědi.

Z BG tam máš prostředí, místa, rasy, povolání, kouzla, nestvůry, cizí postavy. Z DOS máš tahový souboják (i když podle D&D 5e ne podle DOS) ve kterém velkou roli hraje využívání prostředí (trochu jako v DOS, ale i jako v kvalitní stolní D&D hře) a možnost zvolit si postavu s bohatým příběhovým pozadím. A ano, dělalo to stejné studio jako DOS, tak v tom určitě poznáš jejich styl práce.

Ahoj. Měla jsem to podobně. Hraju a hrála jsem hry hodně založené na příběh(Dragon Age, Mass Effect, Last of us, Witcher), případně RPG s volností a prozkoumáváním světa jako třeba Skyrim. Miluju Resident evil hry, staré Lary Croft a podobné kousky. Kouzlo CRPG žánru jsem objevila až díky divinity (od mala jsem ps hráč a moc takových her na konzole nebylo, takže jsem ty staré klasiky jako třeba původní BG, icewind, planetscape tehdá nehrála).

DOS2 jsem si kupovala tenkrát na switch ve slevě a nechala jsem tam 128 hodin :D Velmi příjemně mě hra překvapila a soubojový tahový systém mě fakt bavil. Velmi rychle jsem si na něj zvykla a přišlo mi to i docela jednoduché na pochopení (napříkla pro nováčky oproti pathfinderu), potom jsem se pustila do Pathfinder: Wrath of the righteous a dostala jsem docela facku. Hra je to skvělá, ale pro hráče nezkušené v této oblasti byla ze začátku docela těžká. První postavu jsem si udělala podle rad na redditu pro začátečníky (nevím, jak se jmenuje ta classa, ale prakticky jsem byla zaklínač :D), jinak bych si ji tvořila asi dodnes a ještě by to byl paskvil. Mě u těchto her velmi táhne příběh a companioni...to bylo stejné i u DA a Mass Effectu.

BG3 byla jasná volba, sledovala jsem tu hru poslední dva roky a nahrála v přeběžném přístupu nějakých 130 hodin? Bavilo mě zkoušet jiný postup a jiné dialogové možnosti.

Osobně mě třeba diablo moc nebaví. Hraju 3 jen s přítelem, sama bych si to nepustila. Jako couch co-op je to docela sranda, ale jinak je to na můj vkus velmi málo příběhově založené.

Rovnou řeknu dvě věci. Divinity bude asi jednodušší na pochopení, ale nevím, jestli to pomůže v případě BG3.
Přítel nezná pravidla dračáku a žádné CRPG předtím nehrál. Rozehrál si BG3 a ta hra bohužel nic moc nevysvětluje, co se týče mechanik, co znamenají ty čísla u různých útoků, akce a bonus akce.... a podobně. Má nahráno asi 5 hodin, tak nějak pochopil mechaniky a o co v té hře jde, jak se to má vlastně hrát a dnes si bude dělat novou postavu.
Můj první run v EA byl docela katastrofa a dokonila jsem, co se dalo, navíc jsem hodně umírala a dělala jsem v soubojích strašně hloupý chyby, ale přesto mě to bavilo i když jsem byla nejhorší hrdina všech dob :D.

No treba objevis zcela novou kategorii her, ktera te zaujme a doplnis si pak takove perly jako treba Fallouty.

hele, ta hra je přístupná stejně jako Divinity, hra je dělaná pro masy, otázka je, jak tě bude bavit tahový souboj plus hod kostkou u BG3. Za mě je lepší začátek určitě Divinity 2, protože ten hod kostkou by tě mohl značně frustovat u BG3, mě tedy frustruje :D. Pokud pro tebe není problém tahový souboj, tak jdi do toho. Čistě subjektivně já začínál na Final Fantasy ještě na původních PS plus pak CRPG, takže to znám, díky tomu to i akceptuji, ale myslím si, že je to za zenitem, a že combat z Dragon Age: Origins by byl pro hru mnohem lepší a hra by byla zábavnější. Čistě zase subjektivně bych nedokázal naskočit z real-time soubojů viz Soulsborne do tahovek bez svých zkušeností z dob minulých. 

"Třešničkou na dortu je pak kamera, která se pravidelně někde zasekne, je
neskutečně vertikálně omezená, takže když nepřítel stojí v trámoví nad
zemí, tak je prakticky netargetovatelny"

Zkoušel jsi použít "taktický mód" ? Po zmáčknutí klávesy O se kamera přepne do pohledu z ptačí perspektivy přímo shora a všechno je hned mnohem přehlednější.

"zkuste zabít dva nemrtvé bouchače, kteří si vzájemně dávají 50% rezistenci na cokoli.......to jednoduše bez klerika nejde a pokud musím mít v partě klerika, abych něco překonal, tak to rozhodně nepovažuji za vyvážené nebo v jakémkoli slova smyslu "volné" v řešení situaci), případně mají schopnosti a
spelly, o kterých se vám může jen zdát"

To bude problém balancu. Mám takový dojem, že data z EA ukázala, že absolutní většina hráčů měla v partě Shadowheart jako klerika, takže pro většinu lidí, to nepředstavovalo extra překážku. A nebo nejčastějí hraná class samotnými hráči je Paladin. 

Jinak způsobů, jak se zbavit nepřátel je vždycky víc. Chce to trošku kreativity. Navíc mám ten dojem, že ten souboj s dvěma Death Knight + 5 poskoků, na který sis tak stěžoval, byl úplně nepovinný. Oni jenom blokovali alternativní cestu do Shadow Lands. 😉

Samozřejmě, gro většiny RPG jsou postavy. Vedlejší jsou zajímavé, ale zkuste si udělat vlastní originální postavu. 

Warlock, sorcerer a Wizard jsou jedna postava. Mají prakticky totožné mechaniky, dostanou totožné bonusy a featy a liší se jen na povrchu. Hrát se za ně bude totožně. To samé v oddělení barbar, fighter, ranger. Neliší se prakticky v ničem. Nemají žádná výrazná specifika. 

Opět ale - tohle nedávám za vinu studiu. DnD se prostě rozhodlo všechno pohřbít a Lariani to jen převedli do světa jedniček a nul, ale možná mohli projevit trochu soudnosti. 

Budu rád pokud mi místní nadšenci a znalci vysvětlí, že se mýlím,.koukám na to špatně a podepřou svá tvrzení argumenty, které jsou validni a je možné je ve hře najít. Možná prostě jen nevidím něco, co ostatní ano. 

Tak mi to prosím ukažte, protože já to chci dohrát, protože jsem si slíbil, že to dohraju, ale zatím to jen hrozně bolí.

A proč to není trojka?

Tak samozřejmě, že více hratelných postav současně v partě dělá hru mnohem lehčí. Více postav znamená více povolání a více možností, jak překonat nepřátelé a překážky. Lehčí souboje, více možností jak splnit questy, atd.

Já bych spíš preferoval hrát jenom se 4 postavami a pak si to za čas dát s jinými 4 postavami. Ty předpřipravené Origin postavy mají dost zajímavé osobní příběhy a úplně jinou dynamiku mezi parťáky.