"Za další, snaha recenzovat hry před vydáním vytváří časový tlak, který v řadě případů znamená, že recenzent nemusí hru projít tak, jak by bylo třeba."
Jasný, těch 24 hodin před vydáním žádný časový tlak nevytvoří.
"kvůli módě vydávat velké a zásadní „day 1“ updaty nemusí zažít finální verzi hry"
Tahle "móda" by měla skončit, ne být používána jako zdůvodnění dalších věcí, které nepomáhají nikomu kromě publisherů.
"Den vydání jakékoli hry by neměl být tím hlavním, k čemu by se média měla upínat. "
Možná ne, ale k datu vydání se určitě upínají hráči, které v tom podporuje současná "pre-order culture" vyzdvihovaná právě těmi vydavateli, co chtějí zadržovat informace o hře až do poslední možné chvíle.
"Ve skutečnosti si myslím, že i nedočkavý čtenář chce recenzi té verze hry, po jaké pokukuje, a ne recenzi speciální kopie, kde leccos chybí nebo není ve finální podobě."
Tak by zase mohli být hry gold už před vydáním, né půl roku po něm.

Od Petra Poláčka jsem takové kydy opravdu nečekal. Pokud týden na recenzování před vydáním hry představuje negativní časový tlak, tak obdržení hry pouhý den před vydáním to logicky jenom zhorší. Vydávat recenze měsíc po vydání možná letí na Games.cz, které nemá velkou tuzemskou konkurenci, ale mezinárodní recenzenti musí být aktuální a dodávat informace když je jich třeba, ne až se k tomu konečně rozhoupou. Tohle rozhodnutí prospívá jen a pouze vydavatelům.
Krásně to bylo vidět právě u zmiňované Mafie 3. Trvalo skoro týden, než se objevily první detailnější recenze, a do té doby měli hráči jen rozporuplné útržkovité ohlasy a zbrklé uživatelské recenze prvních kupujících. Jde jenom o zmatení lidí, kteří při absenci recenzí a nejednoznačných dojmech prvních zákazníků vidí dosavadní hype train dané hry jako jediný přehledný zdroj informací.

Divím se, že zrovna na herním webu tento postup obhajujete. Vždyť hry byly zasílány novinářům s předstihem právě proto, aby nebyl závod o co nejrychlejší recenzi a tudíž nekvalitní práci. Každý měl stejně času a recenze pak vyšly všechny zároveň. Takto to bude přesně naopak, bude extrémní snaha mít venku recenzi první, takže 12h hraní v kuse, pak rychle napsat a odeslat. Protože herní servery platí návštěvnost, a většina lidí chce číst recenzi hned po vydání a ne až za týden nebo měsíc, to si ji raději najdou jinde.

Takže ať říká Bethesda cokoliv, celkový výsledek je v každém případě negativní pro zákazníky.

Co to je, s odpuštěním, za kravinu? Argumentovat tím, že jedna hra (DOOM) neměla předběžný přístup pro novináře a povedla se nedává vůbec smysl.

Mít recenze před vydáním je pořád víc než relevantní, protože často odhalí naprosté selhání (Arkham Knight, No Man's Sky...).

Časový tlak na novináře aby vydali recenzi. Pokud dostanou kopii takto pozdě, budou se o to víc snažit vydat recenzi dřív než konkurence. Kdyby měli slušný časový předstih před vydáním, času budou mít daleko víc.

Bethesda se snaží seč může přesvědčit hráče, že to dělá pro jejich dobro ale v zásadě jde proti jejich zájmu. Mě nevadí si počkat na hru klidně rok ale stále je tu obrovská skupina lidí, co si kupují hry hned jak vyjdou. Ti se budou moci spolehnout jen na slovo Bethesdy, že je jejich hra dobrá, což je značně nespolehlivé. Co by to bylo za vydavatele, který by přiznal, že je s jejich hrou něco špatně...

Odkud bere Petr takovou jistotu, že o úspěchu hry už nerozhodují první dny? První týden je myslím pořád kritický. Právě tehdy se prodá nejvíce kusů za plnou cenu a právě tehdy média o titulu nejvíce píší. Jistě si každý vybaví mnoho hypovaných her, na které si týden po vydání nikdo nevzpomněl.

Snaha recenzovat před vydáním vytváří časový tlak a proto je nejlepší, když vydavatelé nastaví rozumné embargo a rozešlou verze s dostatečným předstihem. Pak se asi o moc velkém tlaku nedá mluvit. S takto krátkou dobou vznikne mnohem větší. Embargo dává pocit jistoty, že mně nikdo nemůže (neměl by) předběhnout.

Vyjma multiplayerových her prostě není důvod, proč by se měli recenzenti dostat k titulu tak pozdě. A takřka vždy to znamená, že je se hrou něco v nepořádku. DOOM je opravdu jen výjimka.

Tak tady Petr dost přestřelil. To je jak nechat si s r á t na hlavu a libovat si, že ten účes s h0vnem mnohem líp drží.

To jsou zase PR kecy. Za vším stojí korporátní nenažranost a prodat za každou cenu, co nejrychleji a pokud možno všechno. Tahle "změna" prospěje jen a pouze Bethesdě a NIKOMU jinému.

Ještě k tomu budu mít jeden komentář. Bethesda samozřejmě samolibě nabádá hráče, aby nekupovali hru dopředu (jako by to mělo vykompenzovat nedodanou hru recenzentům), protože moc dobře ví, že to nebude mít žádný efekt. Takto nabádá hráče každej druhej a pořád stejné miliony lidí kupují hry předem. Pokud by Bethesda opravdu měla morální zájem na změně aktuální "preorder culture", tak by přestala nabízet hry v předobjednávkách. Samozřejmě nepřestala, protože to je dokonalý příjem, nehledě na kvalitu hru. Zároveň by měla přestat vydávat jakékoliv marketingové materiály před vydáním, protože pouze zkreslují představy kupujících, a oni přece mají na srdci, aby všichni prožili ten samý zážitek, a tudíž by neměl být zkreslený pečlivě vykonstruovanou zavádějící marketingovou kampaní.

Docela by se mi líbilo, kdyby se recenzenti her domluvili, a v reakci na přístup Bethesdy přestali publikovat jakékoliv zmínky (obrázky, trailery, rozhovory, útržky o herních mechanikách) o jejich nevydaných hrách. Prostě ticho, a pak až recenze. Je to samozřejmě zcela nereálné, ale Bethesda by okamžitě vycouvala a pěkně by to ukázalo, že jim vůbec nejde o "stejný zážitek všem" (wtf bullshit, vždyť to ani nedává smysl), ale o to, aby jediné informace, které jsou před vydáním na trhu, byly ty, které mají oni pod výhradní kontrolou.

Totální sr**** No Man's Sky se prodávala neskutečně dobře, protože to bylo tlačeno hypem a lživým marketingem. K čemu pak recenze před vydáním když má vydavatel prachy na reklamu a podlézání novinářům, aby psali hezkými preview a novinkami živili hype?

Argument Betha je blbost, stejně jako tento článek. na druhou stranu jde vidět, že ani posílání předběžných kopií naprosto nic neřeší. Skvělý příklad je NMS, kdy recenze před vydáním v 80% případů ze hry tekly a dávaly pokřivený obraz o hře. A když jsme na Games, tak jiný skvělý příklad byl Rome II a jeho recenze

A ruku na srdce, řídit se recenzemi, tak si mnohdy nezahraji skvělé hry (IGN a Alien Isolation např.). Osobně mám 4-5 preorder za rok. Většinou kvůli dárkům atd. Letos jich je trochu více, ale zatím mě žádná vydaná hra nezklama. Ale za celý rok jsem se neřídil ani jednou recenzí. A ani jedna recenze mě nepřesvědčila o koupi hry, kterou jsem neměl v hledáčku. A ani jedna recenze mě neodradila od koupi hry, kterou jsem měl v hledáčku. Rád si je přečtu jako názor jiné strany, ale doba, kdy mě recenze ovlivňovaly ke koupi už dávno skončila a nemyslím si, že postou Bethy na tom něco změní.

A osobně Betha a její distribuce v ČR patří mezi špičku. Ať už co se týče dárků (Fallout 4) či přístupu (nefungoval Skyrim krabička, během dvou dnů byla doma nová kopie). Nemyslím si, že toto rozhodnutí něco změní. Jediný, kdo na to dojede budou partičky rádoby hráčů na youtube, kteří vydělávali těžké prachy za hraní před vydáním. Ale rozhodně si nemyslím, že by to poškodilo klasické recenzenty ať už v tištěné formě nebo v é digitální.