Dworkin - děkuji, čekal jsem že nemáš svá tvrzení čím doložit.

Nemesus: Já právě všem těmhle tlučhubům, co právu rozumějí jako koza petrželi, a ještě mají tu drzost psát, že nejsem právník, ale někdo, kdo se za něj jenom vydává, dávám příležitost, aby svoje silácké řeči podložili reálnými činy a tak dokázali, že nejsou pytle pšouků, ale chlapi. Zajímavé je, že zatím mi na to nikdo nešel, a to ani když jsem nabízel slevu.
*4*

hm: Takže pytel pšouků. Adios.

Dworkin: Děláš, jak kdybys to neznal, tady seš na internetu, každej je tu právník, doktor, ekonom a vědec z wikipedie a lidem z oboru pak nikdo nevěří a dokonce se musí cítit jak blbec, když ho tu poučují Jardové a přesvědčují ho, že oni tomu rozumí líp :3
A ještě líp, když si myslej, že právník, kterej se primárně zaměřuje třeba na rodinný právo bude vědět vše i z obchodního a trestního práva jako on s googlem :3 Nějaký základy bude znát, ale asi tolik, jako kardiochirurg bude referovat o neurochirurgii :3

Já se ale neptal na nadsázku, já tě požádal o odpověď na můj text. Podsouváš mi něco co jsem nenapsal já ale ty, odpovídáš tak sám sobě, netvrdím, že ČR něco pokoutně přikazuje, v opačném případě cituj kde to tvrdím.

Požádal jsem o citaci a odkázání na diskusi kde se řešilo omezování přístupu k internetu technickými prostředky na úrovni státu jak tvrdíš, takže tě žádám znova, cituj z té diskuse, nasměruj mě na ní ať si to mohu přečíst.

Neodkláněj pozornost o tématu a textu nějakou sázkou a nadávkami a reaguj prosím na můj text. Opakuju znova: "Vyvěšování takového materiálu trestné je, paragraf 405, dříve 261a, pro praktický příklad případ V. Stwory, pouze "vyvěsil" takový materiál. Nevěřím že si právník, na to děláš příliš velké chyby."

Prosím o reakci v čem je to nepravdivé jak tvrdíš.

Ano, to je tzv. nadsázka. Tvoje paranoická představa, že Česká republika pokoutně přikazuje provozovateli YouTube, aby blokoval určitá videa, je totiž absurdní a směšná.

Ludvův zakládající komentář tohoto vlákna navazuje na předchozí diskusi, kterou jsme spolu vedli. Není můj problém, že ji neznáš. Nikdo tě do "zapojení" nezval. Pak ovšem odpovídáš za svoji neznalost ty, ne já.

I kdybys to číslo paragrafu opakoval stokrát, pravdou se to nestane. Pokud nevěříš, že jsem právník, nabízím ti stejné řešení jako svojí psici Veskoslavovi: Pokud ti dokážu, že jsem právník, zaplatíš mi 20 tisíc korun. Pokud ti nedokážu, že jsem právník, zaplatím 20 tisíc korun tobě. Obě strany složí tuto částku do notářské úschovy a ten, kdo bude v právu, dostane vyplaceny všechny takto složené peníze. Máš jen jednu šanci ukázat, že seš chlap, a tyto podmínky přijmout. Potom se staneš mojí psicí stejně jako Veskoslav, který se taky oháněl tím, že nejsem právník, a potom málem brečel, že je jenom studentík a na podobné sázky nemá peníze. Tak co, seš chlap nebo pytel pšouků?!

Myslíte si že je za tím nějaká konspirace? Máte pro to důkazy?

Nemesus: same here! konšpirácja!

Mé komentáře píšu vážně.

Ježiši, jak ho po tomhle může někdo teď brát vážně...ale musím zmínit, že zločinná Česká vláda mi onehdá zabránila tedy i v přístupu na gameplay jedné hry!!11! *8* *7*

No jistě, je to přísně tajné spiknutí. A do Pentagonu nenarazilo letadlo, ale raketa plná nahrávek nacistických videí zabavených na YouTube na příkaz české vlády. A Aštar Šeran to celé sledoval z paluby řiditelné vzducholodi. *7*

Když pominu to, že jsem se bavil s Ludvou a ty ses do diskuse pouze vetřel, tak by sis měl uvědomit, že ta diskuse měla nějaký kontext, a ten kontext je opatření prováděné íránskou vládou při cenzuře internetu. A to je technické opatření. Takže tolik k tomu.

Ne, vyvěšování videa samo o sobě trestné není, a teď s tebou skutečně mluvím jako právník s ignorantem, protože nic jiného nejsi. V případě, že chceš přestat být ignorantem, si zjisti něco o subjektivní stránce trestného činu.

Nějaké logické vysvětlení proč soukromá osoba blokuje obsah pouze pro konkrétní stát ze své vlastní iniciativy jak tvrdíš?**Nelze přepokládat že by nařízení státu ohledně cenzury bylo veřejné, v tomto případě lze posuzovat jen podle praxe a ta dává za pravdu že blokování na státní úrovni existuje i když to stát neříká nahlas. O technických prostředcích atd. nepadlo ani slovo a ani o tom zda musí být subjekt soukromý, proto bezpředmětné, dotazoval si se totiž na něco jiného, tím jak to teď rozvíjíš a nabaluješ na to nové věci se z toho snažíš pouze dostat. Vyhledávání takového obsahu není trestné pokud vím asi nikde na světě, čtení také ne, studování také ne, proč řešíš něco o čem tady nikdo nemluví, to nevím.

"není samo o sobě trestné ho vyvěšovat na internet."

To samozřejmě trestné je viz zmíněný paragraf 405 který sedí na tuto situaci, to by si měl vědět pokud si právník jak říkáš, proto právníkem zřejmě nebudeš, nebo možná ano, ale neznalým.

Je mi zřejmé, že tohle budeš znovu ignorovat jako vše na co nemáš odpověď, ale stejně se zeptám, můžu vidět příklad "zhovadilé hnusné idiotské svinské lži" z toho videa aby si dokázal svoje tvrzení?

To video není zablokované z nařízení státu, ale na základě rozhodnutí soukromé osoby. Neexistuje žádné státní rozhodnutí, které by provozovateli YouTube ukládalo tento obsah pro české uživatele zablokovat, a stejně tak neexistuje žádné technické opatření ze strany státu, které by českým uživatelům bránilo k tomu obsahu přistupovat. V ČR není trestné tento obsah vyhledávat, číst či jakkoliv jinak studovat, a není samo o sobě trestné ho vyvěšovat na internet. Pokud si udělám stránku, na které vyvěsím tohle video, a na té stránce například rozvedu všechny idiotské a hnusné lži, které se v něm objevují, tak nepáchám žádnou trestnou činnost, protože ta spočívá v tom, že tyhle svinstva podporuju, ne že ukazuju na jejich zhovadilost.

Nevím o co se pokoušíš, ale chtěl si vidět které stránky jsou blokovány na státní úrovni z nařízení státu atd. Takže jsem předložil příklad co si chtěl. To že to samé video je jinde přístupné je nepodstatné, je totiž logické že aby něco mohlo být zablokováno, musí to být nejdříve objeveno.

Můžeš mi dokázat tvrzení že to samé video je dostupné na milionech jiných míst? Tzn. min. 2 miliony. Nechci počet nalezených řetězců použitých slov v google vyhledávání, ale 2 miliony míst s tímto videem, které je z nich přístupné. Po mně chceš dokazování, takže dokaž také ty své tvrzení.

To si děláš srandu? YouTube je Česká republika? Ne. YouTube je služba provozovaná americkou korporací. Soukromý subjekt, zcela mimo českou jurisdikci. Mimochodem, to samé video je tam ještě minimálně jednou a dokonce v lepší kvalitě. A pak je taky na Google video a milionech dalších míst, kde si ho uživatel z ČR může prohlédnout nebo stáhnout. Čili ne, stát žádný obsah na internetu neblokuje.

Já už k tomu nemám co dodat. Ke tvé smůle jsi narazil na člověka, kterého neobelžeš pitomoučkými odkazy na trestní zákoník. Svoje tvrzení jsi prostě neprokázal a výmluv si můžeš z klobouku vytáhnout třeba deset. Konec.

Nesnažím se tě dojímat jen dokládám co říkám.

"Ne pokud nebude naprosto zřejmé, že to děláš proto, abys propagoval myšlenky na těch stránkách uvedené."

Děkuji za přiznání že mé důvody jsou opodstatněné, ano, přesně tohle nehodlám riskovat, sázku do loterie o to jestli to našimi "orgány" bude pospouzené jako zřejmé nebo ne.

Že neblafuji by si zjistil sám kdyby si použil google nebo youtube jak jsem tě požádal, ale to by si nesměl ignorovat to co je pro tebe nepohodlné.

Nemáš nic, jen bluffuješ. Trestním právem mě nedojmeš, živí mě a vím, jak funguje v "našem soudnictví". Za uvedení odkazu v takovéto diskusi tě nikdo stíhat nebude. Ne pokud nebude naprosto zřejmé, že to děláš proto, abys propagoval myšlenky na těch stránkách uvedené. A pokud jsou pro ČR zablokované, tak přece neriskuješ nic. *3* Až na to, že nejsou.

Musím se opakovat - samozřejmě mám, ale nemohu je sem dát, porušil bych tím zákon, § 403, § 404 a zřejmě i § 405 trestního zákoníku a nechci být popotahován za propagaci takových stránek, když vidím praktické příklady z našeho soudnictví, mohl bych mít opravdu problémy a nebudu to riskovat. Jako samozvaný právník za kterého si se několikrát v diskusi prohlásil by si si měl trestnosti jednání které po mně vyžaduješ být vědom. Pokud mě nutíš nebo po mně vyžaduješ sem příklad takových stránek dát, dalo by se to asi klasifikovat jako navádění. To je pak také trestný čin podle § 24 trestního zákoníku.

Pokud umíš používat google, pak ti stačí vhodná klíčová slova a na takovou státem blokovanou stránku narazíš sám.

btw - můžeš mi prosím odpovědět jak by si onálepkoval židy "popírající" holokaust?

Konkrétní stránky totiž nemáš. Česká republika totiž žádný globální filtr na internetový obsah nemá, narozdíl od Íránu.