A co si myslíš, že se tu dělo předešlejch 4000 let?

Cahir> Mně přijde, že právě USA se snaží timhle směrem jít a jak se za to na ně celej svět dívá? U nás je taková mizerná situace právě pro to, že se lůza (už nemáme střední vrstvu, už dávno ne, ted jsou to jen bohatí a chudí, skoro jak v rusku) opít rohlíkem, teda prakticky pivem a buřtem a volby jsou jasně rozhodnutý. Jak může inteligentní člověk říct, že nepůjde k volbá, protože všechno stojí za ***** když tu přece jsou malé strany, kterým lze dát hlas a ukázat ostatním, že nám jde o morální ctnosti a ne o velkorzopočtové finanční kampaně.

Kdo napsal, že "strom svobody se musí čas od času zalít krví vlastenců"? Stejně tak je krutá pravda, že "plamen" očištuje a z popela vzejde nový život.

Zlomili nás v 38 (Beneš je v mých očích zbabělec, vlastizrádce), v 48 do kumunisti dorazili a v 68 už úplně vzali veškeré naděje. 89 byl jen maškaráda. Nikdy v dějinách lidstva zvonění klíčů žádnou skutčnou "revoluci" nepřineslo.

Myslim, že zrovna našemu národu ted chybí nějaký symbol, osoba, za kterou jít. Přitom inteligentních poctivých lidí je zde dost. Jenže s politikou si asi nikdo zašpinit ruce nechce. Jak to může skončit? Přijde někdo jako Hitler, nakrmí lůzu lží a historie se bude opakovat

Nemesus: Podle mě dost podceňuješ dětskou psychologii a pedagogiku. Usuzuji už z toho, že poukazuješ na předpotopní metody či jakési formy totalitního vymývání mozku propagandou. Tohle opravdu nemám na mysli. Fakt po nikom nechci, aby věřil v atom vodíku, jinak bude potrestán veřejným ukamenováním nebo aby pohrdal zápaďáckými imperialisty. *1* Chci školství, které děti k něčemu vede a které se těm nejmladším a mladším stará o odpolední aktivity, stát, kde je v jedné třídě 10-15 dětí, jimž se věnuje vzdělaný pedagog s přehledem a snaží se je opravdu poznat, rozpoznat jejich zájmy a talenty - stát, který do školství investuje obrovské množství prostředků. Chci stát, který více kontroluje poměry v rodinách, který apeluje na rodiče a jejich výchovné metody, který jasně předkládá hodnoty, který produkuje občany vnímající práci jako životní úděl, nikoliv vopruz, který je třeba si (ledabyle) odbít, aby bylo na chleba. Stát plný autorit a inspirujících vzorů. Chci stát s nejobecnějšími pilíři, které je lidem třeba vtloukat do hlavy třeba i kladivem. Vyhrožuješ tvůrcům South Parku vraždou, protože jejich svoboda projevu uráží tvé náboženství? Jdeš nekompromisně sedět na 20 let. A ať lid vidí, jak takovýhle dopadnou. Stát, v němž lidi pohlíží na politiky, soudce a policisty jako na ty nejlepší z nás a ne jako na chamraď, která je pro slušné lidí rozčarováním a pro šmejdy vzorem. Takový stát, v němž státníkem může být je člověk veřejných zásluh, vzdělaný a uznávaný... a ne pochybný podnikatel, co před vstupem do politiky dělal ve firmě, jež je čirou náhodou ve výběrovém řízení pro státní zakázku nebo člověk s koupeným diplomem z Plzně nebo hokejista. *7*

A takového státu se v současně nastaveném systému nedočkám. V této konkrétní demokracii schovávající se za převrácenou a zvrácenou formu svobody ho opravdu nenajdu.

Mně nevykládej, co je výchovou a co je vrozený, vyrostl jsem v děcáku a stejně o sobě dokážu tvrdit, že jsem člověk morálně vyspělej a v hlavě vymaštěný nemám.
A všimni si, že jsem dopsal v rámci zákonů, ty máme dodržovat a stát má jejich dodržování vynucovat, ale v žádným případě do nás implantovat morálku a další věci, to už je o lidech, ne o zásahu státu. Lidem nechat volnost, to mi vyhovuje, nechci tu nic jako za komárů a to, že to byl jenom trapnej pokus na tom nic nemění protože by to vždy jako tenhle pokus dopadlo.
Ty vlastnosti získaný a naučený jsme právě získali a naučili se, nepřišel by slon a nezačal by nás opičky učit, že máme všechno ze země brát ptákem a přestat žrát maso protože to není správný a nemáme mlátit slabší. Změnilo by to jen to, že budeme to maso žrát a slabší mlátit když se slon nebude dívat.
Na to, co je správné, musíme přijít sami, když nám to začne tvrdit stát, bude to stejnej bordel protože to nikdo nebude poslouchat. Nejsme na to ani připravení, ke všemu se dochází přirozeným vývojem.
A je jasný, že život v romským ghettu je změní, ale nezapomeň na to, že v těch ghettech žijí kvůli tomu, že je taky stát chtěl změnit a naučit je morálce a civilizovanýmu způsobu život. Vyšlo to?

Psychologie ukázala, že charakter je do velké míry vlastnost vypěstovaná. Nebo jsi jeden z těch co si myslí, že 80% cigánů mají ty svoje parazitické vlastnosti v genech?? Oni jsou takoví proto, že přicházejí na svět v ghetech, od mala jsou "vedeni" k tomu, aby nic nedělali, kradli, podváděli apod. Jsou naprosto odtrženi od civilizovaného světa (pohybují se v něm, ale nejsou jeho součástí). A to samé by se stalo s každým (až na mizivé procenty lidí), kdo by v takových podmínkách vyrůstal. Člověk se člověkem nerodí, ale stává. Naprostá většina tvých vlastností, které považuješ za civilizované, jsou vlastnosti uměle získané, naučené - kdybys vyrůstal v divočině mezi opicema, byla by z tebe jen chytřejší opice.

Tvůj text je naprosto kontradiktorický. Na jedné straně tvrdíš, že lidi je třeba nechat a na straně druhé tvrdíš, že k mravnosti musejí dospět. A jak k ní asi dospějou, když budeš mít ve státě kovbojku? Chceš stát bez autorit? To by ses také mohl jednoho dne probudit a mít obyvatelstvo s cikánskými manýry... A vážně by mě zajímalo, v kterém že to období jsme měli morální osvětu? Myslíš tu parodii na komouše? *1* To asi fakt ne... a nebo si myslíš, že zákony jsou dostatečná autorita? Znovu, chceš-li mít stát, v němž se zákony dodržují, musíš mít lid, který je dostatečně morálně na výši, protože jinak se ti na ty zákony vys*rou. Asi zhruba stejně, jako je tomu dnes, že...

Svoboda vede k odpovědnosti. A vkládat totální odpovědnost do rukou průměrných, morálně šedých lidí, je podle mého názoru zhovadilost. Naše politika je rájem organizovaného zločinu - a hádej, čemu za to vděčíme. Spousta lidí si totiž svobodu překládá jako oprávnění k nenažranosti a prospěchářství.