Kdybych si to koupil na základě té recenze, tak bych se asi hodně divil.

Já myslím, že se v tom s tím odstupem času moc babráš, Cyberpunk byla dobrá (na PC) od začátku, akorát špatné zprávy se vždycky šíří nejrychleji a nejlépe.

Obsahu tam bylo dost (nevím jestli ti chybělo metro) a lžou stejně všichni. Oni totiž velice často lžou úplně jiní lidi než ti, co pak mají ty sliby do té hry opravdu reálně dostat...  A ano, je to jako celek špatně.

Já si hru naplno už užil už ve verzi 1.2 a pokud je někdo pohoršen slibama co nebyly naplněny hned ve verzi 1.00, tak může na celý CD project zanevřít -  ale nevím, jestli neodrbe spíš sám sebe :)

On ten problém nebyl jen ten prasáckej stav a spousta chybějícího obsahu, ale i ty lži kterýma to bylo obalený. Zrovna nedávno tu byl článek o Watch Dogs. Třeba se jednou podobnýho článku dočkáme i u Cyberpunku.

Nechceš mi tu tvoji inteligentní a nadčasovou kříšťálovou kouli půjčit. Třeba bych věděl, který hry se jistě dočkají oprav a stabilního vydání. U některejch čekám už dost dlouho...

Ano hodnocení Cyberpunku bylo ošemetné, a podobně je to ošemetné u hromady jiných obřích her co nejsou totálně stabilní a bezchybné v den vydání.  (dnes je to běžné, ta velikost je často monstrózní) 

Kdybychom dogmaticky chtěli vydat Cyberpunk v bezchybné verzi, tak vyšel v létě 2023.  To už by bylo sakra pozdě, s ohledem na délku vývoje, s ohledem na požadavek vydání na PS4/XO atd. 

dle mého názoru měl Cyberpunk vyjít zhruba o půl roku později než vyšel, kdesi kolem patche 1.3 - 1.6...

Nikdo by od nedočkavosti nezkolaboval a reviewbomby by prakticky nebyly.

Šárka to myslím "trefila" dobře, věděla že to bude třeba zalátat, ale nemohla tu recenzi psát 2roky, z verze 1.6  Takže to napsala s upozorněním, že to bude třeba doopravit a známka odpovídá kvalitě hry a to i ve verzi 1.02   Opravdu zlé to bylo jen na PS4/XO. 

Aha, takže takový No Man's Sky mělo hned na začátku dostat 10/10, protože tobě a derpovi bylo 100% jasný jak se všechno opraví a měli jste důkladný seznam všeho co tam přidají.

Chudáci neinteligentní autoři co si dovolili psát nenadčasové recenze a hodnotili hru takovou jaká byla a ne jaká bude 😂

Jsou tisícovky různých konfigurací herních PC a ne každému člověku se projeví (ty stejné) bugy.

A od toho se odvíjí zásadní problém s nechápavostí některých lidí.

Když se někomu objevil nějaký bug, tak očekává, že ten bug měli všichni.

A nebo když se někomu neprojeví žádný bug, tak očekává, že stížností jiných hráčů na bugy jsou přehnané.

Ono neexistuje žádné objektivní pravidlo, jak by se měli bugy projevit v hodnocení recenze.

Zní to rozumně, ale rozumné a logické to není.
Nemůžeš přece rozbitou hru hodnotit podle toho, jaká by jednou za 5 let mohla být, ani kdyby na to byla v den vydání roadmapa,...co jsi to napsal za blbost.  :D

Spíš už tenkrát, se dala hra hodnotit nějak takto a dnes je ještě lepší, což se přece nevylučuje.

Zajímalo by mě jaký by týhle verzi dala Šárka hodnocení, když tu rozflákanou nacenila 9/10