Jsem rád, když lidé plně odhalí své uvažování a své motivace. To se obvykle u prvních příspěvků neděje, tam se jen plive, tak to tlačím dál. Je jednoduché souhlasit s řevem, že recenzent je <>idiot. Dá to víc práce, když diskutér postupně odhalí, proč to řve.
Někdy se domluvíme a najdeme jádro rozporu či nedorozumění. Někdy se ukáže recenzentova chyba. Jindy se prostě ukáže, že diskutér je fanboy/hlupák/lhář/troll (nikoliv nutně jen jedno z toho).

Adolf Hitler by byl špatná volba. Je příliš kontroverzní, než aby reprezentoval Německo. Jistě, v minulých dílech byli Stalin a Mao Ce-Tung, ale ani ti nebyli dobří vůdci a sklidili kritiku od fanoušků. A srovnávat jej s Napoleonem a Attilou je hloupost. Hitler prosazoval nadřazenost Germánů, zvláště Němců, ostatní rasy, jako Slovany, Romy a obzvlášť Židy, chtěl vyhladit jako méněcenné. Navíc nakonec za sebou po válce zanechal Německo zničené, rozbombardované, a Němci ho nemají v lásce. Hunové byli kočovní válečníci od přírody, měli to v krvi podobně jako třeba Mongolové, a Attila stál v jejich čele. Napoleonovi nešlo o genocidu jiných ras. Napoleona navíc berou ve Francii jako národního hrdinu.
A ve hře je spousta zajímavých vůdců. Napoleon je asi nejznámější francouzská osobnost, muž, který dobyl téměř celou Evropu. Alexandr Veliký dobyl celý tehdy známý svět. Rusko vede Kateřina Veliká, mocná a dodnes uznávaná carevna. Oda Nobunaga byl jeden ze sjednotitelů Japonska. Pedro II udělal z Brazílie moderní, ekonomicky i vojensky silnou velmoc. Za Hárúna ar-Rašída byla Arábie centrem vědců, matematiků a lékařů. Sulejman I. vydal v Osmanské říši soubor zákonů, který se udržel asi tři sta let, navíc Osmanskou říši velice rozšířil. Díky Gándhímu se Indie vymanila z Britské nadvlády. Čingischán byl největší dobyvatel v lidských dějinách. Anglie byla za Alžběty I. jedna z nejsilnějších zemí na světě. Bismarck měl největší zásluhu na vytvoření Německého Císařství, které se před první světovou válkou stalo dost možná nejmocnějším státem na světě. Enrico Dandolo byl slepý a bylo mu asi devadesát let, když vedl Benátčany ve čtvrté křížové výpravě. Marie Terezie udělala z Habsburské monarchie svými reformami silný a pokrokový stát. Kmen Zulu v čele s Šakou dobyl v jižní Africe rozsáhlá území. Washington vedl válku za nezávislost, vytvořil Spojené státy. Kamehameha byl sjednotitelem Havajských ostrovů. Královna Isabela sňatkem s Ferdinandem Aragonským prakticky vytvořila jednotný Španělský stát. Navíc financovala Kolumbovu výpravu, při níž doplul k Americe. Didó podle pověstí založila Kartágo, které se stalo mocnou obchodní velmocí. Aššurbanipal si ve svých válečných výpravách podrobil Egypt, navíc založil rozsáhlou knihovnu v Ninive. Attily a Hunů se v jeho době obávali téměř všichni, protože Hunové byla horda krvežíznivých válečníků. Na každého vůdce se dá najít něco zajímavého, stačí jen pořádně hledat.
Odsuzovat vůdce jako nudné a nezajímavé, obzvlášť, když o některých možná ze hry slyšíte poprvé, je chyba. Já se o Pedrovi II. nebo Enricovi Dandolovi dozvěděl také ze hry, a pak jsem si vyhledal, co všechno dokázali a jaké velké osobnosti to byly.

a proč by to měli proboha dělat? podle mýho zvolili ty vůdce správně dle toho, jak posunuly celkově aný národ kupředu. Takovej Hitler by tam mozna sel, ale co by mel mit jako za bonusy? Misto vypalovani mest abilita Holocaust?- niceni mest za dvojnasobny cas mesto vydelava za kazdyho obyvatele +2 ke zlatu a dvojnasobek spokojenosti? :D Nebo leonidas? proc by tam sakra mel bejt? dokazal toho vic nez Alexandr? jediny coby e dalo vytknout je to ze Alex byl makedonec a ne Rek.atd atd samy picoviny si lidi vymejslej.

no ty vole doufam ze si vazne nemyslis ze Hitler byl schopnejsi vudce nez Bismarck?

jedinej schopnej je cezar

Ne
http://store.steampowered.com/app/235580/?snr=1_4_4__100

Ty jsi asi nějaký PAN PRO, PAN PROGRAMATOR že? :D
Ty tvoje srač*y číst, to chce odvahu. Když tě nebaví Civ 5, tak to nehraj a buď ticho. Hraj si svojí nejlepší 4rku a mlč. Povídáš tu něco o dennouncech co vyskakují apod. a přitom vůbec netušíš. To, že se numíš smířit s tím, že jednotky se nestackujou, to je věc jiná. prostě to tak je, když se ti to nelíbí, tak to nehraj, jiným to vyhovuje.
To jestli AI je nebo není dobrý, to je na pováženou, každopádně nejlepší je hrát MP, jako vždy. A V MP se ukážou opravdové kvality.

Ono, vážení, zapomínáte na jednu důležitou věc. BNW JE DLC! Dodává bonusový obsah. Takže ono vlastně je úplně od věci to hodnotit malými procenty. Jak můžeš pokazit něco, co ti dodává bonus content? Říct že toho není dost? A dle čeho jako soudíš? NEbo říct, že prostě tu hru to stejně nezmění? Kur*a fix je to další CONTENT přidaný. Jediné, co se tak dá kritizovat je, jestli za tu cenu tam je toho dostatečně. nic víc.

a mistr tady nademnou, udělej teda to AI sám, když jsi takový mr programátor. Já neobhajuju CIV V AI, protože k dokonalosti má opravdu daleko, nicméňě chvástat se, jak ty bys to všecko sám vyřešil, to je opravdu smutný.

1) hry se vždy recenzují na normal
2) proč bych měl proboha hrát v obtížnosti, která akorát dává protivníkovi bonusy a mně penalizace, tudíž hrajeme každý podle jiných pravidel? To je nejdebilnější přístup ke škálování výzvy imho.
3) o obtížnosti v té recenzi nic moc není

Když hraješ Hitman: Absolution na těžší úroveň tak ti to nezaručí větší AI nepřítele. U Civky ti těžší úroveň nezaručí větší chytrost nepřítele, ale cheatování se kterým se musíš vypořádat. Tohle například EU a HOI série nemá (mám ten pocit).

pořádně to prověří až multiplayer - problém je že vyšší obtížnost dá AI bonusy na všechno kromě inteligence, sice staví všechno rychleji ale blbí jsou pořád stejně *4*

Urcite doporucuju, ale nez poridit Civ5 ... tak si radsi na Steamu (nebo krabicku) kup Civilization 4 Complete. Vyjde to daleko levneji a budes mit daleko vic moznosti