Já se na Unreal Engine 4 těšil hodně, ale po tom co ukázali to tech demo jsem byl poměrně zklamanej. Samozřejmě těžko usuzovat s takhle krátký prezentace, ale v tomhle na mě udělal daleko větší dojem engine od Square Enix a jejich tech demo Agni' s Philosophy. Tam jsem měl pocit, že to vypadá skoro jako proslavený Blizzardský CGI filmečky.

UE 4 (ale vlastně i UE3) se podle mě hodí spíš na takový to pseudo stvárnění reality jako různý sci-fi a fantasy prostředí, ale větší podání reality podle mě nabízí CryEngine popř. ten novej engine od Square Enix.

Uvidíme až představí CryTek ten CryEngine se všema fičurama jak to bude vypadat ale já musim souhlasit s tím, že UE 4 toho moc v tom technologickym demu nepředvedl.

Je potreba se na to divat i z pohledu vyvojare. Tedy nejen co engine umi, ale i jak se snadno pouziva a integruje s ostatnimi vyvojovymi nastroji, jaky ma support, jak snadno se v nem portuji hry, kolik stoji a tak dale.

Tak Unreal enginy byly vždycky spíš takové "barevné scifi" než nějaké reálné prostředí... vždyť si stačí vzpomenout jak vypadaly všechny Unrealy.. na takové typy her jsou tyhle enginy dobré ..

Takže to pak bude Unreal Engine 4 vs CryEngine 3 vs Frostbite 2 vs id Tech 5?Čím větší konkurence, tím lépe pro konečného spotřebitele, jen ať se předhánějí, aspoň konečně uvidíme na PC pořádnou grafiku.

Po pravdě řečeno je Cryengine 3 méně výkonný, než Cryengine 1 dokončený v roce 2006! Cryengine 3 byl přizpůsoben na konzoloidní porty her a svým potenciálem jej hravě zvládá HW sestava z roku 2005, UE4 je ještě méně výkonný než Cryengine 3, patří do roku 2004. Ve vývoji jdeme stále nazpátek, aby nižší střední třída mohla platit a hrát nekvalitní hry na svých nekvalitních a nevýkonných konzolích, deskotpový hráč dostává akorát na zadek.

Vtipné je, že si Crytek pořád neuvědomuje, že úspěšnost enginu není až natolik o technologiích, než o uživatelské přístupnosti pro vývojáře. Jasně, je hezký, když engine umí plno věcí, ale k čemu mi to bude, když se mi s tím bude blbě pracovat.I jako naprostý amatér v tomto oboru dokážu říct, že UE3 určitě není nejvýkonnější technologie. Ale když s ním nemají problém hry dělat amatéři, tak profíci na tom musí ušetřit spoustu času-taktéž i peněz.

K tým technológiám - problém je v tom, že aj keď cryengine 3+/4 bude obsahovať nejaké novšie technológie budú to už iba menšie nadstavby tých stávajúcich. Nepriame osvetlenie bol už taký posledný kameň, ktorý výrazne posunie vizuálnu úroven (pred príchodom raytracingu). Zlepšovať sa budú predovšetkým výpočty týchto technológií (napríkad výpočet GI zatial prebieha iba vo veľmi obmedzenej a vysoko interpolovanej miere), takisto tessellácia sa používa iba velmi obmedzene, tiene stále nie sú dostatočne "soft" a plne dynamické v celej hre.

preto sa obávam, že cryengine pravdepodobne premrhal šancu presadiť sa, kým mal ešte výraznú technologickú výhodu. Momentálne sú to viacmenej vyrovnané enginy ale s tým, že UE má okrem ceny a iných výhod obrovské vývojárske zázemie ktoré sa teraz ešte viac rozšíri.

Mám o něco raději CryEngine než Unreal. Nevím proč,ale když se podívám ve hře ve které je Unreal, tak se všechno hrozně leskne. Neřeknu kdyby ve hře pršelo to je docela přirozené, ale aby se mi lesklo dřevo, když je slunce. Takové zvlášní trochu. Snad to bude opravené v UE4. Jinak asi spíše stále zastávám CryEngine. Ale každému se samozřejmě líbí něco jiného.

Ten obrazek krajiny jste meli u novinky o Warhorse hre. Takze je to teda z Crysis 3? Kdyz se to objevi po najeti? Nevypada to jak z Crysis 3...

Pro překladatele : "Na Androidu jsou pak různá omezení" a "Na Androidu jsou pak různá jiná omezení" jsou dvě docela rozdílné věty.