Naprosto s recenzentem souhlasím. Až teda na tu grafiku, kde říkal, že neni na tak dobré úrovni. Dnes se nevidí hra která má lepší grafiku než crysis 2 a i crysis 1 mi připadá horší (co se grafické stránky týče). Samozřejmě nemluvím o technickém zpracování. Mohla být lepší fyzika. Určitě totiž nejsem sám toho názoru, že by nebylo k zahození zdemolovat pár budov. To je ovšem můj názor. S ostatním plně souhlasím.

jedna česká videorecenze crysis 2 z youtube

http://www.youtube.com/watch?v=eLIAPfTM8Q0

Musím pochválit autora za normální a objektivní recenzi .Oproti původní textové recenzi ,u které nebyl autor schopen ani správně napsat název vesmírných vetřelců (nebo má PC verze jiný překlad ?? :-) ) a radši ani nekomentuji ohodnocení příbehu a propojení s C1 ,jelikož má PS3 verze asi úplně jinej příběh ,nebo možná bude chyba mezi gamepadem a židlí .Sice vlastním i PS3 ,ale nechápu jak na tom někdo může hrát FPS ,protože dle mého názoru je automatické zaměřování degradace tohoto žánru .Jako příznivce této hry se mi moc nelíbí hodnocení ,ale jak již bylo někde napsáno ,,příznivci si můžou jeden bodík přidat" a to by odpovídalo .Souhlasím i s tím ,že C2 má horší grafiku ,ale aspoň si ho můžou zahrát i majitelé ,,méně" výkoných sestav a navíc má plnou optimalizaci pro 3DVision .Ve 3D je C2 úplně jiná hra a kupodivu ani se zapnutým 3D se framerate výrazně nesníží ,což velice potěší .Pro fanoušky série Crysis a majitelé 3DVision bych to viděl na 9/10 :-) .

by mě zajímalo, kdo dělal ten český překlad. vzhledem k tomu, že neví, že zájmeno vám se nepíše v titulcích s velkým V, tak moc zkušeností s překlady neměl.

*4* *4* *6* *5*

aha :-)

S recenzí i hodnocením víceméně souhlasím, protože přes povedenou grafiku a "všeumějící nanooblek" pro mne hra od prvního dílu ztratila své kouzlo "skoro-taktické akce". Jednotlivé mapy jsou veliké, ale prostor na kterém se skutečně bojuje se rapidně zmenšil a akce (jak recenzent správně podotýká) se pro mne stala více chaotickou - dobít oblek, střílet, běžet, dobít zase, střílet, schovat se, dobít, atd. - chybí mi možnost zalehnout (přesnost zbraně se tím logicky zvýšila, byli jste méně vidět) a využití vozidel je zde také nadbytečné (kam zmizel pohled z kabiny???). Co mi ale opravdu schází je nějaký silný, zajímavý moment, jako byla tanková bitva (skutečně bitva s desítkami vozidel nepřátel i spolubojovníků) nebo zamrznutí celého exotického ostrova. Neříkám, že to není výborná FPS, ale první díl v mých očích nepřekonala (dodnes se drží na HDD a rád si ho spustím kdykoliv), což by pokračování myslím si mělo. Nesmrtelným králem "otevřenějších akcí" se tak asi nestane. Ale to je jen můj názor.

Mě se tedy recenze líbila, pan recenzent předvedl nedostatky i přednosti a v závěru hodil naprosto adekvátní hodnocení. Tady pana ALL považuji za jednoho z těch týpků, kteří si myslí, že jen jejich názor je ten bezchybný a nejobjektivnější, a když nemáš stejný názor, tak seš idiot. Dnes jsem si četla diskuzi u nějakého článku o Fukušimě a musela jsem to zavřít, protože tam byli uplně stejní machři a odborníci, kteří jen pindali o tom, že Japonci jsou blbí, proč stavěli elektrárny na pobřeží. A to nemluvím o magorech, co tam furt tahaj naši politiku (ale to jsem teď odbočila).
Prostě, videorecenze fakt dobrá, diskuze už mi ale čím dál víc začínají hýbat žlučí.

Tak sry-po cely čas hru v podstate chvali, lebo musi, a nakoniec 8/10...
-ked už sa mu uračilo spomenuť grafiku, tak mimochodom zabudol povedať že tato hra je zatial nejlepšie vizerajuca hra čo vyšla...
cela recenzia je robena s takou nechuťou,s akou je aj pozerana a tohoto recenzenta by som už nič recenzovať nenechal...
-nie toto nie je recenzia na Crysis2 ale parodia na recenziu-pripadne ukažka toho, ako sa to robiť nema...

co dodat? recenzent je za a) idiot, za b) hraje hru na easy a z toho dělá závěry, za c) je hrozný odborník přes scénáře, viz jeho hodnocení příbehu... Zkrátka hroznej chytrák...